Друзья!!!
Прошу помощи!
Наконец-то купил "Пятак", посему сейчас буду продавать 400-ку с тамроном и покупать линзы L-серии.
и вот встал выбор на первую L-ку
17-40 или 24-105, по отзывам 24-105 вроде как получше 17-40, но вторую L-ку буду брать 70-200, уж очень нравица его картинка!
Canon 50 1.8 уже в наличии...
на мой взгляд оптимально 17-40, 50, 70-200,
Помогите всеж разобраться!!!
14-40 или 24-105! какой из этих объективофф будет лучше!!!
З.Ы. Знаю что еще не пятница, но помогите выбрать.
Спасибо!
Выбор оптики
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Выбор оптики
Re[TimoLie]:
Если желателен широкий угол- конечно, 17-40 будет предпочтительнее. А если позволяют средства- то 16-35 ещё более хорош.
24-105- хороший штатник под повседневные задачи. По идее- лишним не будет. Но насколько нужен вам- непонятно.
24-105- хороший штатник под повседневные задачи. По идее- лишним не будет. Но насколько нужен вам- непонятно.
Re[Medvedeff]:
эти стёкла не дадут прочувствовать кайф от пятака.
Берите 35Л - от него восторга больше, чем от 14Л, 50Л, 85Л2, 70-200Л2.8
Берите 35Л - от него восторга больше, чем от 14Л, 50Л, 85Л2, 70-200Л2.8
Re[Medvedeff]:
80% съемок, это портреты. Но появилась маленткая халтурка на съемку архитетуры и интерьера, поэтому и мучаюсь в выборе... тамрона 17-50, не хватало на интерьерку ниразу! готов купить 17-40 позже 70-200, но по отзывам на foto.ru больше хвалят именно 24-105... =(((
Re[Opossum]:
от: Opossum
эти стёкла не дадут прочувствовать кайф от пятака.
Берите 35Л - от него восторга больше, чем от 14Л, 50Л, 85Л2, 70-200Л2.8
москва не сразу строилась!
думаю постепенно перейду на фиксы! а пока..........
Re[TimoLie]:
на архитектуру и интерьер на ФФ м.б. Сигму 12-24 + штатив, т.к. снимать придется на диафрагмах в р-не 11-16, иначе Сигма мыльновата, зато геометрия прямая.
См. тесты на www.photozone.de
См. тесты на www.photozone.de
Re[TimoLie]:
Недавно взял Пятак, есть 17-40. Первые ощущения такие: цвета хорошо, но с резкостью все не так однозначно.
Да широком f4 резок центр, остальное мыло. Картина улучшается при зажатии дырки, например до f8. На длинном снимать с f5.6 иначе мыло. Но, даже на f8, f11 по краям кадра софтит что на длинном, что на коротком. Может я придираюсь так как люблю фиксы..., может руки кривые :)
Да широком f4 резок центр, остальное мыло. Картина улучшается при зажатии дырки, например до f8. На длинном снимать с f5.6 иначе мыло. Но, даже на f8, f11 по краям кадра софтит что на длинном, что на коротком. Может я придираюсь так как люблю фиксы..., может руки кривые :)
Re[TimoLie]:
вот кропы.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=2&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2
У меня точно такая же картина, как демонстрируют тесты.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=2&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=2
У меня точно такая же картина, как демонстрируют тесты.