Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!

Всего 5284 сообщ. | Показаны 1 - 20
Галерея фотографий с kit`овых зумов. Можно ли на дешевый kit сделать хороший кадр? Дешевле kit`а только дырка в заглушке байонета! Стоит ли покупать дорогой объектив, или можно обойтись одним kit`овым? Kit, как эталон объективостроения!
Как известно, люди сами себе создают трудности и проблемы. Потому, как без проблем жить скучно, а без трудностей и вовсе нелегко. В связи с этим, для баланса и жизненного равновесия, нужно, сдвинув брови, обезобразить свое лицо гримасой озадаченности и всерьез взяться за решение проблем, которые сам же себе и насоздавал. Извиняюсь за нудное вступление, но без него никак. Да и что-то умное сказать хотелось... хотя не факт, что мне это удалось. А теперь по делу!

Порой достаточно просто получить хороший снимок. Для этого не нужно тратить тысячи долларов, а нужно всего лишь взять фотокамеру в руки и идти снимать. Но идти снимать нужно не просто так "Абы чего пАсчОлкать", нужно идти с конкретной идеей и только тогда у вас получиться то, что вы хотите! Остановлюсь на техническом вопросе поподробнее. Для воплощения многих идей достаточно иметь любую камеру и любой объектив. Дорогая и специализированная техника заточена под специализированный и узкий спектр задач, следовательно она нам не к чему.
Если с фотокамерой все понятно - лишь бы снимок делала, а большего, как правило, фотолюбителю и не нужно. То с объективами не все так однозначно. Хочется прикрутить к камере что-то дорогое, резкое, быстрое, с наименьшими искажениями. Но поверьте мне - это совершенно не обязательно. Если есть деньги - покупайте хоть Хаббл и прилаживайте его к своей фотокамере. Дело ваше. Но и без этого можно жить.
На данный момент, самым распространенным типом объектива, является китовый зум. Есть дорогие китовые комплекты, например, как, у никона AF-S 18-105 VR (около 9 тыс.руб.), а есть подешевле - AF-S 18-55 (4 тыс.руб.). Разницы в качестве картинки между этими объективами нет, т.к., в свое время, пытался найти замену 18-55, но заменить его на 18-105 VR так и не удалось. У последнего картинка была хуже, но по остальным параметрам (скорость, диапазон, стабилизатор) он, конечно же, был впереди. Но нам это не важно, т.к. мы, на данный момент, ставим себе целью получение красивых фотографий с тем оборудование, что имеем.

Давайте докажем, что не только от техники зависит интерес у зрителей к фотографии, но ещё он зависит и от параллельности рук фотографов.

Загружайте в тему свои снимки, снятые, предпочтительно на китовые объективы, такие, как 18-55. Бренд фототехники не имеет значения. Чем дешевле объектив и интереснее фотография - тем лучше! Упор делается именно на ФОТОГРАФИЮ, как таковую, будь она обработана или нет. Но обязательным условием будет именно то, что снимок должен быть сделан на самый простой китовый зум.
Фотографии желательно грузить не более 1200 пикселей по горизонтали и 900 пикселей по вертикали. Если у вас полноразмер, то грузите превью с сылкой на оригинал.
Так же, при цитировании сообщения с фотографией, оставляйте только ссылку на фотографию или миниатюру (превью) с ссылкой на оригинал. Для этого достаточно в цитате удалить тег [ИМГ].
Например: [color=red][ИМГ]
http://album.foto.ru:8080/photos/or/20356/1166523.jpg[/ИМГ]
[/color]

Обязательно указывайте чем снята фотография, т.к. ради этого, собственно, тема и создавалась.

Фотографии, которые соберут некоторое кол-во положительных отзывов, будут добавлены в первый пост данной темы в качестве примеров, на которые стоит ровняться авторам при добавлении фотографий в текущую тему.

Всем удачи!

P.S. Добавлю. Так же принимаются фотографии с гиперзумов и ТЕЛЕкитовых стекол. На пример 55-200, 18-200 и т.п.
Re[BeS]:
Ну... и начну, пожалуй с себя.

D40 kit (18-55)

Re[BeS]:


50D+18-55
Re[BeS]:
Кромешная тьмя. Кит 18-55IS
Выдержка 240сек


Шедевров нет, но не из-за кита :)
Всё снято тоже на кит





Re[BeS]:
Ну например вот:




D80+Nikon D80, Nikkor 18-55 AF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 G DX со сломаным автофокусом и болтающимся хоботком.
Re[BeS]:
Ну у меня если очень повезет, то из тысячи кадров хоть один на выходе буде ТАКОЙ КАК Я ХОТЕЛ (или видел, надеялся). И при этом после попадания в композицию и сюжет сетовать на то что с хорошей оптикой мог бы получше получиться? Например для крупной распечатки.
Re[BeS]:
О, какая классная тема...:) Респект...:) У меня в галере все последние фотки на китовый Пентакс 18-55/3,5-5,6 сняты. Вот, например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1462601/?&author_id=41280&sort=date&next_photo_id=1481018&prev_photo_id=1457510
http://club.foto.ru/gallery/photos/1452507/?&author_id=41280&sort=date&next_photo_id=1457510&prev_photo_id=1450950
http://club.foto.ru/gallery/photos/1517353/?&author_id=41280&sort=date&prev_photo_id=1481018
Re[BeS]:
Кенон.Кит18-55юсм.










Re[BeS]:





18-55 без ис. 400Д
Re[Синхрофазатрон]:
от: Синхрофазатрон
Кенон.Кит18-55юсм.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/246905/1425834.jpg
Последний снимок понравился! Ч/б абсолютно в тему! :D

Re[klod]:
300D и кит с ним

Re[BeS]:
Хорошая тема... Индикатор прямизны рук...
Два вертикальных кадра на 18мм Nikkor 18-55/3.5-5.6 + Nikon D70s


Nikkor 18-55/3.5-5.6 + Nikon D70s


Вообще этот никкор у меня был вторым объективом, в пару к Tamron 28-75/2.8, так что снимал на него в основном когда был нужен широкий угол...
Re[BeS]:




18-55ис 450Д
Re[BeS]:





17-85 50Д
Re[ZayaTCCC]:
от: ZayaTCCC
http://album.foto.ru:8080/photos/or/286640/1256513.jpg

Понравилась. В ФШ клеили?
Re[ZayaTCCC]:
от: ZayaTCCC
Два вертикальных кадра на 18мм Nikkor 18-55/3.5-5.6 + Nikon D70s

Первая класс...
Re[Wayn3]:
от:Wayn3


50D+18-55
Подробнее


Вот! Ведь мОгем, когда захотим!
Re[BeS]:
Я уже приводил раньше пример, что всё дело в получении интересного снимка - не в супер объективе, а в выпрямлении кривых рук фотографа и преодолении собственной лени…

Вот здесь много красивых пейзажей и панорам – все они сняты самой дешевой зеркалкой Canon 300D и дешевым китом 18-55/f 3,5-5,6 - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Экзифы снимков смотрите слева, как и время съёмки.
Вот один из них-



Справедливости ради - нужно сказать, что для съёмки выбиралось правильное время, чаще рано утром, когда фотографу приходилось очень рано вставать, ещё до рассвета и идти по росе, на выбранную заранее точку съёмки... :?
А также иметь дополнительные фильтры – градиентники и полярики, компендиум и конечно штатив, бленду – согласитесь, что это намного дешевле и эффективнее, чем покупка дорогого объектива?!

Посмотрите там же, какие у него получаются портреты - с самого дешевого фикса 50/1,8 - http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=models
;)
Re[GLOT1]:
от:GLOT1
Ну у меня если очень повезет, то из тысячи кадров хоть один на выходе буде ТАКОЙ КАК Я ХОТЕЛ (или видел, надеялся). И при этом после попадания в композицию и сюжет сетовать на то что с хорошей оптикой мог бы получше получиться? Например для крупной распечатки.
Подробнее

Думаю, у меня один такой на ките вышел
Панорама 11 снимков на 450D+18-55 именно для крупной печати...



Re[BeS]:
от: BeS
Вот! Ведь мОгем, когда захотим!

..пользоваться лайтрумом :)