Мысли вслух

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Мысли вслух
Заметка содержит краткую информацию обо мне, и возможно послужит неким справочником-гидом для ответов на часто задаваемые мне вопросы.
Все абзацы как выдержки-заголовков открытых тем, вопросов. На которые еще будет время ответить.


читайте бегло, останавливайтесь там, где интересно.


Для Меня нет хорошей или плохой женщины.
Она одна. Со всеми её достоинствами, дарящими нам (мужчинам) проблемы и
недостатками которыми мы же и пользуемся.
Я её люблю до бесконечности, когда уже любовь от ненависти не отличаю.

Мои работы не ставят цель изменить мир.
Они просто отражают мое настроение.
Где то – они иррациональны и воспринимать себя просят с определенной долей аллегории.
Где то через боль пропускаю их.
Где то просто смеюсь… и т.д.

ЭТО МОЙ ВЗГЛЯД НА ЖЕНЩИНУ, ЕЕ ВЕЛИЧИЯ , И ЕЕ ДЪЯВОЛА.


Я размещаюсь более чем на 30 фоторейтингах.
Уделять внимание на внутреннюю
жизнь каждого сайта приходится равно пропорционально своей общей занятости.
На создание разного рода сект и кланов просто не хватит времени.
А отсюда и моя политика общего невмешательства.

У каждого ресурса свои приоритеты. Идеального
просто нет и не будет. Да и не нужно. Поэтому для себя имею
обобщенную картину со всех фото рейтингов.

Самые главные критерии я уже усвоил. Это не значок под картинкой (хотя приятно, не спорю)
и даже не общий статус автора.
Могу дать пару линков, где их совсем нет, или их нет у меня как автора на фоне
других (эдакое вечное пребывание в статусе стажера-претендента).


Самый главный показатель для меня – это количество ПРОСМОТРОВ страницы/работы автора.
Как нити пряжи, со всех фото рейтингов эти показатели связываются в клубок на
моем персональном сайте. Я вижу, кто, с каких стран, откуда, когда и сколько
смотрит мои работы на www.lucastudio.com.ua. С каких страниц
(сайтов-переходов) осуществляются клики. Я знаю разрешения Ваших экранов,
системы и пр. вплоть до того какая у вас раскладка клавиатуры.
Вся моя интернет-политика окончательно формируется там.

Поэтому любой фоторейтинг для Меня это дополнительный клик-линк на Мой сайт.

Меньше всего Я буду уделять время ресурсу, администрация которого жлобится делать линки рабочими.

Но конечно же, фоторейтинг это не только моя импровизированная визитная карточка.
Я нашел много друзей.... и столько же злопыхателей.

Насчет последних. (которые на первый-второй пересчитаются под этим постом)..
...ребята, я просто ночами не сплю, думая как угодить вам.
Когда Вы все окончательно умолкните, вот тогда Я испугаюсь.


К сведению… У Меня остаются секреты, касающиеся моей интернет-публичности.
Которые Я не могу раскрыть в силу ранее достигнутых соглашений.
Совет: если Я Вам не ответил на каком либо ресурсе (личка), ищите Меня по другим адресам.


Бытует мнение что Я из Киева и у меня там студия.
Это не правда.
Я из провинциального городка Никополь, что на Украине.
Где живу, работаю и увлекаюсь фотографией.

Съемки провожу, как многие заметят, вне студии. Для Меня студия это все то, что Вас окружает.
Опыт и представление о студийной съемки имею http://www.fishup.ru/albums/p/gid/1045771/lid/70
Но предпочитаю свободу или интерьер.

Для тех кому не успеваю отвечать...
У Меня Nikon D80. Первый и единственный в своей жизни фотоаппарат.
Не потому что он лучший. Потому что - первый.
Стекло - NIKKOR 85mm/1.4f. Вот к нему отношусь с трепетом..


НИКОГДА не работаю один.
ВСЕГДА за кадром мой мой друг и ассистент.
так что, делая приглашения, готовьтесь к пьянкам и дебошам (шутка)

Я не работаю с моделями позволяющими себе макияж и другой гардероб от кутюрье.
Все из подручных средств. Каждая PUBLIC съемка дается с трудом.
Значимость модели (как на меня) трудно переоценить. Она делает кадр.
Вы сейчас спросите. А как же фотограф?
Его задача высечь бриллиант.
А из чего угодно его не сделать как только не из алмаза.
Обеспечить ей тот периметр в котором она почувствует себя уверенной.
Он должен прописать ей роль. И убедить ее играть по своему сценарию.
А не потакая девичьим капризам …строчить терабайты кадров со скоростью пулемета в надежде, что авось «накроет»
Пусть девиз «МЫ С ВАС СДЕЛАЕМ КОРОЛЕВУ» ( с кого угодно, как я понимаю) останется на совести фото-ателье красуясь на вывеске у входа.

На счет идей и вторичности.
Здесь Я не буду оригинален в ответе. Читал заметки достаточно известных нам фотохудожников, которые еще раньше лаконично и содержательно отвечали публике о наболевшем.
Изъяснится оригинальней мне просто не удастся. …
.Хм…Хотя…попробую )))
Вы когда нибудь ловили Себя на мысли, что делая комплимент девушке, Вы повторили мужчин, делавших этого на протяжении многих тысяч лет?
Ах, как же хотелось подкупить ее своей оригинальностью. Лишь ее тактичность спасет Вас от конфуза. (хотя не всегда).
Но, успокою, Вас. Конечно же сыграет роль, время, тон и манера вашей подачи…
Но что бы у Вас не обострилось чувство вторичности и плагиата, осмыслите ниже представленный пример.



Обычно этого достаточно, что бы закрыть тему.
но это Я отвлекся..
Идем дальше:

Если стоять на месте, тебя твоя же свита первой и сожрет.
Только варешку раскрой.
А раскрывать ее наш брат фотограф время от времени будет.
И на то есть масса причин.
Творческий кризис как правило первый диагноз которым клеймит неугомонный "критик".
Не догадываясь, что по мимо это диагноза, существуют еще масса других, таких, как например инсульт у родителей.


Не важно, любят тебя или наоборот.
ГОРАЗДО ОБИДНЕЕ, КОГДА НЕ ЗНАЮТ.
Угождать каждому «критику» мне не нужно. Чай, не купюры рисую.
Поэтому к взлетам и падениям отношусь философски.


Рейтинг - Штука изменчивая.
Есть два решения держать его в тонусе.

1. Тусить активней. Бегать в ответку за плюсы. Скандалить по-поводу и без.
Но, как известно, на 30-ти ресурсах этот вопрос под контроль не возьмешь.
Остается второе.

2. Не бегать за трамваем. А спокойно подождать следующего.
Есть писатели, и есть читатели.
Нужно правильно и честно позиционировать себя в интернет-пространстве.
Вы определились --- КТО Вы?

Нравится вам смотреть? - Смотрите.
Нравится писать хвалу? - Пишите.
Нравится хулить Меня? - Флаг Вам в руки… (терплю же).
Но доказывать Я никому ничего не буду.
Как и равно то, ЧТО Мне снимать и КАК мне снимать
Если Вам захотелось чего то новенького, поймайте Себя на мысли, что МНОГО Меня смотрите.
Смените адреса просмотров.
И не нужно советовать переснять ЭТО (условно скажем) с роялем, да еще с БЕЛЫМ. Да еще в холле с белым паркетом, с окнами на запад.
Я уже пару лет в своем городе ищу ЛЮБОЙ рояль для съемки, не могу найти. Уже на любой цвет согласен.
А когда найду, мне скажут ..."ну...это уже было"
Что БЫЛО??? У Меня? Где? КОГДА??? Не может быть!!!
Картинка не заканчивается лишь местом съемки и темой. Всегда присутствует игра неких других составляющих и факторов.
В одном согласен. Автору негоже повторять самого себя. Тот кто "сидит на этой игле" как правило тешится мыслью о некой своей уникальности. Он или не может (тут разные тому причины) или боится не угодить своим поклонникам.



Я не для Вас работаю. (без обид) и даже не для женщины
Я работаю для КАЙФА.
И если, кайф кто то со мной разделяет –…. радуюсь как дитя!


Грех, признаюсь, никогда не критикую сторонние работы. Даже
по просьбе самих авторов.
Просто нет на это времени. Простите.
Отписаться парою слов считаю не правильным. Уж больно
ёмкая и не однозначная эта тема.


Ошибочно думать, что я не вижу прекрасные
работы других и не вдохновляюсь их достойными
примерами. Мне есть чему учиться и к чему стремится.

Но Я сам выбираю вектор.
Оставляйте свое мнение. Пожалуйста.
Я не оспариваю Вашего права.
Но и не лишайте такового и Меня , защищать свою позицию
Я не знаю случая, когда критикующий желал бы роста обсуждаемого,
кроме как желания обозначить свою значимость.

Если Вы что то не понимаете – это не обязует Меня объяснять.
Если Вам что то кажется – то Мне Нет.
Если желаете «КАДРИРОВАНИЯ» - режте, и ставьте Себе на рабочий стол.

Я не прошу к себе критики для развития...
И пусть меня многие простят, не понимаю и тех, кто выпрашивает ее.
Для Меня это авторы без стержня, который в будущем должен определить их харизму.

Не нужно Её (критику) кликать – Она сама к Вам придет, если будет к чему.


Люблю То, на что отдаю все свое время.
Поэтому не ощущаю усталости.
Поэтому и чувствую Себя счастливым.






текст редактируется и дополняется ;)
Re[Andrew Lucas]:
Андрей, фотографии у вас хорошие ... раскрывающие красоту ЖЕНЩИНЫ! Удачи вам и творческих успехов!
Re[Andrew Lucas]:
Андрей, с удовольствием, уважением и восхищением смотрю Ваши работы. Продолжайте радовать нас и далее!

p.s. а пост этот, с Вашего разрешения, сохраню себе - очень уж грамотно и в тему написано :)
Re[Andrew Lucas]:
Андрей! Являюсь Вашим поклонником. Работы отличные. А бредни недоброжелателей - показатель, что Ваши работы не оставляют равнодушными ни кого. Дальнейших Вам успехов. С Новым годом!
Re[Andrew Lucas]:
Красиво сказано! ;)

недостатки работы есть у всех, но ваши недостатки можно не учитывать, а просто брать в пример, хотя передать то же самое не получится, т.к. работы слишком уж хороши и индивидуальны.
Re[Andrew Lucas]:
Приветствую Андрей. С удовольствием смотрю Ваши работы!
Тема "НЮ" которую Вы выбрали для своего творчества при всей своей привлекательности очень и очень не проста, - очень стара и очень конкурентна. Сказать что-то новое в этом жанре очень сложно, сложно также при этом не перейти границ от эротики к порно, а это уже совсем другая история.
Больше всего меня радует в Ваших работах так это то, что их много и они разнообразные, при этом стиль и творческий почерк узнаваем! К счастью большинство вашик снимков не ограничиваются только лишь демонстрацией красивых сисек , круглых задниц и смазливых мордашек. Больший интерес вызывают те работы в которых кроме всего это видна какая-либо идея, смысловая связь , интрига или драматургия. Просто голая баба на каком-либо фоне менее интересно!
Спасибо за данный пост! Жаль что большая часть поста сводится к тому чтобы Вас больше хвалили и меньше критиковали, дескать я настолько крут что и без критики обойдусь. А по мне так критика - это повод для дискуссий а любая дискуссия - путь к совершенству. От одной лишь похвалы может стать скучно. ... ((.
"Самый главный показатель для меня – это количество ПРОСМОТРОВ " - пишете Вы. Cамое популярное слово в интернете секс (SEX) и количество просмотров на это слово огромно и что..? Ваша тема секса будет всегда давать богатый урожай просмотров, но я надеюсь Вы не за количество публики а за ее качество. И не надо никому "угождать" а вот прислушиваться к конструктивным комментариям иногда стоит.
"Не важно, любят тебя или наоборот.
ГОРАЗДО ОБИДНЕЕ, КОГДА НЕ ЗНАЮТ."- лукавите! Чикатило знают многие...
"Я не для Вас работаю. (без обид) и даже не для женщины
Я работаю для КАЙФА." - а что это такое КАЙФ по Вашему попробуйте ка разобраться , в чем он состоит? и зачем тогда вообще выставлять фотографии на обозрение, - кайфуй сам на себя на здоровье..)))
"Я не знаю случая, когда критикующий желал бы роста обсуждаемого,
кроме как желания обозначить свою значимость" - сомнительное утверждение! Любое личное заявление , высказывание своего мнения - есть проявление собственной компетентности и значимости. Да кстати и похвала чаще бывает лживой.
Участие в фотоклубе среди таких-же людей увлеченных фотографией вобще Вас ни к чему не обзывает, и используйте его как Вам угодно но клуб ФОТОРУ в первую очередь построен на общении, впрочем как и вся наша жизнь в социуме .
Творческих Вам успехов Андрей! Искренне желаю Вашего творческого роста и оставляю за собой право при случае критиковать Вас и Ваши работы.
С уважением Виталий Лившиц.


Re[Лившиц Виталий]:
Спасибо.
Пишите. Высказывайте свое мнение, пожалуйста.
Я же об этом и не умалчивал.
Мнения от рекомендаций (как мне жить дальше) Я умею отличать )))
Вот где собака зарыта.

Поймите, и не принимайте это лично. Текст написан один для всех ресурсов. Он обобщен и унифицирован. Ситуация и настроения везде разные.
Я достаточно много общаюсь и от полемики дискуссий меня не оторвать, но не под комментариями.
Интернет-критика?
Ну не верю Я в нее.
В унитаз все смоют )))

Все подвиги и преступления в мире от желания обозначится. (быть услышанным)
Это насчет ЧИКАТИЛО КЛИЧКО ШУМАХЕРА и т.д.
Re[Andrew Lucas]:
Что Вам сказать. Не цепляют меня Ваши фотографии. Девушки красивые, но снято как в глянцевых журналах, где смотришь и не понимаешь то ли это портрет, то ли реклама колготок))) Мне такое неинтересно смотреть.
А я люблю когда люди на фотографиях живые.Я вот такое люблю
http://m-pavlovsky.livejournal.com/182995.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/180529.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/179423.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/?skip=20
Re[Голиков_Алексей]:
от:Голиков_Алексей
Что Вам сказать. Не цепляют меня Ваши фотографии. Девушки красивые, но снято как в глянцевых журналах, где смотришь и не понимаешь то ли это портрет, то ли реклама колготок))) Мне такое неинтересно смотреть.
А я люблю когда люди на фотографиях живые.Я вот такое люблю
http://m-pavlovsky.livejournal.com/182995.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/180529.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/179423.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/?skip=20
Подробнее


Алексей, осмелюсь высказать противоположное вашему мнение .... на мой взглдя фотографии, представленные в ссылках интересны для расматривания исключительно персонам знакомым с моделью лично. Ну вот не интересно мне, постороннему человеку, рассматривать фотографию женщины, сидящую с печалью в глазах в тёмной комнате ... НЕ ИНТЕРЕСНО!!!
В то же время на "вылизанную" (во всех смыслах) картинку автора мне смотреть интересно.
Re[Canon_5D]:
Попса всегда более востребована, ничего удивительного
;)
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
Попса всегда более востребована, ничего удивительного ;)


:)
и не спорю, но и ничего плохого не вижу
мы очень серъёзны на работе, у нас много проблем и проблемок в жизни, и продолжать быть серъёзным ещё и на фоторе (морщить лоб в желании понять что хотел сказать аффтар своей серъёзной и глубокомысленной работой мне не хочется ... пусть искусствоведы его ребусы разгадывают).
То что делает Андрей мне нравиться, оно гораздо выше моего мастерства и в фото и в обработке.
Всё вышеописанное - моё личное мнение! ;)
Re[Canon_5D]:
Я всё понимаю. Это всё нормально.
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
Я всё понимаю. Это всё нормально.


Re[Голиков_Алексей]:
Ну Вы батенька сравнили рояль с самоваром...
Это совершенно разные жанры в фотографии.
Re[Лившиц Виталий]:
от: Лившиц Виталий
Ну Вы батенька сравнили рояль с самоваром...
Это совершенно разные жанры в фотографии.

Виталий, я на самом деле что хотел сказать-автор поста не работает с моделью, он не пытается наладить с моделью контакт, заглянуть ей в душу. Всё это он подменяет набором поз и предметов . На его фотографиях девушки конечно пытаются изобразить чувства, но выглядит это как кривляние.
По-этому его фотографии остаются просто красивыми картинками красивых девушек в духе глянцевых журналов-посмотрел и забыл. Вот.
Re[Голиков_Алексей]:
от:Голиков_Алексей
Виталий, я на самом деле что хотел сказать-автор поста не работает с моделью, он не пытается наладить с моделью контакт, заглянуть ей в душу. Всё это он подменяет набором поз и предметов . На его фотографиях девушки конечно пытаются изобразить чувства, но выглядит это как кривляние.
По-этому его фотографии остаются просто красивыми картинками красивых девушек в духе глянцевых журналов-посмотрел и забыл. Вот.
Подробнее

+1000
Re[Andrew Lucas]:
от: Andrew Lucas
Спасибо.
Пишите. Высказывайте свое мнение, пожалуйста.


спасибо вам, за ваши работы !!! Сразу видно что человек может наладить контакт с моделью и показать их внутренний мир! :)
Re[Голиков_Алексей]:
Я понимаю Вашу мысль Алексей, но в данном случае вы говорите о психологическом портрете, а Лукас снимает НЮ это совсем другое направление в фотографии. Эти жанры идут параллельно пересекаясь только тем, что в кадре мы видим человеческую модель. Ваши любимые "психологические портреты" зачастую совершенно фальшивы и легко могут быть "сыграны" талантливыми моделями или профессиональными актерами.
Re[Лившиц Виталий]:
А нашей русской бабе зачастую гораздо легче заглянуть в душу чем под юбку.)))
Re[Голиков_Алексей]:
от:Голиков_Алексей
Что Вам сказать. Не цепляют меня Ваши фотографии. Девушки красивые, но снято как в глянцевых журналах, где смотришь и не понимаешь то ли это портрет, то ли реклама колготок))) Мне такое неинтересно смотреть.
А я люблю когда люди на фотографиях живые.Я вот такое люблю
http://m-pavlovsky.livejournal.com/182995.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/180529.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/179423.html#cutid1
http://m-pavlovsky.livejournal.com/?skip=20
Подробнее

Посмотрел, фигня, ущербно как- то, а Андрею желаю творческих успехов, у тебя природный талант