SAMYANG 85/1.4

В теме Гелиос 40 - Юпитер 9 упомянут САМЬЯНГ 85/1.4. Пожалуйста, подскажите:
1. Они под Кэнон есть?
2. У него диафрагма прыгаюшая?
3. Кто знает, где в Питере можно в живую посмотреть? Ссылку можно в личку.
P.S. Великий ПОИСК молчит.

это вивитар.
иностранные товарищи пишут что картинка ничем выдающимся не блещет. да еще он мануальный (без автофокуса).
лучше купите родной 85/1.8

Под кенон есть.
Неплохой тест: http://www.lenstip.com/166.1-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_-Introduction.html

Правда, тестили на Никоне, зато есть полноразмеры.

диафрагма прыгать должна,
АФ нет - ручками,
вот здесь его картинки:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/829780
ИМХО приличная картинка за свои деньги
родной 1.8 жестче будет на мой глаз...

Спасибо. Однако, какой он многоликий! Буду думать...

от: Igor Corona
это вивитар.
иностранные товарищи пишут что картинка ничем выдающимся не блещет. да еще он мануальный (без автофокуса).
лучше купите родной 85/1.8

Нет, это Samyang :-) Корейский производитель. А потом уже это rokonon, bower, walimex, opteka, vivitar(он внешне немного другой)
Вот маленький тест :)

Leica Summilux 80/1.4 vs Rokinon 85/1.4




Leica Summilux @ f1.4



Rokinon @ 1.4



Leica Summilux @ f1.4


Rokinon @ f1.4

:)
Прикольно
Взяли легенду фотодрочеров опустили :)
Боке даже поприятнее у не_лейки, спокойнее вроде, да и порезче на открытой (если там не мухляж), на поджатой - наоборот
Но цвет отличается, жаль нет с синим небом, зеленью и человеком фото

Да, бокешка и впрямь на доли процента, но поприятней. Лейка резче. А цвета... пока непонятно.

и впрямь недурно...
где прикупить такой на никон ?
цена в районе 10 тыщ, я так понимаю ?

от: SmirnoFF
Нет, это Samyang :-) Корейский производитель. А потом уже это rokonon, bower, walimex, opteka, vivitar(он внешне немного другой)
Вот маленький тест :)

Ну и "тест", однако. На первой паре косяк с фокусом на лейковском кадре, на второй -- явный смаз на Рокиноне. Да ещё на /1.4...

от: Портретист
Ну и "тест", однако. На первой паре косяк с фокусом на лейковском кадре, на второй -- явный смаз на Рокиноне. Да ещё на /1.4...

У лейки немного вперед фокус смещен? хотя можно переходы из резкого в не резкое посмотреть, самьянг резче все равно, как мне кажется.
Но лейковский объектив за то металлический весь, без пластиковых ободов и бленд :)
Еще на "луковые кольца" в боке иногда жалуются (это вроде из-за асферики)
Есть еще один обзор, там с никкором сравнивали.
http://www.jsvfoto.com/blog/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview

Это корейский брэнд
На сколько мне известно, продается под следующими марками: Samyang/Polar/Vivitar/Walimex/Falcon/Bower
В штатах чаще продается под маркой Vivitar и Bower вот линк http://www.bhphotovideo.com/c/product/614837-REG/Bower_SLY85N_85mm_f_1_4_Manual_Focus.html
Есть и Польше в продаже, но уже под маркой Samyang
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_85mm_f1_4_if_mc_aspherical_for_nikon-p-1356.html
Так же, в инете полно тестов. Причем, ведет это стекло очень достойно. Вот сравнительный тест с Canon 85 1.4L
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=46140
P.S. Сам интересуюсь этим, стеклом, ну очень хорошая картинка за такие деньги! Небольшой минус то, что мануальный, но думаю это не проблема!
Интересно, есть реальные русскоязычные владельцы этого стекла, хотелось бы услышать плюсы и минусы в ходе эксплуатации. С картинкой более менее все ясно, а как с качеством, конструктивном и т.д.?

Конструктив хороший, но хуже чем у Zeiss, на который он более всего похож по характеристикам.

У никкора не нра вот эта вот в бликах чешуйчатость :(
http://picasaweb.google.com/sapphire.boy2/NikkorPolarBokehComparison#5318473785171897506
Кенон 1.2 приятнее, там хоть на 5.6 закрывай - все пристойно
Вот в контровом свете на 5.6:


Вот еще песик на 2:


Человег в лесу на 2.2:

Вот и хотел сказать что боке похожее, только 1.2 L у кенона, прикрывали просто :)
С остальным надо разбираться :)

боке, как и все остальное на zeiss похоже скорее.

от: Валентин Аюпов

Интересно, есть реальные русскоязычные владельцы этого стекла, хотелось бы услышать плюсы и минусы в ходе эксплуатации. С картинкой более менее все ясно, а как с качеством, конструктивном и т.д.?

Много владельцев. Кончтруктив хороший, почти все металлическое, кроме передней части корпуса, на которой наклейка с названием - она из толстого пластика. Кольцо диафрагм трудно крутить - выступ вспышки мешает (к200д), но это мало кому нужно.
Крышка родная несовместима с блендой :) нужно менять на крышку с захватами внутренними, вроде никоновских.
У меня маленький подтек или не знаю что.., с внутренней стороны задней линзы - ровненький полукруг диаметром около милиметра примерно.
Фокусировка внутренняя - ничего не выезжает - очень нравится :)
Ход кольца естественно большой, хотя от 15 до бесконечности хотелось бы побольше места.
Зайцев не ловил (но почти всегда с блендой был, хотя иногда и без нее ) В контровом свете по моим меркам контраст не теряется, т.е. просветление намного лучше чем в JC Penney MC 135/2.8.

от: Партайгеноссе Мюллер
и впрямь недурно...
где прикупить такой на никон ?
цена в районе 10 тыщ, я так понимаю ?

+1! Только на Кенон.
Кто-нибудь реально знает, где можно купить? Если да и не западло, киньте ссылкой в личку...

Прикольно если через полгода его переклинит или в руках развалится
Цейссы, Лейки, ... хотя бы проверены отцами и дедами :)

SmirnoFF
Спасибо за отзыв! А так понимаю, разницы нет, какой из них покупать Samyang/Polar/Vivitar/Walimex/Falcon/Bower?
Просто мне проще всего заказать со штатов под маркой Bower, предполагаю что конструктив и качество у всех перечисленных марок этой линзы одно и тоже, а небольшие отличия только в дизайне. Я прав?
А бленда в комплекте шла, или докупали? Я как понял диафрагма у этой линзы прыгающая, а вот электронный экспонометр камеры работать не будет так!? Придется снимать в мануальном режиме, выставлять в ручную выдержку, а диафрагму открывать и закрывать на линзе?! Собираюсь брать под тушку D90!
P.S. А есть у вас снимки сделанные с этой линзы?
Спасибо.
Вадимко
Ну а цена Лейки 85 1.4?