Сравнение NEX-5 с 18-200 и Panasonic GF-1 c 14-140

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Сравнение NEX-5 с 18-200 и Panasonic GF-1 c 14-140
-
Re[grey67]:
Вообще для съемки в теле диапазоне - любая зеркалка много лучше.

Сонькин объектив - здоровая дура, и разработан он был вообще скорее под видеокамеру. Покупать с ним NEX - бессмысленно. Юзабилити много хуже зеркалки - а размеры те же.

Имхо единственный смыл в беззеркалках - компактность. Достигается она только с использованием блинчиков.

PS Сам имею NEX. Но для целей телде-съемки буду использовать только зеркало.
Re[Penguin-Killer]:
от: Penguin-Killer
Вообще для съемки в теле диапазоне - любая зеркалка много лучше.

Это, наверное, из соображений компактности/удобства?
Re[Penguin-Killer]:
-
Re[grey67]:
Год назад тестил GH-1 с этим объективом (14-140) в помещении магазина и мне не понравилось. Фокус часто ошибался (в фото), сам по себе он медлительный. Видео- на него он заточен, но при перемещении камеры фокус не цепкий. Когда купил NEX-5 с китом, фото на нем на много лучше, но видео разочаровало, так как без штатива все дрожит (маленький объектив, держать не так удобно). Купил 18-200 и был в восторге! Для видео -просто супер, стабилизатор великолепен. Снимал с рук- никакого заметного дрожания, держать много удобнее. Но и фото не подкачало на теле конце. Резкий, картинка хороша. Конечно темный и боке не всегда удовлетворит. Но много портретов в Турции наснимал отличных. Главное чтобы свет был. В темноте, в свете кафе то же получалось, но контрастность падает.
Re[galax2012]:
-
Re[grey67]:
от: grey67
1 - 0 в пользу сони...

Этот объектив для ЭТОЙ камеры, это пародия... :D
Соединить две эти вещи, это позор и беспомощность Сони! ;)
Для этой камеры они ДОЛЖНЫ были сделать оптику по размерам меньше чем Лимы Пентакса. :D
Re[VS.]:
[УДАЛЕНО]
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
да ладно ?

зато у сони угол шире, и у него гараздо более удобное ФР

и вообще странно слышать о беспомощности от таких как вы

угол шире?..... намного ???? Можно узнать на сколько это гораздо более удобное фр ???

Вообще понравилось.... 1:0 в пользу Сони по отзыву в стиле.... Сони круче потомому что я люблю Сони а Панасоник в руках не держал но Вы этого не знаете. (для невнимательных подсказка.... посмотрите сколько дней этот клон galax2012 в клубе)

Ламеры всегда думают что написав чушь ни кто не догадается что это чушь.
Написать про 14-140 что он медленный мог только человек не видевший его ни где кроме как на форуме. Про промахи... охотно верим ... АГА
Re[grey67]:
ровно на 1мм


это целых 2 шага назад
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
ровно на 1мм


это целых 2 шага назад

Скорее прыжка
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
зато у сони .... шире

Такую габаритную и тёмную оптику, для такой миниатюрной камеры...
Re[Sassha777]:
Да записался недавно. И что с того? Снимаю с 1975 года, на форумах по фото впервые. Выбирая оптику часто смотрел отзывы на форуме, потому решил добавить свой, тем более мне есть и что сказать и что показать: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2197
Выложу сегодня еще фотки этого объектива, чтобы можно было самостоятельно оценить. Все фото в камерном JPEG, без правки. Только ресайз.
Re[seriych]:
от: seriych
Это, наверное, из соображений компактности/удобства?


Из соображений фазового АФ и оптического видоискателя.
Re[VS.]:
от:VS.
Этот объектив для ЭТОЙ камеры, это пародия... :D
Соединить две эти вещи, это позор и беспомощность Сони! ;)
Для этой камеры они ДОЛЖНЫ были сделать оптику по размерам меньше чем Лимы Пентакса. :D
Подробнее

Особенно прикалывает, что на фото камеры с объективами 18-200 ставят за камерой, чтобы казался поменьше :)
А некоторые умники вообще уменьшают этот объектив! :?