SONY 35 mm F/1.8 или SONY 50mm F/1.8

У кого какое мнение, стоит ли переплатить 3000р за SONY 35 mm f/1.8 ( SAL-35F18) или не мудрить и взять SONY 50 mm F/1.8 (SAL-50F18) для A100?

А чего вам надо? А то вы типа выбираете, что на ужин есть, мяса или пирожных

35 для кропа универсальный штатник.

50, по слухам, больше как портретник.

Вы уж определитесь

Полтос не по слухам, а по позиционированию сони портретник и по поведению оптики тоже.

В остальном поддерживаю, странный вопрос задал топикастер - что лучше солёное или зелёное.

от:MKK

А чего вам надо? А то вы типа выбираете, что на ужин есть, мяса или пирожных

35 для кропа универсальный штатник.

50, по слухам, больше как портретник.

Вы уж определитесь

Подробнее

Вот в этом и прроблема что снимать в основном буду людей, но не только. Поэтому может лучше переплатить 3000 и взять универсальный и для портретов и так 35mm, или он по качеству портретной съемки будет уступать 50mm? И вообще мало информации о 35mm.

А еще смущает вот это описание- DT 35mm F1.8 SAM обеспечивает великолепное, недостижимое для зумов качество изображения. Поле зрения объектива с учетом кроп-фактора приблизительно соответствует значению 50 мм для пленочных камер – то есть при установке на неполнокадровую DSLR-камеру системы Sony Alpha объектив превращается в классический «полтинник», который отлично подходит для работы в практически любом жанре повседневной съемки.

И еще какой защитный фильтр брать-любой фирмы или есть конкретные лидеры?

Оба обьектива кропнурые и даже если их установить на полнокадровую тушку она переключится в кроп-режим автоматически. Полтос на кропе имеет ЭФР 75мм что соответствует портретному диапазану для плечевых и поясных портретов. 35-ка же на кропе 52мм, что больше соответствует роли светосильного штатника. Кроме того полтос мягче рисует, потому что заточен под портрет. Но лично я нередко пользовался 35-кой, правда минольтовской для сьёмки людей с близкого расстояния. Как по мне взял бы оба, учитывая их невысокую стоимость и хорошие оптические качества. Один другому не замена.

Среди фильтров лидеры прежде всего сама сони и тот-же B&W, но цена их тнких фильтров будет почти в треть стоимости обьективов.

от: Alexscare
И еще какой защитный фильтр брать-любой фирмы или есть конкретные лидеры?

Защитный фильтр правильно не брать никакой, если только гонки в грязи не собираетесь снимать. Он заметно ухудшает изображение (тем заметнее, чем лучше объектив).
Накрайняк в этих целях бленда отлично работает.

Плохой совет, по моему мнению. Но навязывать своё не стану.

от:Alexscare
А еще смущает вот это описание- DT 35mm F1.8 SAM обеспечивает великолепное, недостижимое для зумов качество изображения. Поле зрения объектива с учетом кроп-фактора приблизительно соответствует значению 50 мм для пленочных камер – то есть при установке на неполнокадровую DSLR-камеру системы Sony Alpha объектив превращается в классический «полтинник», который отлично подходит для работы в практически любом жанре повседневной съемки.

Подробнее

Тут вот какая фича. 50мм на кропе в помещении много, лучше взять 35мм. Но это не портретик - всё таки достаточно широкий угол, т.е. это снимать людей в рос примерно, ну или сидя.

А полтинник хоть и ведет себя как портретник, на самом деле портреты крупным планом с него тоже делать нельзя - короткий он.

Поэтому если вы хотите портреты, то берите 85/2.8.

от: bas076
Плохой совет, по моему мнению. Но навязывать своё не стану.

Да что вы говорите
И на чем же основано "ваше мнение". Может посвятите нас в глубины мысли.
Моё основано на 20 летнем пользовании объектива без фильтра с последующим рассматриванием проверхности оного в лупу.
У данных фиксов линзы довольно сильно утоплены и их вообще трудно задеть без специальных намерений.
Я уж молчу, что фикс покупается для перфекционистских целей, с которыми "защитный" фильтр несовместим, ловит зайцев и добавляет виньетирования.
Если дешевый, то еще и мылит, а покупать фильтр за минимум половину стоимости объектива...

Вам в объектив лаком для волос не попадали наверно ;)

от: AlexE775
Вам в объектив лаком для волос не попадали наверно ;)

и что с ним станет?

Есть такие которые нормально не смываются :( Передняя линза в мелкую точку становится...

от: AlexE775
Вам в объектив лаком для волос не попадали наверно ;)

Ну это да.
А расскажите, как это случилось? Вы к некой особе пытались подобраться сзади, а она вас лаком :-)

А так да, наверное, если под пескоструйный агрегат лезть, то тоже можно надеть. Яж не против экстремальных ситуаций, когда это действительно нужно.

На опыте всего трёх лет использования одного обьектива без фильтра. Покажите мне пример видимого различия в качестве изображения при использовании тонких соневских или B&W фильтров, только просьба не приводить чьи-то неудачные фото, а сравнение двух удачных фото, одного и того-же, с и без. Удаление любых пылевых или грязевых наслоений с ровной поверхности фильтров или с утопленной поверхности линз и окружающей части обьектива, я думаю не требует сравнения в элементарном удобстве, я уже не говорю о КПД такой работы. 55мм фильтр стоит ~50$, если я не ошибаюсь. Это дорого, но это даже не треть стоимости, тем более не половина. Но я же подчеркнул, это личное мнение и я не настаиваю.

[quot]А расскажите, как это случилось?[/quot]
Элементарно... Съемка подготовки невесты. А "визажисту" пофиг на ваш объектив ;) Правда случилось не у меня, а у знакомого. Но 24-105Л он так до конца и не очистел

И вообще на кит защитный фильтр покупать бессмысленно. А вот фиксы стоят того. А для ответственной съемки фильтр можно и снять.

Хочу задать вопрос : имеет ли смысл покупать бебиЦайц 16-80 за 20.000руб или купить Sony R1 за смешные деньги(8-10 тыс.руб)?
Задача снимать пейзажики и прочую неторопливую жизнь.
Или вопрос иначе: смысл покупать сигма/тамрон 17-50/2.8, если есть оптика Zeiss c приклеенной цифротушкой за теже деньги?

от:velomotofoto
Хочу задать вопрос : имеет ли смысл покупать бебиЦайц 16-80 за 20.000руб или купить Sony R1 за смешные деньги(8-10 тыс.руб)?
Задача снимать пейзажики и прочую неторопливую жизнь.
Или вопрос иначе: смысл покупать сигма/тамрон 17-50/2.8, если есть оптика Zeiss c приклеенной цифротушкой за теже деньги?

Подробнее

1) На вопрос 1 - да, 20 штук отличная цена

2) На вопрос 2 - предпосылки неверны. То, что намертво прикручено к R1 - не является 16-80.

А как после покупки проверить бэк- и фронт-фокус?