Pano-pro ,панорама одним снимком

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Pano-pro ,панорама одним снимком
Прошу дать совета. Один сайт предложил сотрудничество,и предложил познакомиться с новой насадкой для панорамной съёмки Pano-pro. на основе сферического зеркала. Производитель по ссылке: http://www.pano-pro.co.uk/khxc/index.php?mktsrc=jdko77YehIUre
Кто с таким девайсом работал? Какие отзывы.Стоит пробовать?
Re[ringo77]:
Панорама одним кадром, насколько качественные снимки получаются?Кто из присутствующих пробовал такой метод, подскажите. Буду очень признателен.Ещё один вопрос, какие мнения по насадке на объектив от Pano-pro . http://www.pano-pro.co.uk/khxc/index.php?mktsrc=jdko...
Re[ringo77]:
как понимаю это просто хитрое зеркало с которого нарезают картинки и склеивают панораму потом..но цена не детская...интересная штуча.
Re[Улдыс]:
Снимок получается в виде круга, т,е, снимок самого зеркала с отражением. Потом с помощью программы раскладывается в развернутый снимок. Информацию нашел на сайте http://приглядись.рф/forum/71. заманчивое предложении для создания снимков. Поэтому и спрашиваю , кто с этим сталкивался.
Re[ringo77]:
в 35мм ветке и в СФ я не слышал, живу здесь долго, зайди в цифро ветку, ток потом здесь отпиши если найдёш отклики...штучка интересная
Re[Улдыс]:
На форуме одного сайта, написали что заказали эту насадку. Если отзывы будут положительными ,думаю заказать. Такой прибор на много упрощает съёмку панорам .
Думаю применить для коммерческих целей.
Re[Улдыс]:
Забыл сказать спасибо, за подсказки.Спасибо.
Re[ringo77]:
Обратите внимание, снимает без зенита и надира, придется менять объектив и доснимать 2 точки, не особо, по-моему, удобно.
Re[ringo77]:
Самый самолет для съемок в коммерческих целях! Да, какчество картинки не айс, НО!!! Панорама в один клик и усё!
Есть правда одно но - хлипкая конструкция и ГРЕБАНОЕ зеркало !!! Оно тонкое и царапается (одно уже разбил, а оно 10000 стоит... :( )
пример тура: http://www.priglyadis.ru/6923#
Re[ringo77]:
юзаю такую и хочу продать. советы и все с меня.





примеры туров:

Продажа коттеджа в Сормовском районе Нижнего Новгорода - http://supern52.ru/gorodskaja-nedvizhimost/1328776102/,
тур к объявлению http://supern.ru/content/supern/tours/1329385182/TourWeaver_house.html

Продажа производственно-складской базы - http://supern52.ru/kommercheskaja-nedvizhimost/1306923135/,
тур к объявлению http://supern.ru/content/supern/tours/1329484388/TourWeaver_123.html

Продажа коттеджа в Ленинском районе Нижнего Новгорода - http://supern52.ru/gorodskaja-nedvizhimost/1330779268/,
тур к объявлению http://supern.ru/content/supern/tours/1330785137/TourWeaver_kotedgelen.html

Продажа цеха мясопереработки - http://supern52.ru/kommercheskaja-nedvizhimost/1336103013/,
тур к объявлению http://supern.ru/content/supern/tours/1336634542/TourWeaver_proiz-pish.html


тольли объектив надо получше толи боди с более качественной матрицей надо????
Re[nekit005]:
по большому счету подноги смотреть зачем?
pano pro
я бы хотел такую штуку не для коммера, а для себя... область бы нашу, Омскую поснимал бы... ато никто ничего не знает не видел, не был...

но даже за 20000 это дорого.
тем более, что меня напрягает, так это что они не пишут в примерах нигде какой боъектив лучше и т.п.
Типа вот вам за 1000 евро устройство с шарниром - сами экспериментируйте

а ведь как можно сравнивать кенонский 18-55 и, скажем 15-85? или даже 17-55!
так вот, где достать информацию как лучше снимать на заведомо качественный, резкий объектив?

nniksa Вы кстати почем рподаете? и на какой аппаратуре он Вас не устроил? (что за тушка, что за объектив?
Re[niikto]:
Тушка старенькая, т.к денег не ма на новую - канон 350д со стоковым объективом с всего 8 мегапикселами в матрице. брал у знакомого никон с 12 мегапикселами пробовал снимать только в квартире. получше, но света мало было. так у меня кадр около 1000 пикселов в высоту получался, на никоне было 1300 гдето - соответственно детализация заднего плана была лучше на 30%,у соседа брал мыльницу 16 мегапиксельную вообще нормально получалось, только соостности не было. (отверстие для крепления на штатив у мыльницы не на оси центра объектива)
Re[ringo77]:
Читайте http://samovarchik.info/viewtopic.php?id=4091 Для такой штуки макро объектив нужен, так как обычный китовый объектив не так резок как макро. То что Мы видим это просто отражение зеркала в развернутом 360 градусном виде. По идеи если макро объектив взять, то путем ручной настройки можно более лучшего качества добиться
Re[efremov]:
это я давно понял
Re[nniksa]:
на ебее это удовольствие чуток подешевле будет,да простят меня модераторы за спам- 500 стерлинговых фунтов + доставка
а тестовый кадр впечатлил йуоншем на ПП ,для панорам ручками пока все снимешь- он и убежать может ;)
На мой далекий от панорамщика взгляд- штучка прикольная :D
Re[Андрей Беляков.]:
...посмотрел примеры, редкостная какашко, качествот ноль, но для публикаций на сайте риэлторов сгодится.....только риэлторы платить не любят...
Re[OSt]:
все риелторы редкосные жмоты
Re[nniksa]:
Качеств, на мой взгляд, жуткое! Если заказчика устраивает - почему не зарабатывать, но если делаете серьезный тур для гостиницы или клуба, за такое просто будут гнать. На мой взгляд "железка" совершенно "нишевая".
Re[ringo77]:
Друзья подскажите как развернуть снятое фото на Pano Pro? купил 2 дня, не знаю развернуть, если есть примеры и программы как это делается?
Спасибо