Прошу помощи в выборе объектива для Nikon D90

Фотографы любители и профи, подскажите плз, чего бы хорошего купить к своему D90. Прочитал сотню страниц форума, а также массу других ресурсов, но в связи с своей неопытностью не могу решиться на что заменить свой китовый 18-105 или чем дополнить его. Пересмотрел кучу вариантов, пока определиться довольно сложно (ибо знаний еще недостаточно).


Из рассматриваемых:

1. TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX




Примеры фото здесь http://35photo.ru/items/item_4455/

+:
- звенящая резкость фотографий (честно говоря я просто в шоке от нее)
- очень неплохая светочувствительность
- широкий угол (люблю снимать природу и архитектуру, а следовательно, он лишним не будет)
- цена (как для ширика очень даже норм)

-:
- ХА (снимаю в РАВе, а зачит это немного поправимо, но все же)
- фирма (я новичок в фото и мало чего о ней знаю. К тому же часто пишут, что свои объективы обычно на порядок лучше сторонних)
- ндаа...портретиков/натюрмортов/макро им не поснимаешь (хотя..есть ли объективы, которые могут тянуть все жанры подряд? - Вряд ли)
- боке...нет

2. Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR




Примеры фото здесь http://35photo.ru/items/item_4531/

+:
- неплохое качество фото (хотя и не топ)
- удобный диапазон фокусных
- доступная цена

-:
- темный, как и мой 18-105
- рациональность покупки (есть подозрения, что после 18-105 это будет покупка из разряда "шило на мыло")

3. Nikon AF-S-NIKKOR 50mm f/1.4G (не замена! Дополнение)




Примеры фото здесь http://35photo.ru/items/item_4738/

+:
- отличные боке
- отличная светочувствительность
- отличное качество фото
- доступаная цена

-:
- пугает угол обзора на кропе (сам не пробовал)

* как альтернатива, возможен Nikon AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8 G

Не знаю что выбрать....Пока толком не нашел себя, снимаю все подряд. Хотя, пока все же преобладают пейзажи и архитектура.

Немного рассуждений вслух:
1. Знаю, что ширик не сможет заменить функционал 18-105 и его ФР, но уж больно сильно подкупает качеством фотографий и углом обзора.

2. Консультанты в магазинах поголовно советуют 16-85, как отличную замену 18-105. Согласен, он удобен в своих ФР и немного качественнее, но меня терзают смутные сомнения (с) не будет ли это сменой шила на мыло?

3. Примеры фото 50мм очень нравятся. Боке красивое, четкость и светосила отличные. Но как быть с кропом? Не критично ли? Ведь это будет 70мм. Эксперементируя со своим объективом, я поставил фокусное на 70 мм и глянул в окуляр чтобы хоть немного понять какой будет картинка с данным фиксом...немного напугало....с виду схоже на просмотр мира одним глазом. С другой стороны, народ снимает данный объективом на кропе и отзывы вроде хорошие есть. Выиграю ли я взяв не 50мм, а 35 мм или 40мм (в случае с Voigtlander)?


Заранее благодарю всех отписавшихся. :?:

Можете в тему голосовалку добавить для большего охвата мнений... :)
А так, вообще, +1 к первому, конечно...

Не сочтите за наглость, но почему? Если можно, хотя бы в двух словах расскажите почему Вы считаете его лучшим из отобранных мной. Я еще далеко не профи, а по сему без помощи знающих людей вряд ли смогу правильно расставить приоритеты.

от: -Anjin_San-
Не сочтите за наглость, но почему?

Да вы же и сами все правильно написали... 16-85 даст небольшой прирост в качестве, но ничего принципиально нового... Светлые фиксы на 35-50 - это, если бы вас интересовала съемка людей, особенно, при недостатке света... А на пейзажах боке, как бы, ни к чему... Тем более, у этого полтинника оно, на самом деле, далеко не шедевральное, мягко говоря... А вот сверширокий угол для ваших целей даст реально новые ощущения... Да и стекло это, говорят, лучшее в своем классе...
Да и вам, собственно, чего не хватает? Или просто зудит что-нибудь прикупить? ;) (это не в обиду, если что... вполне нормальное и легитимное желание :))

от:-Anjin_San-
..................
Не знаю что выбрать....Пока толком не нашел себя, снимаю все подряд. Хотя, пока все же преобладают пейзажи и архитектура.
...........................................
:?:

Подробнее

Так может сначала найти себя, а потом уж деньги тратить? :)
Все зависит от того к чему вы стремитесь - к максимальному качеству, к универсальности или к максимальному охвату фокусных... Если 1е - купите фикс, ИМХО лучше 30 или 35 мм по деньгам, если 2е - оставьте как есть, если 3е -докупите Токину. Удачи!

Мне не хватает резкости...Не знаю, ясное дело, что руки у меня стоят еще криво, но некоторые фото, которые казалось бы должны были получиться...разочаровывают своими серыми красками и мыльностью.
Нет, 18-105 не плох, и уверен, что я еще не выжал из него всего, что можно было бы, но....тот же футбол УЧИТЬСЯ играть легче в бутсах нежели в валенках. Хотя, безусловно, в конечном итоге, при наличии упорства научиться можно и в валенках. Но стоит ли мучить себя?

К универсальности не стремлюсь. Одной попой на все стулья не сесть. В то же время понимаю, что все универсальное (это касается не только фото) при своем широком охвате, несет в себе среднее качество в отдельно взятых точках. А вот качество в направлениях пейзаж/архитектура + иногда портрет, меня очень интересует.
Пока нет амбиций стать профи, но время, которое тратиться на фото, как хобби, хотелось бы тратить максимально эффективно (без фанатизма конечно).

Боюсь спросить... но... вы не в джейпег, часом, снимаете?
Если мыло, то, конечно, обработка мало поможет (хотя, тоже, до некоторой степени), а вот цвета, наверняка можно улучшить и на снимках с кита, пусть и не до идеала, но заметно... Вот здесь полистайте и ответьте себе, в объективе ли дело... ;)

от:G o r d o n
Боюсь спросить... но... вы не в джейпег, часом, снимаете?
Если мыло, то, конечно, обработка мало поможет (хотя, тоже, до некоторой степени), а вот цвета, наверняка можно улучшить и на снимках с кита, пусть и не до идеала, но заметно... Вот здесь полистайте и ответьте себе, в объективе ли дело... ;)

Подробнее

Снимаю исключительно в РАВе, при этом каждой фотографии уделяю существенное количество времени, выбирая относительно сносные варианты в соотношении этак 1 к 30. остальные просто удаляю.
Пару моих работ можно увидеть в профиле.

от: -Anjin_San-
Снимаю исключительно в РАВе, при этом каждой фотографии уделяю существенное количество времени, выбирая сносные варианты в соотношении этак 1 к 30. Пару моих работ можно увидеть в профиле.

А чем равы обрабатываете, если не секрет?
Посмотрел примеры... Мыла не нашел, впрочем, это ресайзы... А цвета... Это ж вы сами так накрутили, разве нет?

от: G o r d o n
А чем равы обрабатываете, если не секрет?
Посмотрел примеры... Мыла не нашел, впрочем, это ресайзы... А цвета... Это ж вы сами так накрутили, разве нет?

Обрабатываю Лайтрумом (все так плохо?). До фотошопа пока не дорос. Цвета накручивал сам. Немного поэкспериментировал с этими (выложил только те, на которые были ссылки в интернете ибо не было времени ресайзить другие), так как обычное ("голое") фото порой мне кажется скучным. Возможно это по неопытности

Мыльные здесь вряд ли попадутся, ибо я их сразу удаляю.

от:-Anjin_San-
Обрабатываю Лайтрумом. До фотошопа пока не дорос. Цвета накручивал сам. Немного поэкспериментировал с этими (выложил только те, на которые были ссылки в интернете ибо не было времени ресайзить другие), так как обычное ("голое") фото порой мне кажется скучным. Возможно это по неопытности

Мыльные здесь вряд ли попадутся, ибо я их сразу удаляю.

Подробнее

Так все вы знаете, все умеете, все у вас получается... Не пойму, что вы жалуетесь и скромничаете... :) А то, что низкий процент выхода годных кадров, так это у всех так, наверное, с поправкой на опыт и на личные стандарты качества.
Мой совет остается в силе... Если из этих трех вариантов... Можете, ксати, еще и с макро побаловаться - есть относительно недорогие варианты...

от:G o r d o n
Так все вы знаете, все умеете, все у вас получается... Не пойму, что вы жалуетесь и скромничаете... :) А то, что низкий процент выхода годных кадров, так это у всех так, наверное, с поправкой на опыт и на личные стандарты качества.
Мой совет остается в силе... Если из этих трех вариантов... Можете, ксати, еще и с макро побаловаться - есть относительно недорогие варианты...

Подробнее

Я еще ничего не знаю. В обработке фото полный профан.
Я еще ничего не умею. Зеркалку в руки взял 2 месяца назад.
У меня еще ничего не получается. Примеры фото тому подтверждение.

Я не скромничаю и ни в коем случае не жалуюсь, в этом нет смысла. Фотография - искусство, для постижения которого нужны годы, тысячи снятых фото и сотни часов за обработкой. Я только на начале этого пути, в связи с чем и обратился за советом.

ОК. Спасибо Вам большое, за столько времени потраченного на меня и дельные советы (кстати и сам изначально настроен на этот объектив).
Надеюсь, что кто-нибудь еще отзовется. А пока я продолжаю мониторить форумы и отзывы пользователей.

П.С: дополняю личное портфолио на сайте для того, чтобы форумчанам было легче сформулировать мои основные направления в фотографии (ибо мне пока сложно )

Еще раз спасибо!

Не за что... Успехов в начинании... :)
Вот, кстати, хороший ресурс для поиска сэмплов: http://www.flickriver.com/lenses/tokina/atx116prodx/ (крутите мышку - и будут открываться новые картинки, каждая кликается, некоторые в больших размерах).
Проникайтесь... :)

от: -Anjin_San-
3. Примеры фото 50мм очень нравятся. Боке красивое, четкость и светосила отличные. Но как быть с кропом? Не критично ли? Ведь это будет 70мм.

Вам для портрета? Я на улице на 135 снимал, ниче нормально.Если для портрета то сам думаю брать 50 или что подлинее.Первый конечно удобней, н оперспектива у длиннофокусника лучше ;)

Я бы купил Токину 11-16 и по возможности Никкор 16-85. Имею оба этих объектива, это лучшие зум-объективы на кроп Никон. Если возможности ограничены, можно оставить 18-105.

из всех описанных вам действительно может пригодится разве что ширик на данный момент.
но я думаю - не в объективе дело. пока что.
что вам сейчас действительно может быть полезно - выучить основы. выдержка. диафрагма. исо. гиперфокал.
купить хороший штатив, пульт, набор фильтров - градиентный, нд, полярик.
сочитание этого багажа знаний и аксессуаров - сможет сильно расширить горизонты как качества, так и возможностей