Как это снято - звезды на снимке как точки, а не как линии?

Всего 101 сообщ. | Показаны 1 - 20
Как это снято - звезды на снимке как точки, а не как линии?
Вот с этим понятно - камеру на штатив, выдержку минут на 20 и получим подобный снимок:



но как это сделано?
Re[Gennadij]:
от:Gennadij
Вот с этим понятно - камеру на штатив, выдержку минут на 20 и получим подобный снимок:



но как это сделано?

Подробнее

ммм кажеться в режиме bulb и управляют с пульта :)
Re[vitalik2010]:
от: vitalik2010
ммм кажеться в режиме bulb и управляют с пульта :)

в смысле камера двигается вслед за звездами? тогда здесь два кадра - звездное небо и земля. и дальше они сведены в шопе?
Re[Gennadij]:
Применяется специальная монтировка аппарата на штативе, вращающая аппарат и компенсирующая тем самым вращение Земли. Широко применяется астрономами.
Re[mehanik1102]:
от: mehanik1102
Применяется специальная монтировка аппарата на штативе, вращающая аппарат

Видимо, и пейзаж с деревьями и травой она тоже вращает. :P
Re[Fred Ford]:
Не, пейзаж отдельно. Я только про звезды. Но, есть подозрение, что звезды просто нарисованы.
Re[mehanik1102]:
от: mehanik1102
... Но, есть подозрение, что звезды просто нарисованы.
Похоже что так. Даже наляпали их перед тучами :D.
Re[old major]:
от: old major
Похоже что так. Даже наляпали их перед тучами :D.

Это не тучи, это галактики
Писали, что это с д700 получают при съемке на высоких ИСО.
Re[Алексей2000]:
Для монтажа больше подошли бы снимки без галактик, а то выглядят как тучи .
Re[Gennadij]:
вообще все это похоже на рендер из terragen2 :x
Re[Gennadij]:
Никакие это не тучи, так выглядет млечный путь, здесь, в южном полушарии. Скорее всего, эта фотография, бленд из двух кадров. Один на исо 3200, 30 сек и ф2.8 для неба, второй на ф5.6 с большей выдержкой для переднего плана.
Хотя судя по теням перед деревом, этот кадр можно сделать на исо 3200 ф2.8 а передний план подсветить фонариком.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
Эта фотография сделана широкоугольным объективом, смаз звезд при умеренных выдержках может быть не заметен.
На фото действительно облака, только не земные, а пылевые облака в нашей галактике на фоне звезд (млечного пути). Не думаю, что это монтаж из двух фотографий.

[quot]вообще все это похоже на рендер из terragen2[/quot]

реальность бывает круче любого рендера :D

Вот примеры похожих фото:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=409
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=78075.0;attach=259809;image
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=70392.0;attach=217682;image
Re[Gennadij]:
надо снять до фига кадров с короткой выдержкой и собрать их в программе(не помню точно как обзывается...СкайДип вроде бы)сам тоже пробовал ни черта не получилось,прога на английском,да и сам кадры надо как-то по-хитрому снять....короче я плюнул на это
Re[dront]:
вы не получите сияние звëзд, не наберëте столько света вокруг
Re[Gennadij]:
там на заднем плане где деревья, такое ощущение что тоже звезды просвечиваюь, видимо всетаки сводили два или больше снимков...а на верху это или туманности, причем как мне кажется снятые с орбиты мощным телескопом, или действительно рукава нашей галактики- млечный путь, но он какойто не такой
зы. я давно-давно увлекался астрономией, это остатки знаний :D
имхо
Re[Gennadij]:
Думаю просто высокие ИСо и достаточно короткая выдержка. В некоторых местах "очень" светло ночью и такое можно сделать при выдежке в пару секунд.
Не может быть монтаж или обработка, так эта фота заняло 2-е место в конкурсе, обчно на конкурс не допускают обработанные фото.
Re[narkot]:
короткая выдержка ничего не даст, повторюсь, сияние звёзд и туманностей не получить , надо накопить свет...тут 2 кадра, один на штативе с "часиками " сделан под 20мин, а второй где деревья ну как и ночной снимой мож 5-10мин..
Re[Улдыс]:
Для таких снимков достаточно выдержки 1-2 мин, без всякого часового механизма и монтажа.
Вот пример:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=526
Re[Pl133]:
от: Pl133
Для таких снимков достаточно выдержки 1-2 мин, без всякого часового механизма и монтажа.
Вот пример:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=526

Canon 5D Mark II, Canon 15/2.8, ISO1600, 4 x 30 sec
Re[Pl133]:
Ну как бы видны уже траектории звёзд, хотя ширик хорошо справился...вероятность что кадр был сделан вне фш увеличивается...попробую шириком так же на сф, 30мм (16 как в узком)