Статья: Сравнение некоторых моделей домашних фотопринтеров

Оригинал статьи: Сравнение некоторых моделей домашних фотопринтеров[quot]Вашему вниманию предлагается небольшой обзор-сравнение домашних фотопринтеров и цифрового минилаба Noritsu 2901....[/quot]

paulmstr Необходимость профилей именно потому и является недостатком, что придется либо долго и нудно совокупляться с постройкой профиля "на глазок", либо отдавать свои кровные 30-50$ за построение профиля. Заметьте, без гарантии результата. Жалобы на эту тему я на форумах так же слышал. К сожалению, приобрести домой профилепостроитель нереально. Сравнительно бюджетные модели дат совершенно кошмарное качество профилей. Испробовано мной лично на PrintFix и SpectroPro (цена 400 и 1000$ соответственно). А проф. модели профилепостроителей стоят примерно от 2-2.5 тыс. $.

Хотелось бы отметить несколько моментов: 1. Ограничение на печать без полей с максимальным качеством у Epson-а обходится элементарно - печатайте на рулон. По крайне мере мой 895-й и 950-й у приятеля это сделать позволяют. 2. Непонятно, почему необходимость профилей для бумаги трактуется как недостаток. Особенно, если учитывать весь домашний процесс работы - от сканера до отпечатка. Я имею в виду Color Managed Process (CMP), т.е. согласование прфилей всех устройств, от сканера до принтера. Разве плохо, когда можно включить SoftProofing и предварительно оценить цвета на отпечатке. Мой софт позволяет сделать даже CMYK SoftProof на этапе сканирования, что значительно снижает последующие усилия для обработки в редакторе и выводе на печать. Другое дело, что профилирование принтера в домашних условиях - вещь достаточно сложная (если нет средств на приобретение хотя бы MonacoEZColor или подобных программ), а "уважаемые" бизнесмены от фотообработки (имея те же программы) "дерут" за профиль до $30. 3. Наилучший результат у меня всегда получается на оригинальных расходных материиалах от Epson. Молва же о постоянно засыхающих чернилах сильно преувеличена. Сам я уже два года работаю с Epson 895. Печатаю практически только фотографии, изредка ч.б. партитуры. Использую только оригинальные расходники Epson. В основном пользуюсь бумагами Epson Premium Glossy и Epson Photo Paper. Печатаю обычно с интервалами от 4 дней до 1,5 недель - засыхание чернил практически не наблюдается. На результаты не жалуюсь - при печати со сканированных 35-мм негативов в формате 10х15 получется ничуть не хуже, чем с Noritsu 3100 в фотолабе. Причем практически без дополнительно "доводки" в редакторе (естественно, при соблюдении всех условий CMP-процесса). Единственная проблема - борьба с шумами сканера. Кстати, результаты печати завият также от того, оптимизирован ли конкретный тип бумаги под используемые чернила. Например, недавно узнал, что Epson ColorLife оптимизирована под пигментные чернила, чем и вызваны мои относительные неудачи с этой бумагой на Epson 895. Возможно, то же относится и к бумаге Ломонд Premium SuperGlossy 260 и 280 г/кв.м. и Satin. Хотя и профили для этой бумаги от Ломонд оставляют желать лучшего.

Совсем забыл. Те кто печатает на принтерах ЕEPSON очень довольны, но временами проблемы с головками. Об этих проблемах уже писали. И еще один ньюанс - это проверенно лично и очень больно. Если пользуешся принтерами бумага должна быть родная и только, т.к. расход чернил меняется невероятно, особенно на бумагах Кодака. Эта бумага пр печати на НР или Dell пьет содержимое картриджей, как верблюд воду. Вместо 25-35 отпечатков А-4 10-15 максимум. Попал 1 раз, но в домашних условиях и поэтому взял на заметку. Второй раз поехав на халтуру зацепил, случайно полпачки Кодака и вставил в принтер. Посреди вечера имея заказы еще на 12 листов усек, что грабли то я и незаметил ( вторично ). Так вот. Нет опыта печальнее на свете, чем опыт рестораный о портрете... Еще раз с уважением ко всем спорящим, творящим и ищущим! ( А так же временами и находящим! )

Не понял. Каким это образом бумага может менять расход чернил? У струйников нет "обратной связи" от бумаги к принтеру. Раз ему драйвер сказал "плюнь вот сюда 10 капель", то принтер плюнет. А что лежит в этом месте - оригинальная бумага, офисная, картон или вообще пусто - это уже принтеру глубоко до фонаря.

Друзья! Прекрасен наш союз, т.е. Сlub.foto.ru и его форумы!!! Но моя проблема ( а может не проблема ( петь на музыку из пластилиновой вороны )) - живу я в Штатах... Не повезло, в смесле знания цен в рублях. Дам свои данные. Dell - сегодня в Штатах самый большой на...щик. Взял совместную модель HP & Lexmark и запустил дешевый All-in-One типа сканер, неплохой, факс и принтер с фоторежимом. Формат А-4 стоит в начале 1,50 бакса, но после первой же смены цветного картриджа цена залазит за 3,50. Заправить невозможно, стоимость 2 головок с купоном 65 долларов + налог 8,5%. Купить эти картриджи можно только у них. Canon - после всех расходов и пересчетов 2 твердых, как бамбук. HP - цена прыгает между 1,50 и 3,00 в зависимости от всех факторов совокупно. Olimpus 440 или Olimpus 400 значения не имеет - 1,97 по цене расходных материалов, без цены самого принтера от 399,95 до 699,99 + налог. Преимущества - Печать нелипнущими в первые 30 мин чернилами, не боящаяся воды и с хорошим качеством. Возможна печать обходя РС, т. к. у принтера встроенное считывающее устройство, а через комп можно творить все, что хочешь и достаточно быстро. Стоимость проф машинки Кодак позволяющей печатать от 4х6 инчей до 8х10 ( А-4 ) 8.000,00 долларов. Но - это промышленная модель специально для цифры. Она идет с киоском от 12.000 - 18.900 новая или 10.999 фабричный возврат ( уже пользованая ) с контактным монитором и звуковым меню-сопровождением. Еше недавно появился офисный принтер Мицубиси, но о нем ничего толком не известно, кроме того, что он сублимационный. С уважением ко всем спорящим и ищущим!

Не знаю как было раньше, но сейчас Epsonы вроде бы не сохнут. По крайней мере на свой 950 не жалуюсь

ЮА Совершенно верно. Только за исключением двух вещей: 1. Совершенно не факт, что в студии все нормально откалибровано. 2. Это не "чуть", а сильно дороже. Скажем, формат А4 дороже в 2.5 раза, если печатать на левых расходниках.

Все, до А4 включительно, печатаю ТОЛЬКО дома на епсоне R300. Форсунки не сохнут, как это было на тех же епсонах 750, 890 и 895... Каждый из 6-ти цветов отдельным картриджем, что не заставляет менять всю "обойму" при окончании одного цвета - очень приятно. На настоящий момент отпечатано 40 полноцветных листов А4 в максимальном качестве и около 3-х десятков CD-болванок, при этом: желтого осталось около 12%, светло-голубого - 16%, остальные цвета - более 20%, т.к. статус монитор еще не ругается, а уровень черного вообще показывает около половины. Статистика по новому полному набору родных картриджей, с использованием фотоквикера... Но то, что мне больше всего нравится, распечатано 40х60 на холсте, но не дома и не на струйнике :-) а минилабы с криворукими операторами - маст дай!!!

Ну и до кучи. У меня Эпсон 950. Кроме всего прочего, покупал из соображения печати га CD & DVD дисках. Пользуюсь родными картриджами. Проблем нет. Срок эксплуатации с октября прошлого года. Единственно что мне непонятно, это с предупреждениями. Он сначала предупреждает, что чернил мало, а потом в какой-то момент, говорит, что алес, но печатать продолжает. И в какой-то момент изменяются цвета. Тогда и меняю картридж. А что у кого-то он отказывается печатать?

Господа! Кто работает с Epson R-200? Хотелось услышать отзывы о этом аппарате. Плюсы,минусы....

Отличная статья, большое спасибо.

у меня тоже epson 950. головы не сохнут. бывали перерывы и в 2-3 недели, все вроде неплохо. вот только накрылся резак (и тот сам починил). а расходники-до недавнего момента печатал на оригинальной бумажке, 280 рэ за 50л пачку, цена не фонтан, сами понимаете. чернила дорогущие, да и к тому же остается и выбрасывается их много. жду пока кончится гарантия, тогда и начну заправлять левыми, а пока печатаю на ломонде суперглянец за 140 рэ за 50л пачку. качество нормальное.

Ломонд суперглянец стоит 100р за 20 листов 10х15 или примерно 250р за 20 листов А4. 140р за 50 листов он стоить не может, если только у тебя нет прямых поставок от ночного сторожа с ломондовой фабрики. :)

Небольшое дополнение - одна из причин приобретения струйника, как раз была в том, что для получения качественного отпечатка практически необходимо работать вместе с оператором минилаба и соответственно затраты на один получаются существенно выше - оплата персональной работы плюс стоимость пробных отпечатков. Кроме того многие фирмы (к примеру agfa на марксистской) не берут в обработку tiff файлы и даже Jpeg размерностью больше 4000*3000 пиксела. Просто их машинка не видит эти файлы. Насчет засыхания головок - достаточно долго печатал на epson 870. Таких уж серьезных проблем не испытывал, за исключением одного раза, когда соблазнился дешевыми картриджами на Савеловском. Сейчас печатаю на 1290 (купил подержанный) - после почти двухмесячного перерыва пришлось всего один раз запустить прочистку. Хотя может мне просто повезло с конкретными экземплярями? И еще дополнение по поводу черно-белой печати. Есть очень интересные чернильницы фирмы Lyson. Специально для этого случая. Качество превосходное - хотя и дороговаты. Печатаю на бумаге ломонд. Ломондовский сатин - по моему самая удачная у них бумага. К сожалению, максимальный формат А4. Очень советую скачать с сайта ломонд профили для их бумаги и инструкцию по их использованию. А вот с родной эпсоновской были проблемы. Как ни странно даже их профили не помогли. Тем более многие сорта бумаги ориентированы для определенных моделей.

Дельная статья. Все бы так писали. Все тезисы подкреплены примерами. А то столько менеджерской болтовни в Инете развелось, что часто невозможно понять где мухи, а где котлеты.