Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Ничто так не проявляет человеческой бездарности, как художественная самодеятельность”. (Henri Matisse)

Статья: Сканирование негативов и слайдов на сканере Mustek BearPaw 4800TA Pro

vicdu
(e-mail
Гость
19.05.2004 20:10:45  |  Re:  
1.> динамического диапазона обнаружено не было Найден там же в DataSheet - Динамический диапазон типичный - Vsat1/DSNU= 1750 пересчитываем в оптический D opt = Log(1750)= 3.24, что очень было бы неплохо если остальная электроника и оптика оптимально позволяют реализовать этот диапазон. Т.е. 10 живых разрядов на цвет должно быть. Правда наихудший экземпляр может иметь д. диапазон всего 2.5/(8*10^-3)=300 (*в даташит'е эта величина не расчитана, считаем сами ). А это уже плохо - всего 8 потенциально возможных живых разрядов на цвет. Реально ещё меньше. 2. Сравнивать оба в режиме сканирования 1200 дпи - бесполезно. В этом режиме новый сканер теоретически должен показать даже несколько худший результат, так как у старого размер пиксела 5.25 х 5.25 мкм а у нового - 4х4. используется половина от линейки, через один пиксел. Однако есть смысл просканировать с 2400 дпи, затем пересчитать до 1200 с линейной интерполяцией. Теперь должны почувствовать прогресс новой техники- уменьшение шума примерно в 2 раза, или один дополнительный живой разряд на цвет. Это эквивалентно 4-м проходам сканирования. Такая же рекомендация содержится и в инструкции к Vuescan. 3. Режим автомат обычно обрезает самые яркие и самые тёмные детали ~2% - не глядя на содержание. И часто это не приемлемо, как и отмечено автором в его тесте. Так что лучше для себя освоить эту несложную операцию по настройке уровней - в драйвере и/или в ФШ. Что и вынужден был сделать автор, отметив, что родной драйвер не очень удобен. Моё мнение о этих "автоматах": они созданы для чайников и ленивых, и обычно делают нормировку уровней по цветам, выдавая яркую, сочную картинку. Такие картинки создают первое и решающее впечатление при покупке сканера. И часто по таким картинкам сравнивают сканеры между собой при тестировании. Нет и не может быть идеального автоматического режима, иначе надо было бы уволить армию цветокорректоров. В ФШ есть 3 автомата - автоцвет, автоуровень, автоконтраст- далеко не всегда хоть один даёт желаемый конечный результат. -------------- Прежде всего Спасибо за вскрытие девайса - исследование предмета как явления природы. Сам использую Epson 2400 ( имею примерно те-же впечатления. Скорее всего и CCD тот-же). Если хотите вытянуть из сканера всё, на что он способен (за счёт времени, конечно) - то сканировать советую на 4800 - как механика позволяет, 48 разрядов. Потом в ФШ уменьшать до 1200 дпи и дальше обрабатывать. Конечное эффективное разрешение больше 1600 не получишь, но потложительный эфект однозначно есть. Шарпить необходимо довольно сильно, но лучше в ФШ, а не в драйвере. Кто бы посоветовал, где можно взять для пробы (или купить) штриховую миру для проверки юстировки моего экземпляра сканера?
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов