Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
В чем прелесть фотографии – она помнит нас с раннего детства до глубокой старости. (Александр Шоломон)

Статья: EPSON представляет новые планшетные сканеры

Uvic
(e-mail
Гость
08.04.2004 14:22:28  |  Re:  
Пользую 2400-й больше года, вполне доволен. Реальное разрешение субъективно выходит примерно до 1400-1600 дпи, что вполне достаточно для любительских целей. Но плёнки сканирую c помощью программы Vuescan. Она обеспечивает преимущества - 1) не обрезает края кадра."Обрезание" - это то, что больше всего бесит в драйвере и программе от EPSON. -2) позволяет многопроходное сканирование. Интересно, что и точность механики сканера достаточная для этого! Если сканировать с 4800 дпи, сохранять с 2400 , да ещё дать 2-4 прохода то есть какой-то выигрыш по шумам. Ценой времени, разумеется. Шумы, впрочем, и так ОТНОСИТЕЛЬНО невелики, сопоставимы с непрофессинальными слайд-сканерами этой ценовой категории. 3) лучшее (для меня) управление цветопередачей, контрастом, особенно с включенными режимами восстановления цвета/теней. На выходе имеем картинку, с более нейтральными цветами -ближе к европейскому вкусу :) (Недостаток Vuescan'а-убогий интерфейс пользователя, но освоить можно.) Самый серьёзный недостаток этого типа сканеров - наличие несъёмного предметного стекла. Стекло даёт всё-таки некоторое рессеивание, уменьшает контраст(разшение) в самых мелких деталях, не говоря уже о пыли/грязи. Сейчас подумываю, как бы это стекло научиться убирать, заменяя на какую-нибудь поддержу для слайд-рамки. В данный момент не рассматриваю как большой недостаток, отсутствие средств борьбы с пылью и царапинами на негативах. По нескольку пылинок с кадра убрать вручную в ФШ - не проблема.
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов