Почему при переводе из формата raw в jpeg фотки получаються не четкими?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Почему при переводе из формата raw в jpeg фотки получаються не четкими?
:?:
Re[gullmen]:
от: gullmen
:?:
Чем переводите-то? И чем смотрите?
Re[avs73]:
от: avs73
Чем переводите-то? И чем смотрите?
руками и глазами! :)
Re[gullmen]:
потому что надо шарпить при конвертации, если у вас не Foveon.
Re[Mike_P]:
и с Фовеоном тоже надо шарпить
Re[gullmen]:
пользуюсь стандартной программой Digital Photo Professional . фотографии получаются как будь то на мыльнице старой фоткал со старыми линзами! 
Re[gullmen]:
RAW четкий? а JPEG мыльный?
а джипег чем просматриваете?
при просмотре в DPP есть отличие в качестве JPEG RAW ?
а джипег чем просматриваете?
при просмотре в DPP есть отличие в качестве JPEG RAW ?
Re[gullmen]:
а в студию фотки залить слабо?
Re[gullmen]:
Конвертни в других прогах ! CS5 и прочее.
В ДПП надо за "ползунками" смотреть и грамотно их выставлять...
В ДПП надо за "ползунками" смотреть и грамотно их выставлять...
Re[gullmen]:
В свое время тоже такой вопрос задавал.
1. В DPP можно конвертить raw в tiff, будет четко но очень многвесно.
2. В DPP при конвертации указать ресайз до числа пикселей используемого монитора. Например для 1920х1080 необходимо получить фотографию 1620х1080 с DPP. При этом на бОльших мониторах будет фото в черном квадрате, а на меньших более мыльная фото.
3. Просматривать фото XNview, более лучший ресайз при просмотре, соотвветственно более резковыглядящие фото.
4. Использовать Lightroom и при конвертации ставить Sharpen for screen. А еще если указать ресайз до числа пикселей на просматриваемом мониторе то вобще все пинцетно выйдет.
1. В DPP можно конвертить raw в tiff, будет четко но очень многвесно.
2. В DPP при конвертации указать ресайз до числа пикселей используемого монитора. Например для 1920х1080 необходимо получить фотографию 1620х1080 с DPP. При этом на бОльших мониторах будет фото в черном квадрате, а на меньших более мыльная фото.
3. Просматривать фото XNview, более лучший ресайз при просмотре, соотвветственно более резковыглядящие фото.
4. Использовать Lightroom и при конвертации ставить Sharpen for screen. А еще если указать ресайз до числа пикселей на просматриваемом мониторе то вобще все пинцетно выйдет.
Re[gullmen]:
от: gullmen
:?:
Замечательный вопрос!
Вы напишите что и как Вы делаете, выложите RAW и жипег, который из него получили.
Тогда будет тема для разговора.
Re[gullmen]:
Потому, что Canon 
Re[gullmen]:
Старый известный прикол DPP: вы посмотрите raw и jpg из него на 100% и увидите что резкость идентична. Просто при просмотре не в 100% масштабе DPP шарпит RAW а JPG не шарпит.
Re[gullmen]:
джипеговсие файлы смотрю через microsoft office Picture Manager.
А какие изменения в настройке raw могут это вызвать не четкость? фото могу выложить для сравнения. только как выложить формат raw? :)
А какие изменения в настройке raw могут это вызвать не четкость? фото могу выложить для сравнения. только как выложить формат raw? :)
Re[gullmen]:
[quot]только как выложить формат raw?[/quot]Файл RAW залить на любой сервис хранения файлов.
Re[gullmen]:
от:gullmen
джипеговсие файлы смотрю через microsoft office Picture Manager.
А какие изменения в настройке raw могут это вызвать не четкость? фото могу выложить для сравнения. только как выложить формат raw? :)Подробнее
резкость или шарп. Как выставишь, так тебе и конвертнёт
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Потому, что Canon
)))))
Re[mavani]:
от: mavani
)))))
Что-то мне подсказывает, что дело не в названии камеры и не в конвертере :?
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Что-то мне подсказывает, что дело не в названии камеры и не в конвертере :?
угу
Re[gullmen]:
джипеговсие файлы смотрю через microsoft office Picture Manager
Пофиг через что смотрите jpg. Еще раз повторяю: DPP шарпит при просмотре меньше чем 100% RAWы . Поэтому вам и кажется что RAW резче.
Возьмите другой конвертор хотя бы CaptureOne и увидите что резкость не теряется потому что он не шарпит RAW при предпросмотре.