Покупка объективов: неужели так сложно найти не брак?

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
Покупка объективов: неужели так сложно найти не брак?
общался со знакомыми, которые имели счастье последнее время покупать оптику. Все в один голос говорят что на нашем рынке хорошо если 1 из 7 объективов не брак. Разговор об эльках и соответсвующих никонах.
В ближайшее время надо купить 70-200/2.8l и вот теперь сижу и мучаюсь - как же теперь покупать. Уже давно в магазинах не дают несколько штук на выбор...
Поделитесь опытом последних покупок.
Re[Iga_IP]:
от:Iga_IP
общался со знакомыми, которые имели счастье последнее время покупать оптику. Все в один голос говорят что на нашем рынке хорошо если 1 из 7 объективов не брак. Разговор об эльках и соответсвующих никонах.
Подробнее


18 объективов (их них 16 -никон), брак не попадался ни разу Но вероятность есть всегда...
Re[Iga_IP]:
Не купил по причине качества только один объектив: Сигма 85/1,4, видимо был неудачный экземпляр. Все остальное(см. профайл) было нормальным.
И было две неудачных попытки с б/у, но там неизвестно, что с объективами делали.
Re[Iga_IP]:
Если не дрочить потом на форумах, а снимать, то все ок будет.

То есть проверять надо, но у меня был один случай, когда при покупке попался дефектный объектив - перекосило переднюю группу.
Re[Iga_IP]:
от: Iga_IP
Уже давно в магазинах не дают несколько штук на выбор...


Как не дают? Если в наличии есть (и продавцы не умалчивают об этом), обязаны дать, ваше право. Если не дают и огрызаются - шлете таких дельцов и идете в другой магазин.
Re[Iga_IP]:
от: Iga_IP
Уже давно в магазинах не дают несколько штук на выбор...
.

если в магазине один экземпляр товара и тот с витрины это говорит о магазине МНОГОЕ :)
Re[Anton L.]:
Дают выбирать почти везде, только выбирать приходится из "уже отобранных" и отбракованых кем-то )))
Re[AlexUK]:
Самый резкий объектив уже отобрали и купили, поэтому все что продается это уже из отобранных. Логика железная. Надо проще относиться к покупке. Если есть выбор хорошо. Если нет смотрите что есть - если качество не устраивает не надо покупать. Стекло это не голова (которая предмет темный и обследованию не подлежит). В линзе все прозрачно должно быть ;)
Re[Gertyn]:
Вы, как москвич, со своей позиции смотрите. Кроме Москвы есть остальная Россия, где в фотомагазах лежит максимум по одному экземпляру самых дешевых моделей объективов.
Re[tarnum]:
Да и в Москве выбирать дают из 2х распакованых со склада, или витринный. Вот такое у нас "богатство выбора" )) Все-таки это дорогая техника, вот и нету изобилия на складах.
Re[Gertyn]:
Добрый день, Это хорошо, если есть хоть один.
А то мона заказать, придет и купишь :)
Хорошо еще у нас Связной появился, заказал две камеры, предупредил, что скорее всего только посмотрю, через неделю привезли 60d и d7000, посмотрел, не купил, не обидились.
Теперь вот думаю d700 заказать, посмотреть, может и куплю
Re[Iga_IP]:
от:Iga_IP
Все в один голос говорят что на нашем рынке хорошо если 1 из 7 объективов не брак. Разговор об эльках и соответсвующих никонах.
В ближайшее время надо купить 70-200/2.8l и вот теперь сижу и мучаюсь - как же теперь покупать. Уже давно в магазинах не дают несколько штук на выбор...
Поделитесь опытом последних покупок.
Подробнее

Страшилки. 70-200 покупал с месяц назад. Ради интересу сравнил 2 экземпляра: одинаковы абсолютно. Тоже самое касается остальных приобретений, которые тестил минут 5. А так же того, что просто так прошу потестить (не покупая) - в том числе и Сигма. Если с камерой всё нормально, не стоит париться. А если тестить [в Москве] не дают, приезжайте в Питер, здесь это можно! :)
Re[AlexUK]:
от: AlexUK
Дают выбирать почти везде, только выбирать приходится из "уже отобранных" и отбракованых кем-то )))


Абсолютной резкости объектива нет - это фикция. АФ вообще в пределах погрешностей - плюс-минус - это не брак, а реалии производства. Если вы хотите безпогрешный объектив - юстируйте к конкретной тушке.

А выбраны из кучи кем-то не идеально резкий объектив, а тот, который на данной тушке при данных условиях погрешностей тушке и объективо дал наиболее приемлемый результат. Разжевать?
Разжевываю - тушке, как и объективо, имеют тоже плюс-минус по фокусу. Если 2 плюса слкдываются - у вас бек, 2 минуса - фронт. Объективо типо "не реский".
А вот если плюс и минус накладывается - то вроде резко. И не факт, что у вас и у прежнего покупателя погрешность совпадает по числу и знаку.

А ежели у вас тушко типа D300 или подобная - то зачем вообще страдать? Берите боле-мене резкий , потом отстроите как надо.
Re[Iga_IP]:
Покупал около 10 объективов, брака не было ни на одном, фронт/бек-фокуса тоже. Резкость соответствовала ожиданиям и классу оптики.
Re[arristo]:
от:arristo
Абсолютной резкости объектива нет - это фикция. АФ вообще в пределах погрешностей - плюс-минус - это не брак, а реалии производства. Если вы хотите безпогрешный объектив - юстируйте к конкретной тушке.

А выбраны из кучи кем-то не идеально резкий объектив, а тот, который на данной тушке при данных условиях погрешностей тушке и объективо дал наиболее приемлемый результат. Разжевать?
Разжевываю - тушке, как и объективо, имеют тоже плюс-минус по фокусу. Если 2 плюса слкдываются - у вас бек, 2 минуса - фронт. Объективо типо "не реский".
А вот если плюс и минус накладывается - то вроде резко. И не факт, что у вас и у прежнего покупателя погрешность совпадает по числу и знаку.

А ежели у вас тушко типа D300 или подобная - то зачем вообще страдать? Берите боле-мене резкий , потом отстроите как надо.
Подробнее


А что такое "абсолютная" резкость? Я, например, не понимаю, кому может не хватить резкости, скажем, кеноновского 100/2.8 Макро (то же можно сказать почти о любом макрушнике). Портреты, которые я снимал на 135/2.0L, зачастую, приходилось блюрить или сглаживать кожу фильтрами - резкость была избыточной. Да, в пейзаже предпочтительна максимальная резкость и разрешение - ну так берется хороший фикс и, при необходимости, снимок доводится до ума в ФШ (smart sharpen в lab, канал luminosity) - и то, лишь для печати особо крупным форматом. Для просмотра на экране достаточно экспортировать из Лайтрума со стандартным sharp for screen.
Re[Iga_IP]:
Вот очень правильная статья Кена Роквелла о резкости:

http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Upd: ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ. 99,9% вопросов отпадут. Ну и подписываюсь под каждым словом комментария ниже.
Re[arristo]:
Обычно "перебором стекол" страдают начинающие, кто не в курсе где находится сервис. Как-то купил новый 70-200 L, который мылил всю правую часть кадра, даже на кропе. Кто-то после такого пошел бы бить морду продавцам )) Я пошел в сервис, все поправили за неделю - перекос линз (!), заодно отъюстировали AF. Сейчас это супер резкий и точный объектос. Все работы бесплатны.
P.S. выбирал исключительно новый, не затертый экземпляр. Все остальное - настроит сервис.
Re[Iga_IP]:
Очевидно, о браке линз на форумах пишут те, кто "попал" бракованный объектив. А те кто довольны, и их подавляющее большинство, молча снимают и радуются качественному стеклу.
У меня три L-ки и все отлично работают.
Re[Iga_IP]:
Это перфекционизм какой то. Откровенный брак попадается крайне редко. Резкость, точность АФ могут плавать в некоторых пределах, реалии производства. Только за последнее время покупал 3 ль-ки, все ок, вопросов нет. Не стоит заморачиваться по этому поводу :D
Re[AlexUK]:
от:AlexUK
Обычно "перебором стекол" страдают начинающие, кто не в курсе где находится сервис. Как-то купил новый 70-200 L, который мылил всю правую часть кадра, даже на кропе. Кто-то после такого пошел бы бить морду продавцам )) Я пошел в сервис, все поправили за неделю - перекос линз (!), заодно отъюстировали AF. Сейчас это супер резкий и точный объектос. Все работы бесплатны.
P.S. выбирал исключительно новый, не затертый экземпляр. Все остальное - настроит сервис.
Подробнее



Получается, сначала сходил в магазин, потом еще в сервис - не жирно для нового стекла? Можно этого избежать, потестировав все при покупке. И очень хорошо, если стекло белое, а вот какой геморрой вы получите, если оно серое. Хотя кому что нравится.