Как правильно уменьшать фотографии?

Понимаю, что баян-баянище и по гуглу вылезают целые талмуды, но на форуме вроде не нашел.
Чем больше обрабатываешь, тем больше вылезает проблем.

Оказывается, я не умею правильно уменьшать-сжимать фотографии.

Уменьшаю сначала в 2 раза, потом до нужного размера, как говорят умные люди. Естественно, с уменьшением фото появлялось немного мыла, боролся с этим с помощью unsharp mask, методами П. Косенко и С. Келби.
Типа для портретов и пейзажей разные настройки.

Но все равно что-то не то - вижу артефакты от перешарпа. На волосах словно появляется "перхоть", на фактурах - неприятный "орнамент".

Может, кто поделится своими секретами уменьшения-сжатия фотографий?
Буду признателен.

Ща поделюсь!!!
http://serg-degtyarev.livejournal.com/15702.html
ЕСЛИ НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ, ЗАПИШЕТЕ ЭКШН, СКАЧАЕТЕ И УСТАНОВИТЕ ЮЛЕАД, ЗАПИШЕТЕ ТАМ ЭКШН, ТО ПОЛУЧИТЕ, ЧТО ХОТЕЛИ! нИКАКИХ АРТЕФАКТОВ БОЛЬШЕ! ВЕСЬ ПРОЦЕСС КОНТРОЛИРУЕТСЯ ВРУЧНУЮ!
У меня ушло часа 1,5 на все про все, теперь уменьшить за 4-5 минуть. Все супер, резкость максимальная! главное, соблюсти все, что тут написано, и не лениться =)
Удачи

А можете сказать начальный и конечные размеры и показать пример того, что Вас не устраивает(уменьшеный) Но только без шарпа!

ой как непросто. надо будет поизучать.

Очень быстро уменьшаю в ACDSee, не замечал проблем... ;)

допустим, вертикальное фото:
3744х5616, Тифф.
уменьшаю до 1787х2500 (короче 2500 по большой стороне), джипег.
на 100% при просмотре все ок.
но если фото увеличить в окне просмотрщика и потом уменьшить, на фото появляются артефакты - на волосах, бровях, ткани.
и эти же самые артефакты на превьюшках.
если такое уменьшенное фото открыть снова в фотошопе, смотреть страшно - сплошные артефакты.
но на 100% все нормально((

выложить не могу - девушка, изображенная на фото не одобрит.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Ничего не понял:
1.Фото уменьшили до 1787х2500 чем? каким алгоритмом? Сначала конвертировали или одновременно?
2.В окне просмотровика(какого?) увеличить и уменьшить визуально - ничего произойти не может.
3.Откуда взялись превьюшки?Снимаете РАВ+джипег? Т.е изначально джипег без изменения размера в артефактах?
И основное:
-так этот эффект только на 1 фото??????

Я ТС вообще понять не могу: работаю в АСДСее и тоже никаких проблеммм...

от:Павел Ионас
Ничего не понял:
1.Фото уменьшили до 1787х2500 чем? каким алгоритмом? Сначала конвертировали или одновременно?
2.В окне просмотровика(какого?) увеличить и уменьшить визуально - ничего произойти не может.
3.Откуда взялись превьюшки?Снимаете РАВ+джипег? Т.е изначально джипег без изменения размера в артефактах?
И основное:
-так этот эффект только на 1 фото??????

Подробнее

снимаю в максимальном раве. потом перевожу в 16-битный тифф.
уменьшаю в фотошопе.
сначала минус 50 процентов, т.е. до 1872х2808, потом уже до 2500 по большой стороне.
save as jpeg.
просмотрщик acdsee 14.
под превьюшками я имел в виду - когда грузишь фотки на мейл для отправки кому-либо, на превьюшки смотреть невозможно.
такие артефакты на ВСЕХ фотографиях с контрастными резкими деталями: волосы, фактура ткани.

Несколько вопросов:
-а зачем Вам 16 бит?
-чем конвертируете в джипег?
-алгоритм при уменьшении?
-а почему не конвертнуть в джипег в АСДСее (проверить установки) а потом ресайзинуть в АСДСее на любой размер?
Всегда делаю так.
Естественно, качество снижается по сравнению с полноразмером ТИФФ,8 бит, 300 dpi но ужасов не вижу
Примеры: без цветокоррекции, без шарпа.
У ВАС ЭТОТ ЭФФЕКТ ТОЛЬКО НА ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ ?

Разберитесь, просмотрите параметры выходных данных хороших и плохих снимков, так и параметры карты с монитором. Попробуйте посмотреть на разных просмотрщиках и на другом компе тоже можно. Ужасных артефактов не должно быть в принципе, может у Вас с битами что-то не так… :(

от:Павел Ионас
Несколько вопросов:
-а зачем Вам 16 бит?
-чем конвертируете в джипег?
-алгоритм при уменьшении?
-а почему не конвертнуть в джипег в АСДСее (проверить установки) а потом ресайзинуть в АСДСее на любой размер?
Всегда делаю так.
Естественно, качество снижается по сравнению с полноразмером ТИФФ,8 бит, 300 dpi но ужасов не вижу

Подробнее

не знаю, зачем 16 бит. просто круто)
конверитрую в джипег тоже в фотошопе.
алгоритм bicubic sharper (best for reduction). вы это имели в виду?
У МЕНЯ ЭТОТ ЭФФЕКТ НА ВСЕХ ФОТОГРАФИЯХ С КОНТРАСТНЫМИ ДЕТАЛЯМИ.

при уменьшении фото БЕЗ ШАРПА артефактов НЕТ. но на мой взгляд несколько мыльновато.

от: mrQ
снимаю в максимальном раве. потом перевожу в 16-битный тифф.
уменьшаю в фотошопе.
сначала минус 50 процентов, т.е. до 1872х2808, потом уже до 2500 по большой стороне.

А зачем перемножать ошибки?

от: mrQ
не знаю, зачем 16 бит. просто круто)

Здесь собака порылась. Ответ знает тот кто вас научил 16 битам

от:mrQ
не знаю, зачем 16 бит. просто круто)
конверитрую в джипег тоже в фотошопе.
алгоритм bicubic sharper (best for reduction). вы это имели в виду?
У МЕНЯ ЭТОТ ЭФФЕКТ НА ВСЕХ ФОТОГРАФИЯХ С КОНТРАСТНЫМИ ДЕТАЛЯМИ.

при уменьшении фото БЕЗ ШАРПА артефактов НЕТ. но на мой взгляд несколько мыльновато.

Подробнее

Скиньте рав или jpeg с которыми у вас вопросы, попробую по своей методике )

и скажите до какого размера вам уменьшить

от: Михаил Алексеич Игнатенко
Здесь собака порылась. Ответ знает тот кто вас научил 16 битам

Не здесь собака порылась, собака порылась здесь
алгоритм bicubic sharper (best for reduction)

нужно не этот алгоритм использовать

от: n1kka

нужно не этот алгоритм использовать

не нашел как в личке прикреплять фото.
а каким алгоритмом пользуетесь вы?
и, если это не долго, как вы уменьшаете фото (прямо по ступеням)?

от: mrQ
не нашел как в личке прикреплять фото.
а каким алгоритмом пользуетесь вы?
и, если это не долго, как вы уменьшаете фото (прямо по ступеням)?

скиньте фото прямо тут, скажите какой размер нужен, я вам отправлю результат, если вас устроит, я скажу как я делаю )