Сравнение фото 5D vs 5Dm2

Для тех кто думает о замене одного на другой, либо просто присматривается вот прямое сравнение. Конечно второй пятак более продвинутый технически, но первый тоже еще рано списывать. Далее, на третьей странице, сравнение при искусственном освещении с объективом 70-200 4L.

А Вы цветовую таблицу снимите и выложите..Вот тогда и срвнивать можно будет, а пока Вы сранили работу обьектива на двух камерах...:)

дык на первой фотке фокус вроде как уехал

)) ну почти согласен! Цветовая таблица хорошо, но для неизощренного любителя может и такое сравнение немного помочь определиться в ту или иную сторону.
Мне первый пятак больше нравится, хот и сним больше манипуляций приходится делать. Со вторым удобней конечно, тем более если опыта мало.

Да согласен, немного ушел, хотя оба по центральной точке.

Какой смысл подгонять по разрешению? Может тогда всё поджать до 8 МП и сравнить с 350d?

Никто и не сравнивает разрешение.

Вы просто не знали, что для сравнения не сравнивают како-то фото, и никого не интересует кто смотрит на картинку и что Вам больше нравиться...Проводите сравнение - проводите корректно.
А манипуляция одно - кнопку в нужный момент нажать на настроеной камере.

[quote=Ярлсберг]Для тех кто думает о замене одного на другой, вот прямое сравнение. Конечно второй пятак более продвинутый технически, но первый тоже еще рано списывать:

Рано-рано, очень рано. Если нету денег, то так и тянет утопить все эти новые камеры с Л объективами в г... Работайте не покладая рук, на стосорокседьмом экспэримэнте завалите этот второпятак с единицами ВАЩЕ

По-моему агитации никакой нет, никто не умоляет достоинств перечисленных элек и единичек,это было бы глупо. Есть в наличии оба аппарата поэтому есть возможность сравнить.

Весьма интересно !

от: Ярлсберг
По-моему агитации никакой нет, никто не умоляет достоинств перечисленных элек и единичек,это было бы глупо. Есть в наличии оба аппарата поэтому есть возможность сравнить.

Был первый, сейчас второй! Оба резкие в полноразмере!
Хотя первый из-за большого пикселя выглядит даже резче чем второй. Обе камеры отличные!!!

от: Ярлсберг
Есть в наличии оба аппарата поэтому есть возможность сравнить.

А можете написать в чем конкретно лучше/хуже 5Д2 от 5Д?
На Ваш взгяд?
Спасибо.

Полностью согласен.

много об этом написано уже, если есть деньги на второй - берите второй, если нет, то первый не уступает в картинке столь значительно для любительского использования. А высвобожденные деньги потратьте на стекло. Это мое мнение.
Тут много примеров на 5D с разными стеклами:
http://fotki.yandex.ru/users/sergey-lozko/albums/

5D хуже 5D M2 хотя бы идиотской работой ББ, экранчиком, отсутствием LV , видеосъемки, чуть шумными высокими ISO (1600 предел), Индикацией аккумулятора, отсуствием пылетряса( существенно напрягает в поездках, как ни странно).. ну и так по-мелочи. Разрешение чуть ниже, но зачастую достаточно и его, так что я тут рассматривать не буду. В остальном они соразмерны и покрывают 95% задач

Вы все правильно пишете, согласен. Так и есть. Но ББ это ж не проблема если рав. Технически 5д2 существенно лучше, спорить негде. Но приемущества крупного пикселя на первом пятаке тоже имеют место быть.

от: Ярлсберг
. Но приемущества крупного пикселя на первом пятаке тоже имеют место быть.

А если РАВ меньшего размера?

Вы правы, не проблема, когда фотографий не много, а когда освещение меняется, то заколебаешься править ББ :) Особенно при лампах накаливания и ртутных. Про проимущество крупного пикселя.. ну не скажите, если кроп 1 к 1 смотреть на обоих, то да, кажется на исо 100-200 чуть шумнее у 5д м2, но потом когда анализируете общую картину, то как раз у 5д м2 картинка не хуже, а зачастую лучше! Мне кажется, что у 5д более сильный АА фильтр. Про РАВ меньшего размера, то это все фигня, нужно если только немного сэкономить место на флешке, лучше снимать а потом уменьшать в конвертере, так более качественно!

На каких из пятёрок зеркало хлопает громче?
Лично ваш пример.