RAW формат и настройки стиля
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
RAW формат и настройки стиля
Подскажите влияют ли настройки стиля в фотоаппарате на формат RAW или эти настройки сделаны только для джипега?
Re[bitjr]:
При конвертации родным конвертером они переносятся в конвертированый файл.А на РАВ влияют только установки, меняющие величину светового потока.
Re[bitjr]:
Я не знаю чем Вы смотрите, чем конвертируете и с какими установками.
При конвертации в ДПП в ТИФФ 300дпи картинка в ДПП-ФШ-АСДСее абсолютно одинакова. В Джипег не конвертирую - зачем изначально убивать качество?
При конвертации в ДПП в ТИФФ 300дпи картинка в ДПП-ФШ-АСДСее абсолютно одинакова. В Джипег не конвертирую - зачем изначально убивать качество?
Re[bitjr]:
%$# аффтар ну очевидно значет эти самые настройки стиля там накручены рав небывает такой или другой равэто просто куча цыфр
Re[Павел Ионас]:
я ничем не конвертировал! это оригинальные фотки с камеры, просто сделал скрин для сравнения
Re[L4m3r]:
L4m3r, настройки стиля у меня никак не влияют на рав.. только на jpeg.. т.е какие бы настройки я не ставил рав получается все равно очень контрастный и перенасыщенный...
Re[bitjr]:
Скрин с чего: с экранчика камеры? Так она Вам все равно показывает не РАВ, а встроеннное привью. А почему разница мне отсюда не видно...:))) .Да и то, что показывает камера меня не интересует: меня интересует конечный результат.
Re[bitjr]:
обычным превьюером открыл фотки и сделал скрин на мониторе (фотки никак не обрабатывались нигде). Это все понятно что результат важен, просто мне каждый раз приходится вытаскивать детали (ползунок рекавери на максимум и много филл лайта) .. мне кажется так не должно быть
Re[bitjr]:
при этот на джипеге той же фотографии все эти детали есть...
Re[bitjr]:
Что такое "обычный превьюер" - я не знаю. Каким же "обычным" Вы РАВ посмотреть сумели? У меня (Кенон) это удается только ДПП , АСДСее про и ЗуммБраузером...все вроде обычные...:)))))
Где и какие ползунки Вы крутите - мне отсюда тоже плохо видно...:) Предпочитаю не ползунки крутить, а снимать качественно...:)
Всё без "ползуков", цветокоррекции, без шарпа.
Где и какие ползунки Вы крутите - мне отсюда тоже плохо видно...:) Предпочитаю не ползунки крутить, а снимать качественно...:)
Всё без "ползуков", цветокоррекции, без шарпа.
Re[Павел Ионас]:
Павел Ионас, у меня MAC, на маке достаточно навести курсор на фотки и нажать пробел чтобы посмотреть ее.
Фотик у меня 5д марк2, если это имеет значение, я тоже ползунки не кручу, и хороших фотографий у меня много, но вопрос не в этом...
Мне всегда казалось что raw должен получаться как бы сырым, неконтрастным, без перенасыщенных цветом, у меня же ситуация обратная..
Фотик у меня 5д марк2, если это имеет значение, я тоже ползунки не кручу, и хороших фотографий у меня много, но вопрос не в этом...
Мне всегда казалось что raw должен получаться как бы сырым, неконтрастным, без перенасыщенных цветом, у меня же ситуация обратная..
Re[bitjr]:
Вы просто не догадывались: даже Мак - он сам показывать не может.В нем стоит вьюер. который имеет название...:)))))
"просто мне каждый раз приходится вытаскивать детали (ползунок рекавери на максимум и много филл лайта) "- это не Вы случайно писали?
РАВ не получается "как бы" сырым - это и сеть сырой файл . Как уже писал: при конвертации ДПП настройки камеры учитываются и сразу отображаются в конвертированном файле. Обратная ситуаия у Вас потому, что вьюер вашего компа (название вспомнить не удалось?) не видит настроек камеры при распознавании камерного Джипег.
Если у Вас много "хороших" фотографий, то и снимайте дальше!В чем проблема? Крутить и настраивать ничего не приходиться, вот и снимайте!
"просто мне каждый раз приходится вытаскивать детали (ползунок рекавери на максимум и много филл лайта) "- это не Вы случайно писали?
РАВ не получается "как бы" сырым - это и сеть сырой файл . Как уже писал: при конвертации ДПП настройки камеры учитываются и сразу отображаются в конвертированном файле. Обратная ситуаия у Вас потому, что вьюер вашего компа (название вспомнить не удалось?) не видит настроек камеры при распознавании камерного Джипег.
Если у Вас много "хороших" фотографий, то и снимайте дальше!В чем проблема? Крутить и настраивать ничего не приходиться, вот и снимайте!
Re[bitjr]:
естесно это не сырой а с настройкой по умолчанию которая в этом варезе есть.пипл хавает контрасно и цветасто
.
нужен сырой щитай вручную
.
нужен сырой щитай вручную
Re[L4m3r]:
Павел Ионас, просто вы маком не пользовались уважаемый, там в браузере встроенная функция есть (быстрый просмотр), пробелом открываются фотки видео музыка и т.д.
L4m3r, можно пожалуйста поподробнее? как считать вручную? Фотик выдает мне такой кислотный контрастный рав, как это исправить?
L4m3r, можно пожалуйста поподробнее? как считать вручную? Фотик выдает мне такой кислотный контрастный рав, как это исправить?
Re[bitjr]:
Павел Ионас, проблема в том что приходится каждый раз исправлять косяки которые выдает камера, которых как мне кажется не должно быть... они быстро правятся, да.. Но их не должно быть, собственно поэтому и обратился за помощью... забить и снимать дальше я еще успею))
Re[bitjr]:
При обработке фотографий мне приходится работать наоборот, не прибавлять конрастности и насыщенности, а наоборот убирать их и вытаскивать детали
Re[bitjr]:
от: bitjr
Мне всегда казалось что raw должен получаться как бы сырым, неконтрастным, без перенасыщенных цветом, у меня же ситуация обратная..
Raw не должен получаться «неконтрастным, без перенасыщенных цветом», это просто массив данных, которые считаны с матрицы.
Строго говоря это представление изображения, но не картинка, поэтому говорить о контрастности и перенасыщенности не имеет смысла.
Все это появится только после конвертации, когда эти данные будут привязаны к цветовому пространству.
Зачастую в raw кроме данных считанных с матрицы внедряются всякие дополнительные данные (EXIF, координаты места съемки, при наличии GPS и т.д.) но самое главное туда часто внедряется небольшой jpg файл для предварительного просмотра (исключительно для ориентации).
Его делает камера, естественно, чтобы он нравился публике, она задирает цветность, контраст, шарпинг…
Вот его, то и показывает Ваш «быстрый просмотр».
Он на то и быстрый, что настоящую конвертацию raw не делает.
Это я к тому, что необработанный raw посмотреть нельзя.
Можно посмотреть сконвертированный raw c нулевыми установками по умолчанию, но это будет уже не raw…
Re[bitjr]:
от: bitjr
При обработке фотографий мне приходится работать наоборот, не прибавлять конрастности и насыщенности, а наоборот убирать их и вытаскивать детали
Это нормально.
Мне тоже часто так приходится делать. Значит сюжет у Вас очень контрастный с большим динамическим диапазоном…
Такое бывает в солнечный день… Не зря люди придумали HDR.
Попробуйте пофотографировать в пасмурный день осенью, уверен, что придется делать все наоборот…
Порубайте в камере включить точечный экспозамер…
Тогда сюжетно важный элемент должен попасть в ДД…
Re[VIST57]:
VIST57, спасибо большое за доходчивое объяснение) всегда фотографировал в раве, но сделав случайно снимок raw+jpeg был поражен тем что jpeg оказался более натуральный по цветам, снимок менее контрастный, мягкий, видно больше деталей в темных участках... я всегда был убежден что должно быть наоборот поэтому запаниковал)
p.s. по поводу "быстрого просмотра", в лайтруме и фотошопе я вижу такой же рав
p.s. по поводу "быстрого просмотра", в лайтруме и фотошопе я вижу такой же рав