Nikon D800e, по сути...

Всего 172 сообщ. | Показаны 1 - 20
"d800E" по сути
не нравится мне основная ветка ветка о этой камере, так как я уже устал отправляться из-за нее в баню (видимо как владелец 800ки был не прав, что сравнивал ее с другими) По сему, что бы не мешать другим владельцам наслаждаться чудом-чудным обсудим тут, так сказать, нюансы.

Поигрался пару дней с этой новинкой. Впечатления от картинки в основе своей негативные. :( У современной новинки все не очень хорошо с тональностью и проработкой в светах, камера слишком "линейна" сбалансирована. Полное впечатление излишней заботы Nikon`а о "прокладках" между фотоаппаратом и фотографией.
В итоге имеем усредненную картинку из сери "вашим- нашим давай спляшем".
Понятно, что такое решение будет актуально любителям слабо понимающим в обработке цифрового контента. Кроме хорошей детализации (кстати с резкостью беда, картинку камера мылит) есть еще дд. Но суть его глубины, мне пока не понятна. если тянуть света и тени на выходе имеем полиэтилен, который можно править локальным контрастом конечно, но что-то из картинки уходит и приобретается "ббббббррр" еще большая цЫфрятина.
Кстати сказать, такого нет например на м9. Хоть там и невозможно тянуть света, но тени отлично сохраняют цвет при попытках подтянуть глубину дд.

Случайно наткнулся на:
http://sail2ithaki.livejournal.com/135297.html

А ведь с первого дня проб мне интуитивно стало понятно, что что-то не так, и сидит в обвязке "червяк" который решает.
Я экспокоррекцию уже поставил на 0,7 в минус. На исо 400 поперли шумы:) (долбаный маркетинг, ну кого они пугают? онанюг на 100% кропах?)
Сейчас есть понимание что корректировать нужно даже на ступень, а то и -1.3

В общем впечатления с одной стороны вах, от корпуса, от видика, и в конце концов от качества изготовления. А с другой стороны недопонимание "картинки"

Какие мысли?

несколько тестовых фот с камеры:












Re[Пузaн]:
делал тест для сравнения
равки крутим сами, что бы не обвинять друг друга в кривых руках:

кодак:
http://webfile.ru/5951634
никон:
http://webfile.ru/5951616
никон:
http://webfile.ru/5951618
никон:
http://webfile.ru/5951552
кодак:
http://webfile.ru/5951559

зы. по личным впечатлениям, 800 лучше в с1 крутить, кодак исключительно в рпп. Наверное НХ2 может быть полезен, но мне он не дался.
Re[Пузaн]:
а какая она интерестно должна быть фся цыфра в раве одинаковая.
если никон в очередной раз куда то натянул експонометр т померить 1 раз скоко по експонометру верх и фсё.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
а какая она интерестно должна быть фся цыфра в раве одинаковая.
если никон в очередной раз куда то натянул експонометр т померить 1 раз скоко по експонометру верх и фсё.


Я равы привел в пример, лично смотрю и вижу что таки разная
Re[Пузaн]:
Эх Шуруп вот что надо было брать, рпп уже его понимает, только обнови до последней беты



Да фуджик кроп, но какоффф результат ааа :D
Равчик http://narod.ru/disk/49507181001.ea77aa87ba2b6c90079d5cf7e4c0f85b/DSCF1538.RAF.zip.html

ДД на iso 800


http://narod.ru/disk/49507431001.d5557a2500607beb014261870b246220/DSCF1988.RAF.zip.html



http://narod.ru/disk/49507577001.c42a76163279e0a3e2419fc1ec6226d9/DSCF2062.RAF.zip.html



http://narod.ru/disk/49507724001.91fcae0d17686030d211a5ab13535001/DSCF6987.RAF.zip.html

Прости за офтоп, не удержался
Re[Пузaн]:
от:Пузaн
делал тест для сравнения
равки крутим сами, что бы не обвинять друг друга в кривых руках:

кодак:
http://webfile.ru/5951634
никон:
http://webfile.ru/5951616
никон:
http://webfile.ru/5951618
никон:
http://webfile.ru/5951552
кодак:
http://webfile.ru/5951559

зы. по личным впечатлениям, 800 лучше в с1 крутить, кодак исключительно в рпп. Наверное НХ2 может быть полезен, но мне он не дался.
Подробнее


покрутил.
кодак - фуфло, сейчас кроп лучше снимает.
д800 - няка.

зы: 24мм корявые, походу угол мылит.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
покрутил.
кодак - фуфло, сейчас кроп лучше снимает.
д800 - няка.

зы: 24мм корявые, походу угол мылит.


Что бы понять, что мылит 24 мм, нужно снять плоскость типа кирпичной стены и затем наяривать на 100% кроп.
Кстати посмотрел Ваши фотки
http://fotkidepo.ru/?id=user:290010
Стало понятно почему кроп сейчас снимает лучше ;)
Re[Пузaн]:
от: Пузaн

Стало понятно почему кроп сейчас снимает лучше ;)


Ахаха. Ты заходи на огонек, не стесняйся. Там конечно борода, но весело
Re[Сергеха]:
Обычный дд. Все в рамках хорошей картинки.
Re[Сергеха]:
Да, Фудж очень интересен.
Re[Пузaн]:
Принципиально интересной может быть сигма SD1, но там косяков не меньше, чем прелестей...
Re[Пузaн]:
если так всё плохо для вас в отношении к д800 - ну её в болото тогда, продать и не жалеть. но нет, вы зачем-то создали новую ветку, значит абсолютной уверенности нет или просто альтернативы нет.
бесспорно, кодака или х-pro1 интересны по цвету, но не настолько плоха 800-ка сравнительно с ними. да есть и у неё свои особенности, но вопрос в том можете вы мириться с этими особенностями или нет.
Re[Пузaн]:
от: Пузaн


Поигрался пару дней с этой новинкой. Впечатления от картинки в основе своей негативные. :( [/img]


правильно понял ваше мнение, что имея на рука D700 не стоит рыпаться и думать о переходе на d800 (разумеется если 12mp не сильно "щемят яйца" до легкого зуда, ну и если бабки не жмут карманы ?)
Re[Сергеха]:
недурно! посмотрим как они - фуджи - будут развиваться с этой системой.

для меня - подчеркну - самое главное это система. все остальное, если нет системы, не более чем любопытные игрушки. есть система и поддержка, обновление оптики и пр. - это интересно.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Принципиально интересной может быть сигма SD1, но там косяков не меньше, чем прелестей...

Каких же именно косяков, не скажете? Вы уже поработали с этой камерой?

Чтобы не оффтопить, можете ответить на сигмовском форуме.
Re[Пузaн]:
На самом деле в чемто пузан прав, меня вот вооще терзают сомнения в предназначении этой камеры для портрета в светлой тоналке, какое то все блеклое становится, в светах как будто инфы вооще нет, но определенно рулит в среднем ключе и в темном - это да
Re[Сергей Буланов]:
от: Сергей Буланов
Каких же именно косяков, не скажете? Вы уже поработали с этой камерой?

Чтобы не оффтопить, можете ответить на сигмовском форуме.

косяк там один - скорость записи на карту. это просто
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
косяк там один - скорость записи на карту. это просто

И всё?
Re[Пузaн]:
Присматриваю себе апгрейд камеры, D800/E - один из кандидатов.
Но вот смотрю примеры и что то по цвету/тональности не нравится.
На ютубе много сравнений с разными камерами, но все только в ролике, равы почему то эти тестеры не выкладывают :(

от: PaSus
если так всё плохо для вас в отношении к д800 - ну её в болото тогда, продать и не жалеть. но нет, вы зачем-то создали новую ветку, значит абсолютной уверенности нет или просто альтернативы нет.

наверно, что бы без фанатизма обсудить эту камеру со всеми достоинствами и недостатками, в основной ветке этого не дают сделать пингвино-фанаты.
Re[Сергей Буланов]:
от: Сергей Буланов
И всё?

если забить на высокие ИСО - то все имхо.