Использование фото с указанием авторства на сайте - законно?

Всего 12 сообщ. | Показаны 1 - 12
Использование фото с указанием авторства на сайте - законно?
Доброго дня

Возник вопрос: если я размещаю фото в интернетах, скажем тут в галерее. Могу ли я запретить использовать его на сайте, если там указана ссылка на источник и авторство?

Все обсуждают плагиат без указания авторства, что однозначно не законно, а как в таком случае? Имеет право человек например в своем блоге опубликовать фото и ссылку на автора, или это тоже вне правового поля.

Вопрос возник прежде всего из-за того, что в самой галерее есть инструменты для копирования и вставки работ в блоги и персональные сайты - это какой-то особый случай в законе и так делать можно?

Ну и вопрос того же плана: а в научные работы копировать с указанием авторства можно?
Re[dneprov]:
насколько я нашел информацию, подобное использование сводится к применению

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения

но что-то судебной практики я найти не могу по подобным делам - в основном судятся только если авторство присвоено кем-то либо не указано вовсе
Re[dneprov]:
Не знаю, как это выглядит именно в правовом поле, но думаю, что подавляющее большинство авторов будет не против цитирования их работ при условии указания ссылки на первоисточник. Это способствует раскрутке сайта-первоисточника. Очень многие авторы указывают, что цитирование без указания первоисточника запрещено. Априори это означает, что против цитирования с указанием такового, они ничего не имеют...
Использование фото с указанием авторства на сайте - законно?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[dneprov]:
В правовом поле цитирование с указанием источника не требует согласования с автором, поскольку опубликовано в открытом доступе и соблюдены авторские права (названо имя автора, нет искажения информации о названии и пр. значимых данных, имеется ссылка на источник, где автором размещен оригинал). Это не распространяется на копирование полного текста статьи, защищенной знаком авторского права (в том числе в учебных целях). Даже если вы сохраняете данные об авторстве. В этом случае разрешение автора и указание на факт согласования по закону обязателен. (На практике если авторство сохранено, авторы претензий не предъявляют, за исключением случаев, когда ресурс, разместивший статью, не устраивает автора с точки зрения концепции, идеологии, сопровождающих материалов и т.п.)
Опять-таки из практики. Согласовав разрешение на публикацию большого трудоемкого материала с его автором вы "улучшаете свою карму"))) В смысле, никто не знает, не окажется ли данный автор ценен для вас в дальнейшем. Если вы ведете себя по людски, шансы на хорошее сотрудничество выше. Короче, все просто: не плюй в колодец ;)
Сведения имею из другой области, тоже связанной с авторским правом и образованием. Вряд ли фотография регулируется другим авторским правом)))
Re[Cheshir-cat]:
спасибо за информацию

судя по юридическим форумам, которые я почитал получается, что если авторство указано, то фото можно публиковать, не искажая информации, что на нем

то есть пока что вывод таков: если публикуют подборку фото по теме и указывают авторство каждой фотографии, то фактически ничего предъявить нельзя

может еще кто-то разбирающийся в теме прокомментирует? буду рад информации по этому вопросу
Re[dneprov]:
от: dneprov

то есть пока что вывод таков: если публикуют подборку фото по теме и указывают авторство каждой фотографии, то фактически ничего предъявить нельзя

Да. И даже если автор вдруг окажется неадекватным склочником, ни один суд его не поддержит.

Единственное, следите что будет размещено рядом (сами знаете, что периодически лезет в качестве рекламы). В этом случае вы можете оказаться гипотетически уязвимы по статье "моральный ущерб" - типа "я не хочу, чтоб мои фото использовались для порнорекламы". Но это уже только гипотетически, мы не в Штатах))) У нас вообще суды по авторскому праву работают нереально плохо. И это скорее будет вопросом Вашей репутации.
Использование фото с указанием авторства на сайте - законно?
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Cheshir-cat]:
от: Cheshir-cat
вы можете оказаться гипотетически уязвимы по статье "моральный ущерб"

Во-первых, нет такой статьи "моральный ущерб".
Во-вторых, нет такого понятия "моральный ущерб", есть "моральный вред". Разница в том, что ущерб можно измерить и оценить по прейскуранту (замена, ремонт), а вот прейскуранта на моральные страдания нет, поэтому вред.
Re[dneprov]:
В ответ на вопрос

[quot]если я размещаю фото в интернетах, скажем тут в галерее. Могу ли я запретить использовать его на сайте, если там указана ссылка на источник и авторство? [/quot]

можете.
Основание: ч.1 ст.1229 ГК РФ

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Re[VVetrov]:
Кстати, нормы ГК РФ в части касающейся цитирования, на наш взгляд, не применимы в случае использования фотографии
Re[Cheshir-cat]:
от: Cheshir-cat

Единственное, следите что будет размещено рядом (сами знаете, что периодически лезет в качестве рекламы).

если на сайте рядом с размещаемым фото (как ВКонтакте например) вылезает рекламный модуль - это уже никак не некомерческое использование снимка... Ибо запросто можно доказать, что именно просмотр данного фото заставил пользователя обратить внимание на данную рекламу...
т.е. для чистоты - никакой рекламы на странице с чужими снимками быть не должно...

и не забывайте еще один пункт, что подобное размещение снимков, взятых в свободном доступе, без согласования с автором - допустимо лишь если снимок не является основным объектом публикования... а в вашем случае собственно ради снимков все и задумывается... т.е. они как и есть основный объект... они не фоном для чего-то там выступают... и это уже есть незаконно даже при указании авторства и получении снимков из свободного доступа и некоммерческом использовании без рекламы на странице...