колеблюсь с выбором.
FujiFilm S5500 или Konica Minolta Z3 ?..
ища фотоаппарат с зумом не меньше 6 и качеством видео 640Х480 со звуком пришёл к выводу этих 2х чутьболее 10000-х по стоимости милых фотиков.. (наверняка мало смотрел)
слышал, что объектив у фуджи люфтит и резкости маловато...
у зет 3 правда формат видео чёрт зтает что, не знаком.. и вроде с насадками облом... а хочется... при том не известно, распространяется ли стабилизатор на видео... мало ли что.
на мегапиксели мне плевать.. ; батареи АА весьма удобны...
может и не стоит переплачивать штуку за Z3..
посоветуте те, кто их пробовал.. на какие минусы качества фото нужно обратить в них внимание... а может ещё какие камеры есть в этом духе покруче и той же цене?..
FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Cудя по отзывам хворает ББ у коники особенно в помещении.
Стабилизатор конечно радует но доплатить за него прийдется, также насколько я знаю адаптер под насадки покупается отдельно, и вот не помню я есть ли РАВ у ЗЕД3.
У меня Фуджи, аппарат в целом неплохой, нареканий на него нет. автомат работает отменно.
С ЗЕД3 больше прийдется работать головой и в ручном режиме
Стабилизатор конечно радует но доплатить за него прийдется, также насколько я знаю адаптер под насадки покупается отдельно, и вот не помню я есть ли РАВ у ЗЕД3.
У меня Фуджи, аппарат в целом неплохой, нареканий на него нет. автомат работает отменно.
С ЗЕД3 больше прийдется работать головой и в ручном режиме
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
В сое время выбирал из них же, сначала хотел брать Z3, но при тестировании выяснилось, что она как-то странно лежит в руках, и при тестировании на битые пиксели (закрыл крышкой объектив и снял с выдержкой 1/2) битых пикселей не обнаружил, зато по всему кадру радостно расползлись горячие пиксели, и так на трех аппаратах, и я решил, что "такой хоккей нам не нужен". Затем повертел в руках S5500, тоже не очень понравился (рука у меня не маленькая, чего не скажешь об аппарате), напряг странный вечовой баланс (объектив перевешивал), отсутствие стабилизатора (просто поставьте максимальный зум и посмотрите на что-нибудь в видоискатель), да и карточки XD-card тоже не вдохновили - стоят немеряно, да и в КПК в отличие от CF или SD не годятся. В результате взял Canon S1 IS, чем и доволен. А по поводу видео не знаю как на остальных аппаратах, а у меня 640Х480 30fps на 512mb карточке влезет 5-6 минут, так что снимать видео фотоаппаратом- занятие неблагодарное. Кстати, еще одна приятная фишка Кэнона - при съемке видео зум, в отличие от остальных, не отключается.
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
вот-вот... уже сам думал о кэноне...
но тама на 100 ИСО уже шумы.. вроде рано.. ладна бы на 200..
потом нет ни рава ни тиффа.. (кстати, у Z3 есть рав, и у фуджи)
думаю о Олимпус c-770.. тока непонятно, видео снимает ли также нормально.. и много ли переплачивается за ПДУ..
а в твоём кэноне, кстати, наверняка полторы штуки заграбастали только за манёвренный дисплейчик, не жалка?..
но тама на 100 ИСО уже шумы.. вроде рано.. ладна бы на 200..
потом нет ни рава ни тиффа.. (кстати, у Z3 есть рав, и у фуджи)
думаю о Олимпус c-770.. тока непонятно, видео снимает ли также нормально.. и много ли переплачивается за ПДУ..
а в твоём кэноне, кстати, наверняка полторы штуки заграбастали только за манёвренный дисплейчик, не жалка?..
Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
от:gorodecky
Cудя по отзывам хворает ББ у коники особенно в помещении.
Стабилизатор конечно радует но доплатить за него прийдется, также насколько я знаю адаптер под насадки покупается отдельно, и вот не помню я есть ли РАВ у ЗЕД3.
У меня Фуджи, аппарат в целом неплохой, нареканий на него нет. автомат работает отменно.
С ЗЕД3 больше прийдется работать головой и в ручном режимеПодробнее
ББ ставишь по белому листу и забываешь
Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Господа! Я тоже купился на рекламу Minota Z3,купил ,и разачоровался в 1й-же час.Матрица шумит не просто зерном,а красно-синими артефактами,что никакими фотошопами,пайнтами и прочая редакторами не удалишь.
И ещё недостатков множество:автобаланс никогда не угадывал ,автофокус работал также не корректно,а о ручном нечего говорить,видео снимал только при очень хорошем освещении и тд и тп.Пытался сдадь никто у меня его брать не собирался(не сломался же).Мучился 3 месяца ,сделал 3 тыщи снимков,может 10 и получилось.
Потом сломался.Я был этому несказанно рад надеясь ,что навсегда! Так и получилось,правда только через месяц вернули деньги.
Я зашел в соседний салон и купил на возвращенные деньги: FujiFilm S5500 ,штатив,флеш512 и средство для чистки оптики и съэкомил ещё 30 баков.
Уже сделал 1000 снимков и в камере не разачоровался.
И ещё недостатков множество:автобаланс никогда не угадывал ,автофокус работал также не корректно,а о ручном нечего говорить,видео снимал только при очень хорошем освещении и тд и тп.Пытался сдадь никто у меня его брать не собирался(не сломался же).Мучился 3 месяца ,сделал 3 тыщи снимков,может 10 и получилось.
Потом сломался.Я был этому несказанно рад надеясь ,что навсегда! Так и получилось,правда только через месяц вернули деньги.
Я зашел в соседний салон и купил на возвращенные деньги: FujiFilm S5500 ,штатив,флеш512 и средство для чистки оптики и съэкомил ещё 30 баков.
Уже сделал 1000 снимков и в камере не разачоровался.
Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Бери 5500. Я купил и не пожалел. Продал правда через пару месяцев за ненадобностью, но по сравнению с Z3 он на мой взгляд гораздо лучше.
Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Спустя три месяца владения Z3, мои восторги тоже поутихли. Шум у аппаратов с этой матрицей у всех примерно одинаков, но вот идиотский экпозамер, судя по обзорам, только у этого. Приходится постоянно пользоваться коррекцией экпозиции.
На макро часто мажет автофокус, а ручным наводится западло - с таким-то экранчиком!
Но стабилизатор - все равно хорошая штука! Так что смотрите в сторону Panasonic DMC-FZ4 или FZ5. По цене чуть больше Z3
На макро часто мажет автофокус, а ручным наводится западло - с таким-то экранчиком!
Но стабилизатор - все равно хорошая штука! Так что смотрите в сторону Panasonic DMC-FZ4 или FZ5. По цене чуть больше Z3
Re: Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
Знаю одно, что у фуджи автоматика на высоте, цвета естественные, а не как у олимпусов перенасыщенные, или у сони тусклые, у коники окромя болезни ББ ище и шумы недетские, ну что что стабилизация изображения, а штатив на кой? Я некоторые ночные снимки с выдержкой в 3 секнды с руки снимаю и нормально. а у коники с антишейком качество фоток на длинном фокусе всеравно неахти, да и оптика слабее чем у с5500.
Re: Re: Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
от: gorodecky
Я некоторые ночные снимки с выдержкой в 3 секнды с руки снимаю и нормально.
Гвозди бы делать из этих людей - крепче бы не было в мире гвоздей. :D
Re: Re: Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
[quot]Знаю одно, что у фуджи автоматика на высоте, цвета естественные, а не как у олимпусов перенасыщенные, или у сони тусклые...[/quot]
Мне б молчать - за умного сошел бы....
Да не смог. Брат купил Фуджу, ок. года назад. Ему нравится, надо сказать. Но! я сравнивал со своей минолтой (с414, не з3) - Цветность ЖУТКАЯ!!! Любой портрет, особенно в помещении - сборище зомби с фиолетовыми лицами.
Да, на минолте врет ББ, но это лечится. А вот фиолетовые рожи - не уверен.
И еще брат иногда меня просит найти какую - либо функцию....
Да, есть явные сильные стороны - рав, хорошее видео, эргономика и т.п. Есть и минусы - формат памяти... Но брать себе такую я расхотел, именно из-за цветности (еще и формат памяти сыграл, но это в довесок).
В общем, буду смотреть з5....
Мне б молчать - за умного сошел бы....
Да не смог. Брат купил Фуджу, ок. года назад. Ему нравится, надо сказать. Но! я сравнивал со своей минолтой (с414, не з3) - Цветность ЖУТКАЯ!!! Любой портрет, особенно в помещении - сборище зомби с фиолетовыми лицами.
Да, на минолте врет ББ, но это лечится. А вот фиолетовые рожи - не уверен.
И еще брат иногда меня просит найти какую - либо функцию....
Да, есть явные сильные стороны - рав, хорошее видео, эргономика и т.п. Есть и минусы - формат памяти... Но брать себе такую я расхотел, именно из-за цветности (еще и формат памяти сыграл, но это в довесок).
В общем, буду смотреть з5....
Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
от:Бобер
В сое время выбирал из них же, сначала хотел брать Z3, но при тестировании выяснилось, что она как-то странно лежит в руках, и при тестировании на битые пиксели (закрыл крышкой объектив и снял с выдержкой 1/2) битых пикселей не обнаружил, зато по всему кадру радостно расползлись горячие пиксели, и так на трех аппаратах, и я решил, что "такой хоккей нам не нужен". Затем повертел в руках S5500, тоже не очень понравился (рука у меня не маленькая, чего не скажешь об аппарате), напряг странный вечовой баланс (объектив перевешивал), отсутствие стабилизатора (просто поставьте максимальный зум и посмотрите на что-нибудь в видоискатель), да и карточки XD-card тоже не вдохновили - стоят немеряно, да и в КПК в отличие от CF или SD не годятся. В результате взял Canon S1 IS, чем и доволен. А по поводу видео не знаю как на остальных аппаратах, а у меня 640Х480 30fps на 512mb карточке влезет 5-6 минут, так что снимать видео фотоаппаратом- занятие неблагодарное. Кстати, еще одна приятная фишка Кэнона - при съемке видео зум, в отличие от остальных, не отключается.Подробнее
Я тоже выбирал из них и выбрал плёночный Dynax 60. ;)
Re: Re: Re: FujiFilm S5500 против Konica Minolta Z3
от: Bobcat
Я тоже выбирал из них и выбрал плёночный Dynax 60. ;)
Мне просто обязательно был нужен цифровик, а так бы я, наверное, в сторону Пентакса посмотрел.