Ребята - знатоки, пожалуйста, проясните вопрос: в чём заключается разница в качестве (хорошо бы увидеть примеры фото) TIFF и JPEG файлов при выводе на печать и при обработке, точнее - при незначительной коррекции этих файлов в Фотошопе (лёгкое изменение Уровней, насыщенности и т.п.). И насколько значительна разница в искажениях при использовании других редактирующих программ кроме Фотошопа?
С благодарностью к отвечающим,
Петр.
Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
Re: Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
В JPEG невозможна 16-битная цветокоррекция.
Re: Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
TIFF хранит изображение по точкам, а JPEG в сжатом виде. А посему обрабатывать надо в TIFF, а затем результат переводить во что угодно вплоть до GIF :D
Re: Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
ЖПЕГ при компрессии сужает динамический диапазон фотографии, в результате чего при последующей цветокоррекции всплывают ступенчатые градиенты в тенях и прочий мусор... Сам с этим столкнулся, теперь снимаю только в RAW, а храню только в TIFF с LZW.
Re: Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
Лёгкое изменениие уровней и насыщенности в jpeg следует делать lossless коррекцией (измененем соответствия цыфер цветам) хотя есл вы не собраетесь сжимать второй раз в jpeg то можно ии фотошопом.
кроме того вообще jpeg устроен так чтобы ДАВИТЬ всё что не видно навскидку, на этом и основан эффект сильного сжатия с небольшой потерей _визуального_ качества, поэтому тянуть света, тени, повышать сильно контраст насыщенность нельзя - полезут квадраты.
сильнее всего давится цвет - он становится сильно грубее как по "пикселзации" так и по градациям.
пример ну элементарно - возьмте любую картинку растяните раз в 20 света или тени, или поставьте насыщенность +100, или посмотрите в lab что стало с каналами a,b.
кроме того вообще jpeg устроен так чтобы ДАВИТЬ всё что не видно навскидку, на этом и основан эффект сильного сжатия с небольшой потерей _визуального_ качества, поэтому тянуть света, тени, повышать сильно контраст насыщенность нельзя - полезут квадраты.
сильнее всего давится цвет - он становится сильно грубее как по "пикселзации" так и по градациям.
пример ну элементарно - возьмте любую картинку растяните раз в 20 света или тени, или поставьте насыщенность +100, или посмотрите в lab что стало с каналами a,b.
Re: Re: Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
Re: Re: Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
от: L4m3rМожно ли чуть развернуть этот момент поподробнее?
Лёгкое изменениие уровней и насыщенности в jpeg следует делать lossless коррекцией (измененем соответствия цыфер цветам)
Re: Re: Разница в качестве TIFF и JPEG файлов при обработке в ФШ и печати
от:Д. Новак
ЖПЕГ при компрессии сужает динамический диапазон фотографии, в результате чего при последующей цветокоррекции всплывают ступенчатые градиенты в тенях и прочий мусор... Сам с этим столкнулся, теперь снимаю только в RAW, а храню только в TIFF с LZW.Подробнее
А как насчет того, что дипазон бумаги уже диапазона изображения, как в ТИФФе, так и в jpeg ?
Скачивайте лабовский профайл! И будете получать задуманную яркость и цвет.