Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop

Всего 90 сообщ. | Показаны 1 - 20
Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Оригинал статьи: Ошибки экспозиции и Photoshop[quot]В данной статье мной будет рассмотрено исправление неправильной экспозиции средствами Photoshop. Путей решения этой проблемы существует множество и прошу опытных пользователей не посыпать голову пеплом, статья, прежде всего ориентирована на любителей, начинающих делать первые шаги в освоении этого графического редактора....[/quot]
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
1нах

кисточькой рисовать гыгыгы.. для чего маски то придумали..
Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
от: L4m3r
1нах

кисточькой рисовать гыгыгы.. для чего маски то придумали..


Вот первый "ЗУБР" пометился, кто следующий ?? :?:
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Мелкая подсказка: в качестве масок для корректирующих слоев очень удобно использовать копии канала L схемы Lab. Мазюкать кисточками прийдется гораздо меньше. Загрузив таким образом маску, максимально точно подогнать ее под конкретные нужды можно теми же кривымии или уровнями.
Использовать слои в 16-разрядном режиме тоже можно, но только в АPS CS или "старше".
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Ну что-ж! Скоро уже и букварь будет опубликован в разделе статей...
Аффтор, кисточкой тереть это конечно прикольно, но вот момент стыковки оттертой и неоттертой частей остался нераскрыт. А уж тем более их тонального согласования. Да он, собственно, никак и не поддержан этой технологией.
Посему на выходе получаем хороший веселенький фотошоповский лубок, который к реальности имеет такое же отношение, как и БигМак к еде.
Аборигены, конечно, любят яркие и блестящие поделки, но это же постыдная колониальная политика, верно? ;)
Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
не ну тамже сказано мяхкой кисточькой.

прецтавляю веселье начинающего снявшего скажем 5 фоток в разных ракурсах в такой ситуацыи
нафик ваще было фоткать надо было сразу фсё рисавать кисточькой
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Ведь сказано было, - статья не для "корифеев" или так уж хочется показать свой высокий уровень? Тогда почему уважаемые критики на вопросы начинающих отвечают, что нет никакой волшебной кнопки, а надо учиться? На этом их диалог с начинающими заканчивается. Может привести примеры?
А вот Дик Мак-Клеланду и Кэтрин Айсманн не зазорно этой самой кисточкой "позориться"..
Согласен, что вопрос стыковки не раскрыт и прочее, но ведь статейка и не претендует на серьёзный труд.
Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Подсветка теней нормальной полноразмерной вспышкой и градиентный фильтр - правильный рецепт. А в статье - неправильный.

Если уж лезть в электронный выпрямитель кривофотографических ручек , то чайнику для такого же результата достаточно ткнуть 1 (один) раз 1 (один) пункт меню фотошопа.
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop

Статья неплохая, хоть и сильно похожая по стилю на статьи в переводных журналах.
Только финал шибко пафосный. Прямо так и хочется смоделить автора на постаменте, указывающим путь в Светлое Цифровое Будущее.
Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Букварь это хорошо, в канал L через него никак не перескочить ;) , да и вспышку студийную по горам таскать не хочется
Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
от: L4m3r
кисточькой рисовать гыгыгы.. для чего маски то придумали..


Да автор, вроде, как раз по маске кисточкой и рисует, т.е. тут вроде вполне hi tech решение ;) А что без ручной правки выделений часто никак -- так это и все зубры подтвердят.

Друго дело, что если писать такие совсем вводные статьи, то их надо сотню. Или две. Причем они уже есть: Photoshop Help называется. Если для незнающих английский, -- может, лучше перевод организовать? Наверное, даже с Adobe договориться можно, чтоб отчислений не делать: мол, на общественных началах...
Re: Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
кисточьки это неправильно по физике и это каменый век. зачем ваще придумали компъютеры?
Маска делается из самой картинки. пишется в action. после чего оно крутится на всех похожих картинках сразу.

ручная правка ручной правке рознь. одно дело просто отрезать лишнее так что линия раздела проходит по нулю маски (т.е. она невлияет на работающую часть маски) другое дело рисовать.. когда на картинке появляется врисованная часть уже незделаете 2 картинки одинаково.
Re: Re: Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
>Маска делается из самой картинки

Когда это можно, это замечательно. (Кстати, всякие фильтры -- это отличное средство создания масок. И, на мой взгляд, только масок;) )
Но часто IMHO нельзя. И тогда кисточкой, кисточкой.. как под увеличителем картонкой с дыркой...

>пишется в action

Я имел в виду только индивидуальную работу с каждым снимком. Если нужен универсальный солдат, что-то делающий для многих случаев (худо-бедно) -- тогда согласен.

Опять же, если речь про начинающих, то продемонстрировать только работу маски слоя лучше с чем-нибудь самым простым.
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
аналогичный результат (на этом примере) получился значительно быстрее с использованием только
Image->Adjustments->Shadow/Highlight - замечательный инструмент заточный специально для таких целей надо только несколько пристреляться :)
Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
от:another
аналогичный результат (на этом примере) получился значительно быстрее с использованием только
Image->Adjustments->Shadow/Highlight - замечательный инструмент заточный специально для таких целей надо только несколько пристреляться :)
Подробнее

А ещё более лучший результат (для повышения ДД) получается съемкой raw и прогонкой двух кадров через кучу замечательных программ, только господа теоретики ещё раз повторяю, что статейка писалась не для Вас, да в принципе я уже давно пожалел о своем начинании, никому это не нужно получается, ведь на вопросы начинающих, все мало-мальские "перцы" отвечают - ФФ ПОИСК.
Очень жаль, что на этом заканчивается обучающий процесс.. :(
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Автор еще не размещал фотографий
Автор еще не размещал фотографий
Автор еще не размещал фотографий
Автор еще не размещал фотографий
пи-пи-пи-пи............
Re: Re: Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
от:Сазин Юрий
только господа теоретики ещё раз повторяю, что статейка писалась не для Вас, да в принципе я уже давно пожалел о своем начинании, никому это не нужно получается, ведь на вопросы начинающих, все мало-мальские "перцы" отвечают - ФФ ПОИСК.
Подробнее

Ничего, все нормально. Я думаю, чего народ тут несколько злится, возможно, не сознавая правильной причины, - так это то, что финальная картинка изрядно ненатуральна. Разумеется, вытянуть в цифре локальные экспозиции можно кучей разных способов, в том числе и Вашим, кстати, вполне эффективным. Но все же хотелось бы чтобы был правильным именно оригинал, а не приходилось бы много чего делать в цифрообработке.
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
Да, в принципе я был не прав, посылая в виде результата "лубок", думал что мультяшный результат будет нагляднее, увы..
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
дело не в ненатуральности и мультяшный прмер это как раз неплохо а в развратности подхода к проблеме как такового, по физике, т.к. не приводит а уводит от понимания процесса.... тоже самое про извращене с двумя версиями RAW..
Re: Статья: Ошибки экспозиции и Photoshop
"Ошибки экспозиции и Photoshop
Сазин Юрий
[size=9]28.06.2006"[/size]

статья из цифроваго будущева? ;)

еще неплохо бы "для новичка" сказать, что вот эта команда: "Flatter Image" не существует.

ну и, приглашая "новичков" в чудесный мир ФШ, неплохо бы публично объявить цену этого замечательного ГрафРедактора, сопоставимую с ценой цифрозеркалки.

критикую не со зла.
:D чаще улыбайтесь.