National Geographic - откровенно слабое фото?

Недавно подписался на "фото дня" National Geographic.

И вот сегодня приехало фото:


И чуть иной кроп:




ИМХО фото реально слабое, как минимум технически:
1. Горизонт завален (просто смешно ей богу).
2. Здание искажено (вертикальные линии не параллельны) - точка сходимости где-то под землей.

Субъективно же дело, мне кажется, тоже не чисто:
3. Что за композиция? Что вообще снимали? Людей? Здание?

Вопрос к сообществу: это я стал такой критичный? Или National Geographic с дуба рухнул в угоду политическому моменту?

Качественные фото NG продаёт издательствам,публикует само, а такие присылает любителям халявы. Вот и всё.

от: Boxer
Качественные фото NG продаёт издательствам,публикует само, а такие присылает любителям халявы. Вот и всё.

Т.е. где-то написано, что это фото можно бесплатно перепечатывать? Сомневаюсь, что это халява...

Это конечно их бизнес, а не мой, но мне лично кажется, что публикация дрянных фото на своем сайте, продажи фото (предположительно хороших) не стимулирует ни разу. Эдак можно из своего сайта вконтактик сделать - полным фото типа "вот я, вот мой салат, вот я в моем салате фейсом".

Фото, размещаемые на сайте - качественно перепечатать нельзя.Потому они там и размещаются...:)))))

Всегда стеснялся об этом сказать - но раз тема затронута.... А ведь действительно - король то голый...........

GyrusDyne доволен, щелкнул льва по носу.

ну и пусть одно не качественное, зато сколько хороших фото есть. Просто какой-нибудь разгелдяй и выслал фото.
Это как в анекдоте:
-Как тебя зовут?
-Иииии-и-и-и-и-ив-аа-ан
-Ты что заика?
-Нет, мой папа заика, а паспортистка дура

Это фото можно отнести к "некачественным" только с точки зрения сугубых фотод...в, у которых горизонт в снимке должен быть выверен теодолитом, геометрические искажения, связанные с выбором точки съемки, категорически не допускаются. В общем, всё, с их точки зрения, должно быть по "правилам". И не важно, что снимок репортажный и входит в серию других таких же. Важно чтобы "правила" соблюдались во что бы то ни стало. И нет места ни вдохновению, ни свободе мысли фотографа. Так и хочется сказать таким "ценителям": "буээ..."

Нормальное фото

от: Domin
И нет места ни вдохновению, ни свободе мысли фотографа.

Ага. Хотелось бы уточнить - заваленный горизонт это вдохновение или свобода мысли? Если "мысли" не могли бы сообщить какой именно - ну хотя бы версию? Мысль о родине? О Сталине? Или ещё какой?

Тот же вопрос про геометрические искажения. Это была мысль или вдохновение?

И третий вопрос - если эти искажения исправить в фотошопе - мысль уйдет или вдохновение?

А если в "правильное" фото внести подобные искажения - вдохновение фотографа будет внесено в картинку? Или это уже не настоящее вдохновение и фотошопом искаженный горизонт вдохновения не приносит?

Кстати те поцы, что придумали ренессансную перспективу, у них для чего не было места?

Короче - "автор пиши ещё!".

Это манипуляция сознанием какая-то :)
Стал рассматривать снимок - единственное, что цепляет - девушка в синем платке в ПНУ (на нее парни слева уставились). Объяснить трудно, но что-то в ней притягивает взгляд, и эта линия "парни - девушка" делает композицию живой.
А так, отправил бы в корзину без сожаления. Но я, правда, не работаю в НГ :(

GyrusDyne, вы не мудрствуйте, вы просто выровняйте горизонт, исправьте непараллельные линии и выложите вместе, рядом, снимки ваш, "правильный" и "неправильный" - из NG, рядом. Потом устройте голосование, какой снимок "лучше-хуже"? И почему? :)

на этом фото спрятан некий шифр

Вот упорно при ваших словах вспоминается знаменитая басня И.А. Крылова. :)

от: Domin
... вы не мудрствуйте, вы просто выровняйте горизонт, исправьте непараллельные линии ...

запросто

от:фоторулюбитель
запросто

Подробнее

Оба плохо смотрятся. С верхним всё понятно. На нижнем выровнены вертикали, но при этом остался кривым горизонт. Картинка была изначально плохая в техническом плане, поэтому исправления вряд ли приведут к чему-то лучшему.

от:Alexander46
Оба плохо смотрятся. С верхним всё понятно. На нижнем выровнены вертикали, но при этом остался кривым горизонт. Картинка была изначально плохая в техническом плане, поэтому исправления вряд ли приведут к чему-то лучшему.

Подробнее

снято плохо? ... ну да ... я и не спорю :-)
а горизонт можно поправить ... при желании

от:GyrusDyne
Недавно подписался на "фото дня" National Geographic.

И вот сегодня приехало фото:
...
И чуть иной кроп:

ИМХО ...
Вопрос к сообществу: это я стал такой критичный? Или National Geographic с дуба рухнул в угоду политическому моменту?

Подробнее

Отличное фото, ящитаю. НГ - респект и уважуха!

Хорошие карточки.

Обычное туристическое фото, не плохое , не шедевр.
Что касается придирок - автор наверное терминов начитался и теперь решил поважничать "Типа я придираться могу к профессиональным изданиям". Видать Моська сильна, раз лает на слона".
У NG есть много хороших фотографий которые красиво передают уникальные места Земли.
Чем критиковать, лучше что нибудь свое красивое выложи