Масштаб съемки при использовании двух объективов

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Масштаб съемки при использовании двух объективов
Пользую связку 55-250 IS на дальнем конце + перевернутый Гелиос 58/2.0

Оба объектива на бесконечность, масштаб достигает 4:1. На 250мм виньетки нет даже при полностью закрытой дырке.

Теперь вопрос - если вместо Гелиоса перевернуть что-нибудь типа 135/2.0, масштаб еще больше увеличится?

Еще интересует вот что: при замене телевика на более длинный аналог (400мм, скажем), масштаб ведь тоже должен возрасти? Это же можно супер-микроскоп сделать, если поставить какую-нибудь зеркально-линзовую бандуру.

Может кто пробовал такое :D
Re[Monade II]:
1 у кенона есть объектив 6:1. ну и плюс макровспышка. вам реально мало?
2 когда мне нужно 10:1 и больше МБС-10 с фотоприставкой.
Re[Monade II]:
соврал. 5:1
http://www.foto.ru/canon_mp-e_65_2,8_1-5x_macro.html
Re[vorobev_sheryshev]:
от: vorobev_sheryshev
1 у кенона есть объектив 6:1. ну и плюс макровспышка. вам реально мало?
2 когда мне нужно 10:1 и больше МБС-10 с фотоприставкой.

цена на него удручает. а 4:1 стоит 3 000 р. за 55-250 и 500 р. за Гелиос, пусть за букашками с такой бандурой не побегаешь, но это и не принципиально.

не то чтобы мало, интересны больше теоретические возможности :D
Re[Monade II]:
от:Monade II
Пользую связку 55-250 IS на дальнем конце + перевернутый Гелиос 58/2.0

Оба объектива на бесконечность, масштаб достигает 4:1. На 250мм виньетки нет даже при полностью закрытой дырке.

Теперь вопрос - если вместо Гелиоса перевернуть что-нибудь типа 135/2.0, масштаб еще больше увеличится?

Еще интересует вот что: при замене телевика на более длинный аналог (400мм, скажем), масштаб ведь тоже должен возрасти? Это же можно супер-микроскоп сделать, если поставить какую-нибудь зеркально-линзовую бандуру.

Может кто пробовал такое :D
Подробнее

масштаб с гелиосом получается 250/58=4,3/1
в случае использования вместо гелиоса 135, вы получите 250/135=1,9/1
Re[Monade II]:
от: Monade II

Теперь вопрос - если вместо Гелиоса перевернуть что-нибудь типа 135/2.0, масштаб еще больше увеличится?


нет. Он увеличится, если использовать короткофокусную оптику в качестве насадки.

Ваш Гелиос - это по сути насадочная линза. Масштаб равен соотношению диоптрий 2-х объективов.
Re[Mike_P]:
от: n_town
масштаб с гелиосом получается 250/58=4,3/1
в случае использования вместо гелиоса 135, вы получите 250/135=1,9/1



от: Mike_P
нет. Он увеличится, если использовать короткофокусную оптику в качестве насадки.

Ваш Гелиос - это по сути насадочная линза. Масштаб равен соотношению диоптрий 2-х объективов.


Спасибо, ясно :) поищу на барахолке какой-нибудь М42-ширик бюджетный для экспериментов
Re[Monade II]:
от:Monade II
цена на него удручает. а 4:1 стоит 3 000 р. за 55-250 и 500 р. за Гелиос, пусть за букашками с такой бандурой не побегаешь, но это и не принципиально.

не то чтобы мало, интересны больше теоретические возможности :D
Подробнее

при таком подходе очень сильно падает разрешение картинки.
Re[kondor45]:
от: kondor45
при таком подходе очень сильно падает разрешение картинки.

Да оно и без такого подхода не очень - линзы-то дешевые. так что не привыкать
Re[Monade II]:


И-26м
Re[babuin]:
от:babuin

И-26м
Подробнее

это просто перевертыш ведь? одной линзой снимали
Re[Monade II]:
от: Monade II
это просто перевертыш ведь? одной линзой снимали

макрокольца +дальномерка
Re[Monade II]:
от: Monade II
Спасибо, ясно :) поищу на барахолке какой-нибудь М42-ширик бюджетный для экспериментов

тогда уже 55-200 не нужен хДД и даже несфоткаеш им потомучто у шырика дырка мелкая. переворачиваеш этот шырик и фсе.

а можно и не париться а сразу купиь обьектив для микроскопа хДдд
Re[Monade II]:
35-70 никкор наоборот или 70-200 кирон наоборот.
1 штука без состыковки.











Re[Знайко]:


фиксой по резче было бы

135 соннар
...
Ну у меня такой связкой вот что получается снимать:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=9236921

Правда, это не кропы, а просто уменьшенные полноразмерки. 100% увеличение не радует, конечно :D
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
тогда уже 55-200 не нужен хДД и даже несфоткаеш им потомучто у шырика дырка мелкая. переворачиваеш этот шырик и фсе.

Ну масштаба-то такого не получится. Сильно виньетка будет? Можно поискать что-нибудь типа 20/1.8 или уже увеличивать фокусное телевика
Re[Monade II]:
маштаб ограничен исключительно длинной колец ;) а этот 200 уже ну просто не фига по сравнению с 20 незначит. 5 диоптр. по ср. с 50?? т.е можно просто взять пустую трубу такой длинны. качесво будит токо выше.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
маштаб ограничен исключительно длинной колец ;) а этот 200 уже ну просто не фига по сравнению с 20 незначит. 5 диоптр. по ср. с 50?? т.е можно просто взять пустую трубу такой длинны. качесво будит токо выше.
Подробнее

так я же не 200 переворачиваю :D я два объектива использую, один на камере, другой перевернутый
Re[Monade II]:
при втором коротком он только и формирует картинку, фсе. тот что на камере токо ее портит. он на смам деле работает токо как подпорка. микроскоп как устроин. обьектив и труба фсе. если фотиком снимать. увеличене задается длинной трубы хоть на потолок проектируй будит 1000:1. а разрешающя способность будит определяться диффракцыонным приделом (расстояние от линзы до обьекта делить на диаметр линзы и умножить на длинну волны)