Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Художник пишет не то, что видит, а то, что будут видеть другие. (Поль Валери (Paul Valry)

Свет и фон для видео и предметки. Низкий бюджет.

Дык

сообщений: 17092
фотографий: 1
возраст: 18 лет
в Клубе: 6704 дня
Сибирь
19.07.2013 14:53:42  |  Re[Kotopespictures]:  

Kotopespictures писал(а):
Всем спасибо за помощь!
Разовьём немного тему: вчера попробовали снимать, взяв для примера два 500-ваттных прожектора. Как и писали выше, показалось маловато и это если даже без отражателей...
Теперь идея такова - взять вот такой вариант:
1) Rekam HaloLight 1000 Super Kit 1 (2*1000 ватт + серебряные зонты на отражение)
или (если смотреть на фото.ру, то:
2) RAYLAB XENOS RH-1000 UU http://www.foto.ru/raylab_komplekt_osvetitelnogo_obo...
С радостью выслушаю советы Улыбка


Для фото неподвижных предметов решается элементарно: штатив и длительная выдержка. И даже 500 Вт не нужно.
Для видеосъемки любых объектов и для фотосъемки не неподвижных объектов совсем другие требования.

Для фото, к примеру 1000 Вт, даже 2 штуки - это ерунда, все равно мало. Вспышки, купленные за эти же деньги, будут эффективнее в десятки раз. Именно в десятки.
Тут http://club.foto.ru/forum/17/681641 я приводил расчеты. Как раз для дешевого комплекта. Точная ссылка: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9067702

Вообще для фотографии лучше вспышки. Они обойдутся дешевле, при том, что светить будут наМНОГО лучше и не будут мучать излишками тепловыделения.

Исправлено Дык 19.07.2013 15:00:33
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов