Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Если при создании новой ветки вы забыли указать ваше имя в качестве модератора, сообщите об этом модератору Форума.

Вега-12Б, какой он?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 94 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
06.05.2008 17:29:09  |  Вега-12Б, какой он?  
Решил прикупить в араксе тилт-адаптер поиграться и к нему объектив. По фокусным из предлагаемых там подошла вега-12Б 90/2.8. Кто что может сказать по этому стеклу? Поиском нашел, что вроде неплохой портретник, но меня больше интересует применение в макро и предметке, особенно с тилт-адаптером от того же аракса, всё это будет прикручиваться на Canon 40D. Очень интересует, насколько он резок. Сравнивать мне особо не с чем, разве что с Canon 24-70/2.8L.

Сергей Бесков

сообщений: 261
фотографий: 59
возраст: 34 года
в Клубе: 3956 дней
Бузулук, Оренбургская область
WWW
07.05.2008 06:32:21  |  Re[at]:  
сами же написали что огн не плохой портретник - соответственно достаточно мягок, а если вам нужно для макро и предметке то вы же всеж таки наверное хотите хорошую резкость , тут наверное Biometar получше будет, почитайте соседню ветку про него. http://club.foto.ru/forum/20/327831

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
07.05.2008 11:12:48  |  Re[Сергей Бесков]:  
Почитал ту ветку, но по резкости так и не понял, особенно в применении на цифрокропе. И, как я понял, Biometar и Вега сделаны по одной схеме, как раз по более резкой, так что есть смысл ждать и от Веги резкости, наверное, если реализация хорошая. Да и для макро её советуют тоже.

Меня вообще интересует такой вопрос. Хотел изначально взять Canon ts-e 90mm, но на него пока нет денег, да и не ясно, нужно ли оно мне будет, а продать его, думаю, будет сложновато. Вот и решил сначала взять попробовать для наклона что-то более дешевое - тилт-адаптер + вега-12б + доставка обойдётся тысяч в 7 (ts-e 90 - порядка 35, разница для меня существенная). Интересно, насколько будут оправданы затраты, смогу ли я этим объективом на цифре на кропе вообще хоть что-то путнее получить. Было бы интересно взглянуть на полные кадры (или 100% кропы) с этого объектива на кропе.

Ежик в тумане

сообщений: 575
в Клубе: 4118 дней
07.05.2008 11:26:22  |  Re[at]:  

at писал(а):
смогу ли я этим объективом на цифре на кропе вообще хоть что-то путнее получить. Было бы интересно взглянуть на полные кадры (или 100% кропы) с этого объектива на кропе.


Цифрокроп + макро для посредственного среднеформатного объектива - не лучшая комбинация, так что чудес не ждите.
Это четверть кадра с Мир-3 в макрорежиме. Увеличивать особо смысла нет, хотя это и 6х6.

Э-эй... Лошадь!..

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
07.05.2008 12:06:18  |  Re[Ежик в тумане]:  

Ежик в тумане писал(а):
Цифрокроп + макро для посредственного среднеформатного объектива - не лучшая комбинация, так что чудес не ждите.
Это четверть кадра с Мир-3 в макрорежиме. Увеличивать особо смысла нет, хотя это и 6х6.


Не понял, что этот пример показывает Улыбка Это скан с 6х6, кропнутый до четверти кадра и уменьшенный, и при этом это максимальная детализация? Неужели так плохо? Что-то не очень верится. Шок

alc1605

сообщений: 7961
фотографий: 34
возраст: 38 лет
в Клубе: 3990 дней
WWW
07.05.2008 12:10:18  |  Re[at]:  
Биометар в макро Вам не друг...
Вега-12 на цифре гораздо интереснее...
Если нужно макро с хорошей резкостью (глаз с 3-4см с сосудами и рогожкой, как большой подсолнух)... то Вега Вас порадует - только прикупите рублей за 200-300 набор макроколец дя неё (лучше много) - будет хорошо! Хоть Вега и Планар, но резка как Тессар!
(аналог Индустара 61 только интереснее и объём есть)

Если нужно пластику в макро - жуки, цветы и т.п., то хорошо справится Волна-9 М42 - отличный макрообъектив! А с данного байонета Вега-28Б - полный улёт... но редкость.

Кстати, а Вы что... хотите снимки не такие, как у всех? :-)))))))

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
07.05.2008 13:07:03  |  Re[alc1605]:  

alc1605 писал(а):
Биометар в макро Вам не друг...
Вега-12 на цифре гораздо интереснее...
Если нужно макро с хорошей резкостью (глаз с 3-4см с сосудами и рогожкой, как большой подсолнух)... то Вега Вас порадует - только прикупите рублей за 200-300 набор макроколец дя неё (лучше много) - будет хорошо! Хоть Вега и Планар, но резка как Тессар!
(аналог Индустара 61 только интереснее и объём есть)

Если нужно пластику в макро - жуки, цветы и т.п., то хорошо справится Волна-9 М42 - отличный макрообъектив! А с данного байонета Вега-28Б - полный улёт... но редкость.

Кстати, а Вы что... хотите снимки не такие, как у всех? :-)))))))


Спасибо за отзыв, есть значит шанс получить что-то стоящее пооолные карманы... мааарихуаны

По поводу снимков - я хочу с ГРИП побаловаться, для того и тилт-адаптер, а собственно объектив уже к нему беру, но к нему нужен СФ объектив, а я в них не рабираюсь совсем.
Макро это уже второстепенно, возможно и без колец будет мне счастье Улыбка

alc1605

сообщений: 7961
фотографий: 34
возраст: 38 лет
в Клубе: 3990 дней
WWW
07.05.2008 23:40:18  |  Re[at]:  
Прочитал свой пост... фигню какую-то написал :-)))
Но, в целом, направление верное - дёшего и хорошо, и сразу!
Вега-12 - стоит копейки, зато потенциал какой... Биометар брать не советую для цифры, хотя много кто не согласится со мной... наверное!
Волна-3 на цифре резкая, резче Биометаров..., но Вега как раз для баловства подходит... а монокль какой шикарный сделать можно - донор лучше Юпитера 37 (хотя не пробовал его...)

Без колец счастья не будет :-))))) Хотя как знать, как знать... Вот мне сегодня счастье привалило в виде конвертора МС 2х для Контакс/Яшики, в идеале, за 15 баксов :-)))) Счастье так счастье - Зоннар 250 какой-нибудь за штуку с лишним покупать не надо! :-)

Исправлено alc1605 07.05.2008 23:41:30

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
08.05.2008 11:38:47  |  Re[alc1605]:  
Будет брать, значит :-)

69 баксов для веги - это копейки? (на сайте аракса), или лучше в другом месте поискать? просто линзу не охота по инету вообще заказывать, хочется найти причину не делать этого :)

alc1605

сообщений: 7961
фотографий: 34
возраст: 38 лет
в Клубе: 3990 дней
WWW
08.05.2008 12:02:43  |  Re[at]:  
Да... Вега это копия 5-линзового Планара, т.е. Биометара... но это как раз тот случай, когда хотели "как всегда", а получилось "как лучше".

69 баксов.... Биометар столько стоит!
Вега должна стоить в идеальном состоянии максимум 20... в Москве так и стоит.

Петр

сообщений: 15852
фотографий: 1290
[online]
возраст: 40 лет
в Клубе: 5944 дня
Москва
WWW
08.05.2008 12:43:58  |  Re[alc1605]:  

alc1605 писал(а):
Да... Вега это копия 5-линзового Планара, т.е. Биометара... но это как раз тот случай, когда хотели "как всегда", а получилось "как лучше".

69 баксов.... Биометар столько стоит!
Вега должна стоить в идеальном состоянии максимум 20... в Москве так и стоит.



Если не брать в расчет макросъемку, то Вега-12, вообще-то, считается менее интересным объективом, чем Биометар. Насколько я помню, лУчшим вариантом для этого дела является Волна-3.

С уважением.

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
08.05.2008 13:27:50  |  Re[alc1605]:  

alc1605 писал(а):
Да... Вега это копия 5-линзового Планара, т.е. Биометара... но это как раз тот случай, когда хотели "как всегда", а получилось "как лучше".

69 баксов.... Биометар столько стоит!
Вега должна стоить в идеальном состоянии максимум 20... в Москве так и стоит.


Есть повод задуматься над ценой. А как он по доступности? Редкий? Яндексом немного прошёлся, за 20 нигде не увидел пока.

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
08.05.2008 13:34:15  |  Re[Петр]:  

Петр писал(а):
Если не брать в расчет макросъемку, то Вега-12, вообще-то, считается менее интересным объективом, чем Биометар. Насколько я помню, лУчшим вариантом для этого дела является Волна-3.


Да, макросъёмку можно не брать в расчёт, т.е. только то, что можно получить без колец, т.к. я вообще пока не знаю, как поведёт себя связка тилт-адаптер + кольца + объектив, так что сразу на это не замахиваюсь. Но если у Веги есть потенциал для макро, то она может оказаться, в случае непригодности по прямому назначению, полезной хоть для чего-то ещё.
Вообще, при таких ценах можно взять и то, и другое, и третье Улыбка Сейчас для меня главное - взять первоначальный комплект для первой пробы, потом уже решить насколько лучше мне нужна картинка и смогу ли я её получить вообще в такой связке. Но хотелось бы не брать совсем уж отстой, который сразу пойдёт на барахолку, тем более, как выяснилось, пока по сильно завышенной цене. Может найду подешевле, тогда вообще всё не важно Улыбка

Петр

сообщений: 15852
фотографий: 1290
[online]
возраст: 40 лет
в Клубе: 5944 дня
Москва
WWW
08.05.2008 13:45:29  |  Re[at]:  

at писал(а):
Да, макросъёмку можно не брать в расчёт, т.е. только то, что можно получить без колец, т.к. я вообще пока не знаю, как поведёт себя связка тилт-адаптер + кольца + объектив, так что сразу на это не замахиваюсь. Но если у Веги есть потенциал для макро, то она может оказаться, в случае непригодности по прямому назначению, полезной хоть для чего-то ещё.
Вообще, при таких ценах можно взять и то, и другое, и третье Улыбка Сейчас для меня главное - взять первоначальный комплект для первой пробы, потом уже решить насколько лучше мне нужна картинка и смогу ли я её получить вообще в такой связке. Но хотелось бы не брать совсем уж отстой, который сразу пойдёт на барахолку, тем более, как выяснилось, пока по сильно завышенной цене. Может найду подешевле, тогда вообще всё не важно Улыбка



Я в свое время, когда размышлял о выборе системы, потряс интернет в поисках снимков с Веги-12. С Волной сразу ясно стало: сухая и резкая. А с Вегой - нет единого мнения. После просмотра в инете понял, что Вега-12 - безхарактерное стекло, к тому же без МС (если для немцев это не так критично, т.к. у них просветление хорошее, то для отечественной оптики - критично).

С уважением.

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
08.05.2008 13:57:53  |  Re[Петр]:  

Петр писал(а):
Я в свое время, когда размышлял о выборе системы, потряс интернет в поисках снимков с Веги-12. С Волной сразу ясно стало: сухая и резкая. А с Вегой - нет единого мнения. После просмотра в инете понял, что Вега-12 - безхарактерное стекло, к тому же без МС (если для немцев это не так критично, т.к. у них просветление хорошее, то для отечественной оптики - критично).


Спасибо, учту этот момент, хотя что такое "бесхрактерная" пока не понимаю Улыбка Но по просветлению я что-то пропустил информацию мимо ушей, нужно учесть будет тоже.
Вообще, видимо, возьму адаптер отдельно, а потом буду искать любое из перечисленных стекол. Что первое попадётся в руки, то и возьму Улыбка Но Волна, судя по всему, заметно дороже. И, если Вега-12, попадётся за 20 баксов, то она кандидат №1, т.к. пока цена важна больше, чем небольшие различия в резкости, например.

Петр

сообщений: 15852
фотографий: 1290
[online]
возраст: 40 лет
в Клубе: 5944 дня
Москва
WWW
08.05.2008 14:03:03  |  Re[at]:  

at писал(а):
Спасибо, учту этот момент, хотя что такое "бесхрактерная" пока не понимаю Улыбка Но по просветлению я что-то пропустил информацию мимо ушей, нужно учесть будет тоже.
Вообще, видимо, возьму адаптер отдельно, а потом буду искать любое из перечисленных стекол. Что первое попадётся в руки, то и возьму Улыбка Но Волна, судя по всему, заметно дороже. И, если Вега-12, попадётся за 20 баксов, то она кандидат №1, т.к. пока цена важна больше, чем небольшие различия в резкости, например.



Цена Волны-3 - 1000 рублей. Если вы в Москве, могу отдать за эту цену в отличном состоянии.

Про бесхарактерность. Выводы сделаете сами.

С уважением.

alc1605

сообщений: 7961
фотографий: 34
возраст: 38 лет
в Клубе: 3990 дней
WWW
08.05.2008 15:44:35  |  Re[at]:  
Это всё демагогия, на самом деле... речь идёт о цифре? Правильно?
На цифре (30Д) как раз что Волна, что Вега - мегастёкла :-)))

Вега понравилась в макро - я об этом писал... по цветопередаче Волна может и лучше, но в РАВе по-моему цвет автоматом в родной программе подтягивается - разницы не заметил...
На Вернисаже, если скажете, что хотите Вегу 12 - продавцы счастливы будут - её считают самым дерьмовым штатником... всё-таки :-)))
За 500 отдадут и спасибо скажут...

Если нужен переходник на Кэнон, кольца, новая Волна (правда там пара точек на просветлении, по моему были изначально) пишите на мыло...
dobrota@pochta.ru

Или Петра избавьте от неё :-)))

Лузан Александр

сообщений: 2793
фотографий: 167
в Клубе: 4980 дней
Киев
08.05.2008 22:29:14  |  Re[Петр]:  

Петр писал(а):
Если не брать в расчет макросъемку, то Вега-12, вообще-то, считается менее интересным объективом, чем Биометар. Насколько я помню, лУчшим вариантом для этого дела является Волна-3.


Волна 3 для макро плохо. Вега12 лучше должна быть. Вообще то ее особенно ценят те, кто занимается репродукциями. За Высокую резкость и полное отсутствие дисторсии. Но не пробовал. Вега 28 - отлично.

Исправлено Лузан Александр 08.05.2008 22:31:37

alc1605

сообщений: 7961
фотографий: 34
возраст: 38 лет
в Клубе: 3990 дней
WWW
08.05.2008 23:47:53  |  Re[Лузан Александр]:  
Я насаживал на цифру свои Вегу-12 и Вегу-28... результат различается.
Вега-28 более интересна, как макро-объектив, а
Вега-12 резкая до тошноты... как раз для репродукции самое то - снимал на неё глаз с 6 сантиметров с кольцами и картины пытался... но 90мм на кроплёной цифре это слишком много... обошлись Индустаром 61.

at
автор темы

сообщений: 392
в Клубе: 3980 дней
Москва
09.05.2008 17:03:57  |  Re[Петр]:  

Петр писал(а):
Цена Волны-3 - 1000 рублей. Если вы в Москве, могу отдать за эту цену в отличном состоянии.

Про бесхарактерность. Выводы сделаете сами.


Снимки видел, но всё как-то ресайз, в основном портреты. Лучшее, что нашёл, это http://foto.ixbt.com/?id=album:4135 но там половина - съёмка через стекло или с ошибкой фокуса. Но вообще не впечатлило особо, хотя "поиграться", возомжно, хватит.

По предложению понял. Будет на руках адаптер - подумаю Подмигивание
Найдено: 94 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов