Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Фотография - не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными". - Garry Winogrand

никон 50 1.2 или 105 2.8 макро (на механику)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 64 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
gubik

автор темы

сообщений: 477
фотографий: 6
в Клубе: 4789 дней
украина чернигов
27.12.2010 15:45:08  |  никон 50 1.2 или 105 2.8 макро (на механику)  
не спрашиваю что лучше. ЧТО БЫ ВЫБРАЛИ ИМЕННО ВЫ и почему?
стоимость одинаковая вроде.

не люблю случайных людей, у меня с ними нет совпадений

Ilya Paramygin

сообщений: 8329
фотографий: 240
возраст: 56 лет
в Клубе: 6656 дней
казань\москва
WWW
27.12.2010 15:59:21  |  Re[gubik]:  
300\4
По стоимости тоже примерно в этих пределах Непристойный

gubik

автор темы

сообщений: 477
фотографий: 6
в Клубе: 4789 дней
украина чернигов
27.12.2010 16:05:08  |  Re[Ilya Paramygin]:  
ну вообще-то 300 немного подороже)
Nikon Micro-Nikkor Ais 105mm/f2.8 стоит 450 баксов примерно
50/1.2 около 450 можно отхватить.
вот и интересно кто бы что выбрал лично для себя Восклицание

не люблю случайных людей, у меня с ними нет совпадений

2000Проша
сообщений: 40
возраст: 73 года
в Клубе: 4645 дней
Москва
27.12.2010 16:08:41  |  Re[Ilya Paramygin]:  
Взял бы 105\2.8 макро - чаще использую для съемки, редко 50\1.2

Ilya Paramygin

сообщений: 8329
фотографий: 240
возраст: 56 лет
в Клубе: 6656 дней
казань\москва
WWW
27.12.2010 16:10:42  |  Re[gubik]:  
Вот честно, взял-бы 35\1.4
Макро у меня старый 105\4 - потрясающей резкости обьектв

gubik

автор темы

сообщений: 477
фотографий: 6
в Клубе: 4789 дней
украина чернигов
27.12.2010 16:27:52  |  Re[Ilya Paramygin]:  
ну 35 у нас 650-700 стоит.
да и 35 для меня самое ненужное фокусное+есть 35\2 нон-аи версии.
чаще всего снимаю на полтос и сотку.
чаще портреты.
вот и подумываю Обалдевший

не люблю случайных людей, у меня с ними нет совпадений

Relayer
сообщений: 647
фотографий: 8
в Клубе: 4730 дней
Одесса
WWW
27.12.2010 20:39:33  |  Re[gubik]:  

gubik писал(а):
чаще всего снимаю на полтос и сотку.
чаще портреты.
вот и подумываю Обалдевший


бери никор 2,5/105. для портрета - шо дохтор прописал. а макрушником портреты снимать можно только одним - токина-бокина 2,5/90. у остальных макрушников обычно наблюдаются проблемы с боке

Puls
сообщений: 999
фотографий: 30
в Клубе: 4441 день
27.12.2010 22:19:35  |  Re[Relayer]:  

Relayer писал(а):
бери никор 2,5/105. для портрета - шо дохтор прописал. а макрушником портреты снимать можно только одним - токина-бокина 2,5/90. у остальных макрушников обычно наблюдаются проблемы с боке


Соглашусь. У меня 105/2,5 - прекрасный портретник. Однако, что там за боке - не знаю - просто очень хорошо моет фон, выделяя главный объект съёмки.

Исправлено Puls 27.12.2010 22:19:57

gubik

автор темы

сообщений: 477
фотографий: 6
в Клубе: 4789 дней
украина чернигов
27.12.2010 22:39:52  |  Re[Relayer]:  
105 буду брать через 2 месяца.
сейчас вопрос именно брать ли 50/1.2 или предпочесть макро.
люблю лицо крупняком иногда

не люблю случайных людей, у меня с ними нет совпадений

Relayer
сообщений: 647
фотографий: 8
в Клубе: 4730 дней
Одесса
WWW
28.12.2010 00:29:20  |  Re[gubik]:  

gubik писал(а):
105 буду брать через 2 месяца.
сейчас вопрос именно брать ли 50/1.2 или предпочесть макро.
люблю лицо крупняком иногда


2.5/105 очень даже резкий с открытой. какой смысл в двух сотках? разве что собирать всю систему. почему бы тогда не посмотреть на 1,8/85? тоже очень достойное стекло портретного диапазона.
вообще изначально вопрос не совсем корректный. 1,2/50 и 2,8/105 несколько разные стекла как по картинке так и по кругу решаемых задач.

Puls
сообщений: 999
фотографий: 30
в Клубе: 4441 день
28.12.2010 08:24:45  |  Re[gubik]:  

gubik писал(а):
105 буду брать через 2 месяца.
сейчас вопрос именно брать ли 50/1.2 или предпочесть макро.
люблю лицо крупняком иногда


Думаю, вам не понравятся портреты с макрушника - слишком резко, слишком много ненужных, некрасивых, портящих портрет мелочей там будет.

BloodyPooH

сообщений: 1978
фотографий: 8
возраст: 37 лет
в Клубе: 6409 дней
г.Минск
28.12.2010 09:03:20  |  Re[gubik]:  
что хотите от рисунка?
50/1,2 весьма мягкий рисунок, а на 1,2 еще и не контрастный.
Если нужно для портретов, то его можно брать, если нужно резкость и контраст то либо сэкономить взяв 1,4 аи-с, либо 105/2,8.

50/1,2 чисто фотоонанистическое стекло с весьма спорной 1,2.

Широкоугольная теленасадка...

gubik

автор темы

сообщений: 477
фотографий: 6
в Клубе: 4789 дней
украина чернигов
28.12.2010 13:29:13  |  Re[BloodyPooH]:  

BloodyPooH писал(а):
что хотите от рисунка?
50/1,2 весьма мягкий рисунок, а на 1,2 еще и не контрастный.
Если нужно для портретов, то его можно брать, если нужно резкость и контраст то либо сэкономить взяв 1,4 аи-с, либо 105/2,8.

50/1,2 чисто фотоонанистическое стекло с весьма спорной 1,2.




хочу как раз ради рисунка.
резкость тоже люблю. щас на 100\2.8 макро кэнона снимаю портреты. действительно. иногда слишком много лишних деталей.
плюс хочу 50\1.2, но не м огу уговорить себя Очень смущенный
с какой диафрагмы он становится резким и появляется контраст?
спасибо за мнения

не люблю случайных людей, у меня с ними нет совпадений

Сергей Павлов
сообщений: 827
фотографий: 19
в Клубе: 6166 дней
Москва, СВАО
WWW
28.12.2010 14:59:53  |  Re[gubik]:  
Из этих двух я бы для портретов взял 105 1,8 Ais. Полтинник это всё же не для портретов объектив. Разве что для ростовых. Поснимал как-то на 50 1,2 Ais своим F3HP. Объектив очень понравился по тактильным ощущениям. На диафрагме 1,2 снимать вполне можно. По крайней мере тот экземпляр, что мне дали, был вполне резок на этой диафрагме. Снимал им городской пейзаж днём в пасмурную погоду. Поэтому о контрасте на этой диафрагме судить не буду. Он при таком освещении и так не очень сильный был. Сейчас сам хочу взять себе этот полтинник в качестве штатника на F3HP. Сейчас штатником стоит зум 25-50/4 Ais. Объектив очень удобен для съёмки в городе, но светосилы не всегда хватает даже на плёнке 400 ИСО, потому что у меня всё время ЖЗ-фильтр накручен.

gubik

автор темы

сообщений: 477
фотографий: 6
в Клубе: 4789 дней
украина чернигов
29.12.2010 01:05:23  |  Re[Сергей Павлов]:  

Сергей Павлов писал(а):
Полтинник это всё же не для портретов объектив. Разве что для ростовых. Поснимал как-то на 50 1,2 Ais своим F3HP. Объектив очень понравился по тактильным ощущениям. На диафрагме 1,2 снимать вполне можно. По крайней мере тот экземпляр, что мне дали, был вполне резок на этой диафрагме.




а можете показать снимки на 1.2-2.8.
пиксель-пипер смотрел, фликр смотрел. интересны снимки форумчан) Идея!

не люблю случайных людей, у меня с ними нет совпадений

Сергей Павлов
сообщений: 827
фотографий: 19
в Клубе: 6166 дней
Москва, СВАО
WWW
29.12.2010 03:36:45  |  Re[gubik]:  
У меня все снимки с этого объектива только на бумаге. Снимал им только на плёнку, потому что цифирь тогда ещё не приобрёл.

rewqq
сообщений: 423
в Клубе: 5225 дней
Москва
30.12.2010 15:38:32  |  Re[gubik]:  
Мучался той же проблемой)
Решил так:
50 1.8 блинчик\или не блинчик (ВНИМАНИЕ Не Е версия. У нас в продаже только Сириес Е , их у меня было 2, оба весьмы мыльны на 1.8, толстый АИ 50 1.8 тоже дает чудесную резкость на 1.8)
И 105 2.5 =)
Идеальный комплект, остался только аи-с 28 2.8 купить.
50 1.2 продал без сожаления - очень мягок, да и бокех от 1.8 не отличается абсолютно. А разница в выдержке - минимальна.

gubik

автор темы

сообщений: 477
фотографий: 6
в Клубе: 4789 дней
украина чернигов
30.12.2010 15:53:33  |  Re[rewqq]:  
у меня есть 50\2 аи
хочу сверхсветосильный обьектив к ф3. вот и задумываюсь.
может и вправду лучше стопятку и 24\2 взять Смущенный

не люблю случайных людей, у меня с ними нет совпадений

Relayer
сообщений: 647
фотографий: 8
в Клубе: 4730 дней
Одесса
WWW
30.12.2010 17:56:43  |  Re[gubik]:  
105ку надо брать по любому. это стекло из разряда мастхэв. можно не иметь полтоса или 200ки (у меня к примеру нет ни того ни другого), но 105ка быть просто обязана.
из шырикоф очень и очень неплох 2,8/24.

rewqq
сообщений: 423
в Клубе: 5225 дней
Москва
30.12.2010 18:20:36  |  Re[gubik]:  
50\2 мягкий, 1.8 резкий.
Я,кстати, рекомендую фойхт ноктон 58 1.4 -он очень резок на 1.4, но хроматит сильно (я его на цифре пользовал, потом продал - ручками там тяжело,а пленки и в планах не было, а сейчас блин 1.8 устраивает полностью)
А никоновский 1.2 меня разочаровал - ни резкости,ни рисунка(( Как, в прочем и 1.4 аи-с\аф-д
1.8 - уступает им только в стопе выдержки,что не критично, а по остальным параметрам - гораздо лучше.
Жаль, новый 1.4 афс нельзя на пленку - пробовал у друга - Вещь.
Вывод - 105 2.5 + 50 1.8\2.0 + 24\28 2.8 - наше все!
Найдено: 64 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов