А фигли вы думали - парфиметика штука не простая :D
а то ходят вот такие ставят почем зря параши....
и на вас всех двоечников управа арифметическая наейдеца
:D:D:D:D
Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
Всего 88 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Mic 3
А фигли вы думали - парфиметика штука не простая :D
а то ходят вот такие ставят почем зря параши....
и на вас всех двоечников управа арифметическая наейдеца
:D:D:D:D
Ну в общем посмешили........ сейчас просматривал рейтинги.... обхохотался.....уж пусть лучше медоносы со своими РЕКами чем такое фуфло.....
Re: Re: Re: Re: Re: Anarchist
от: Anarchistот:Геолог
хотя я не вижу смысла в ведении РВХ (люди везде люди.... и даже от членов РВХ сложно ожидать полной объективности)
Члены РВХС - тоже люди. Причем люди разные. Стричь всех под одну гребенку нельзя.
И оценивать они будут по-разному. Но если оценивать будут непредвзято - то результат будет достаточно ровный.Подробнее
Я и говорю........"надеюсь что Вы правы"....если честно очень надеюсь....=)
Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
я что хочу сказать...
щаз хоть у осень, но цыплят еще считать рановато.
Да и формулы недецкие видимо стоят, разобратся в них с полпинка не получается видимо даже у ихних создателей.
тн ХС тоже пока не работает толком, поскольку выяснения "а ты кто таков" еще актуальнее, чем пройти по галерре "двоек наставить"
в опщем
надо посмотреть через месяцок, набрать статистики, а уже потом начинать раскидывать ссаные тряпки по сусалам.
щаз хоть у осень, но цыплят еще считать рановато.
Да и формулы недецкие видимо стоят, разобратся в них с полпинка не получается видимо даже у ихних создателей.
тн ХС тоже пока не работает толком, поскольку выяснения "а ты кто таков" еще актуальнее, чем пройти по галерре "двоек наставить"
в опщем
надо посмотреть через месяцок, набрать статистики, а уже потом начинать раскидывать ссаные тряпки по сусалам.
Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
А шо уважаемый модератор скажет по поводу двоек повышающих рейтинг?
Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
аха... Арсений, зажал вчера мне двойку, а у меня теперь рейтинг не вырос :((((((((
Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Mic 3
аха... Арсений, зажал вчера мне двойку, а у меня теперь рейтинг не вырос :((((((((
Так я ж тока сегодня допёр до ентого....
Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Arseniy Keleberda
А шо уважаемый модератор скажет по поводу двоек повышающих рейтинг?
Не может быть. Рейтинг - взешенное среднее арифметическое. Оценка ниже текущего рейтинга с любым ненулевым весом будет его понижать, так же как любая оценка выше рейтинга обязательно его повысит.
Либо бага в расчетах. :)
Re: Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Volodот:Arseniy Keleberda
А шо уважаемый модератор скажет по поводу двоек повышающих рейтинг?
Не может быть. Рейтинг - взешенное среднее арифметическое. Оценка ниже текущего рейтинга с любым ненулевым весом будет его понижать, так же как любая оценка выше рейтинга обязательно его повысит.
Либо бага в расчетах. :)Подробнее
Так я на практике всё проверил, и выше все расчеты вывел... Получилось, шо "2" при весе более 0,8 реально повышает рейтинг! ;)
Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Азановот: Moderator
Поскольку с математикой тут у народа туго...
Неужели никому не обидно? :?
А ты попробуй и обидься!
А теперь вопрос на засыпку, через сколько времени Вы будете удалены?
Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
Да некорректно этот рейтинг считается! Работа с заслуженным бананом в нем будет выше работы без оценок вообще :)
Склоняюсь к варианту -1/0/1/2 вместо 2/3/4/5
Склоняюсь к варианту -1/0/1/2 вместо 2/3/4/5
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от:Арсений Келебердаот:Арсений Келебердаот:Арсений Келебердаот:Арсений Келебердаот:sl
Арсений, если поставите 50 пятерок и не одной двойки - ваша пятерка будет иметь весьма низкий вес. Такая же байда с двойками :)Подробнее
Ага, если я правильно понял, то ежели у меня скажем, вес по проставленным оценкам 0,9, то моя "2" на откровенно отстойной работе для ее рейтинга будет неизмеримо больше значить, нежели на отличной работе 5-7 оценок "5", проставленные ЧКФР с весом 0,09?!! Но судя по всему именно так и получается, в частности по тем примерам, шо я привел в самом начале.
Но ведь это полнейший бред!Подробнее
Провёл эксперимент! :!: Выбрал работу с рейтингом 4.033. На момент опытных работ мой "вес" составлял 0,84. Поставил двойку. После перезагрузки рейтинг данной фотографии стал 4.294!!!!!!!!Подробнее
Ишо один эксперимент. На другой работе с рейтингом 4.018 моя "5" при том же весе 0,84 подняла фото до 4.166! То есть, моя двойка повысила рейтинг слабой работы на 0.261 балла, а пятёрка на отличной работе на 0.148 балла :!: :!: :!:Подробнее
Таким образом, я, выставляя негативные оценки на работах, которые считаю абсолютным фуфлом, автоматически повышаю их рейтинг и ввожу в ТОП Клуба!
Ну и ну!!!!!!!Подробнее
Арсений, не поверите, но я так давно мечтал о практическом воплощении в жизнь принципа:
"Разобраться как следует и наказать кого попало!"
И вот он наконец-то ЗАРАБОТАЛ, УРРРРА товарищи!
Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Anarchistот: Egor
Склоняюсь к варианту -1/0/1/2 вместо 2/3/4/5
Согласен. Логично.
По умолчанию - 0.
Предлагаю внести элемент случайности в процесс оценивания - ставишь 5, а в оценку уходит не пять, а 3, например - но не каждый раз, а в зависимости от твоего веса, но и вес высчитывать с процентом вероятности от количества Ваших фотографий в галерее.
Re: Re: Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Anarchistот: Ион Тихий
вес высчитывать с процентом вероятности от количества Ваших фотографий в галерее.
Это как?
От количества.
Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: ModeratorЛюди, ау! Ставьте оценки равномерно! Неужели же нихто не видить, што это бред? Клинический...от:Арсений Келеберда
Чё то я никак не въеду в суть новых критериев. :(
Поскольку с математикой тут у народа туго, скажу одно - ставьте оценки равномерно. На каждый десяток пятерок должно приходиться 10 двое, 10 троек и 10 четверок.Подробнее
Re: Re: Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Арсений КелебердаНу, наконец-то...
Но ведь это полнейший бред!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Баба Ягаот: Арсений КелебердаНу, наконец-то...
Но ведь это полнейший бред!
Ну тогда не ставьте их вообще и рейтинги выключите. Вы тут че, меряться пришли?
Отныне алгоритм подсчета рейтинга будем считать строго засекреченным.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: VolodЧем меряться - колиством принимаемых психотропных припаратов?от: Баба Ягаот: Арсений КелебердаНу, наконец-то...
Но ведь это полнейший бред!
Ну тогда не ставьте их вообще и рейтинги выключите. Вы тут че, меряться пришли?
от: VolodОтныне я буду щитаться Мисс Всиленая. А Хуса будеть выставлять оценки интерпритируемые совершено сехретным алгоритмом. Пожилаеи им удачи!
Отныне алгоритм подсчета рейтинга будем считать строго засекреченным.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.
от: Баба Ягаот: Volodот: Баба Ягаот:Арсений Келеберда
Но ведь это полнейший бред!Ну, наконец-то...
Ну тогда не ставьте их вообще и рейтинги выключите. Вы тут че, меряться пришли?Чем меряться - колиством принимаемых психотропных припаратов?от: VolodОтныне я буду щитаться Мисс Всиленая. А Хуса будеть выставлять оценки интерпритируемые совершено сехретным алгоритмом. Пожилаеи им удачи!
Отныне алгоритм подсчета рейтинга будем считать строго засекреченным.Подробнее
Точно, про хуса мне нравится! Ставишь 5, но при определенных условиях (там пятница 13, понедельник, магнитная буря, плохо пошла первая) это будет считаться не больше чем 2
новое развлечение
Новое развлечение тут это ставить оценку, а потом высчитывать результат