Чё то я никак не въеду в суть новых критериев.

от: LBB
T.e. po-russkiy ;)

И так уже изложил простым и понятным языком PHP :) Уж проще некуда, иначе несколько страниц придется написать :)

По русски:

при наведении на "Оценить работу" высвечивается количество оценок по видам оценок. 4 числа. Находите среди них минимальное и максимальное.
Если максимальное - 0, ваш вес - 0.

Иначе делите меньшее на большее. Это Ваш вес, если Вы не в ХС. Если в ХС - 2 раза извлекаете квадратный корень.

(блин, как напоминает формулы расчета веса из женских журналов - жуть).

Рейтинг работы определяется как результат деления 2-х сумм: произведений веса оценившего юзера на его ценку и весов оценивших юзеров.

В упрощенном случае, если веса у всех по единице - имеем среднее арифметическое.
уфф...

от: Mari(nka)
уфф...

О как! Спасибо!

я недавно тут - но интересно, однако.
а что не пробовали просто фото вывешивать часов так на 48 - 96 анонимно - и что наберет за это время - то и ваше.
главное чтоб анонимно и сам чтоб не голосовал
просто ведь и пусть арихметика отдыхает :D :D :D

поддерживаю!!!

Все гени"№;%:ное просто.... Сколько раз предлагалось ФОТЫ НАДО ВЫКЛАДЫВАТЬ АНОНИМНО !!!!! И все будет пучком. В чем таки проблемс?

от: AbsoluT
Все гени"№;%:ное просто.... Сколько раз предлагалось ФОТЫ НАДО ВЫКЛАДЫВАТЬ АНОНИМНО !!!!! И все будет пучком. В чем таки проблемс?

Проблема в том, что выкладывать фоты анонимно не получится. Есть много способов это дело обойти, ну на первый взгляд только:
1. Подписывать его с краешку.
2. Писать в комментарии - ребята - эта фота МОЯ!!!
3. Рассылать всем по списку ссылку на работу.
Наверное можно придумать ещё что-нибудь более изощрённое ;-), но эффективно бороться с этим нельзя.

от: Zephyr
1. Подписывать его с краешку.

решается премодерацией выкладываемых на голосование работ или кнопка "стук-стук" для привлечения модератора.

от: Zephyr

2. Писать в комментарии - ребята - эта фота МОЯ!!!

комменты запрещаются, а для названий - см. п.1

от: Zephyr

3. Рассылать всем по списку ссылку на работу.
Наверное можно придумать ещё что-нибудь более изощрённое ;-), но эффективно бороться с этим нельзя.

URL работы кодируется так, что привязан к логину смотрящего, работа не попадает в общий список, соответственно номера не имеет.

Только КТО Ж ИХ СМОТРЕТЬ БУДЕТ??

от:Volod
решается премодерацией выкладываемых на голосование работ или кнопка "стук-стук" для привлечения модератора.

комменты запрещаются, а для названий - см. п.1

URL работы кодируется так, что привязан к логину смотрящего, работа не попадает в общий список, соответственно номера не имеет.

Подробнее

Хорошо, несложно придумать ещё ;-).
4. Рассылать название работы (название-то запретить идиотизм).
5. Выкладывать фотографии в одно и то же время (можно и всей компанией, можно и одному загодя предупредив).
6. Разослать превьюшку одному (предупредив заранее что надо написать коммент: "Ах, Васенька, твой стиль ни с чем нельзя спутать, РЕК и 5+") или сразу всей честнОй компании.

Премодерацией, мне кажется, решить проблему сложно ;-) много премодерировать придётся.

Могу ещё придумать, надо? Анонимности не будет никогда для тех людей кто в ней не заинтересован. То есть если проблема стоит избавиться от "своячества" то анонимностью её не решить.

Смотреть может, кстати, и больше будут ... Имеется ввиду среднее количество просмотров на одну (любую) работу ...

друзья, речь о чем? Зачем обходить анонимность-то? обойти всегда можно - вопросов нет.
проще сделать 2 рейтинга - один - на условиях анонимности (см мой коммент выше) другой - как есть.
и нехай будут 2 рейтинга - анонимный и существующий и пусть каждый сам гордится тем что ему годится ;)
и - повторюсь - пусть арихметика отдыхает :D :D :D

По - моему мы все не о том говорим.
1. В клубе, в основном, выставляются художественные фотографии, т. е. произведения искусства. А как можно оценить произведение искусства в баллах? Это не оценка проведенного приема на борцовском ковре, да и там целая кллегия судей.
2. Мы можем только субъектино отметить понравилась работа или нет, дать свои советы и предложения, рекомендовать работу для просмотра другим членам клуба.
Что и было до сих пор.

В целом согласен. Система оценок - сложная штука, идеала все равно не достичь. Сейчас, на мой вгляд, Рек по смыслу означает скорее Похвалу автору, чем Рекомендацию к просмотру. И это правильно. Есть здесь профессиональные фотографы, есть те, кто учится. Если для первых уместна художественная оценка по всей строгости, рейтинг фото, то для любителей нужно что-то другое. Для большинства любителей не так важен рейтинг (все равно в топ-100 пробиться проблематично), как поощрение, признание каких то достоинств работы (наряду с многими недостатками). Т.е. возможно было бы неплохо сделать 2 рейтинга - для любителей и профессионалов. Ведь нельзя оценивать любительскую работу с точки зрения профессиональности, правильно? Совсем разные классы. Но среди работ любителй тоже могут быть выделяющиеся. Посему когда любитель смотрит работы других любителей - он дает реки не за мастерство и художественность, он дает их как похвалу автору, за то, что эта фотография действительно одна из его самых лучших. Вот что хотел сказать.
Нужны и оценки рейтинга, нужны и оценки поощрения, вопрос в том как их выбрать и распределить.

В любом случае, я считаю, что оценка в баллах порочна:
1. Ставит члена клуба в зависимость от анонимного судьи.
2. Позволяет чувствовать, что от тебя зависит судьба той или иной работы.
В этом ее аморальность.
В крайнем случае такую оценку может давать только худсовет.

от: Владимир Плискин
1. В клубе, в основном, выставляются художественные фотографии, т. е. произведения искусства.

Вы оптимист. Т.е. совершенно не информированный. :)

от: Владимир Плискин
2. Мы можем только субъектино отметить понравилась работа или нет, дать свои советы и предложения, рекомендовать работу для просмотра другим членам клуба.

А что-то изменилось?