Nikon D200 и D80 обсуждение, вопросы, советы, фотографии. [mod]

Всего 14385 сообщ. | Показаны 8261 - 8280
Re[second]:
от: second
Красота! :)









Re[adam-leviafun]:
от:adam-leviafun


Подробнее

Турция? Это там, где разрушенный древний город на острове, вроде как еще и затопленный частично?
Цвет хорош.
Re[kkk]:
Да. Затонувший город Кекова. Место, где Средиземное море встречается с Эгейским и вода меняет свой привычный сине-голубой оттенок (1-е фото) на бирюзовый (3-е фото).
Re[Vadim-San]:







Re[Vadim-San]:










Re[adam-leviafun]:
от:adam-leviafun


Подробнее

Да уж, где свет - там цвет. А протреху брали? Если не брали, то почему?
Re[kkk]:
Нет, не брал, к сожалению. По 2-м причинам: 1) из-за веса; 2) уже вторая моя протрешка начинает выдавать 1-й черный снимок (у первой после этого затвор отходил совсем недолго) - поэтому не хотелось приехать совсем без фото.
Re[adam-leviafun]:
Да уж, ничто не вечно, поневоле задумаешься на что спрыгивать, когда старые кони подохнут.
Re[kkk]:
Старые кони ремонтируется, пока у сервисных центров есть доступ к запчастям. У меня, например, с полгода назад на D80 какую-то шестерню поменяли без вопросов, на все ушло около недели.
Re[Yurian]:
д80 и д200 без проблем. А вот с протрешкой у нас проблематично. В одном СЦ такую цену заломили, что можно "новую" за эти деньги найти. Сейчас уже есть донор, но возиться некогда (по месту не факт, что сделают, а отправлять неохота). По-хорошему, конечно, хочется современную любительскую камеру с цветом, да где ж ее взять-то...





Re[Vadim-San]:


Ергаки
Re[Всем]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[adam-leviafun]:
Очень интересные виды, красивые пейзажи, приятные портреты и цвета.
Я не раз пытался донести до Вас, что старая техника не вечна. К сожалению для производителей важны максимальные прибыли. Поскольку с этим всё равно ничего не поделать, нужно видеть и последующие поколения цифровых камер, не создавая себе искусственный тупик. Допускаю, что по Вашим критериям (и может даже по моим) старое лучше нового, но это не может продолжаться вечно по многим причинам, и обязательно кончится.
Re[Hugin]:
Отличный пейзаж.
Re[Всем]:
В возникшем промежутке между съёмками решил заново осмотреться вокруг в отношении фоторедакторов. Если не занимать искусственную фанатичную позицию, то очень многими вполне можно продуктивно пользоваться. Многое решает привычка. Проникся аргументами фанатов и неродного редактора. Сделал пробы в четырёх редакторах, может быть конечно немного торопливо: не более 3 минут на редактор (на 1 фото).
Результат проб с одним из кадров(есть и другие, но с других камер):
D80 Tamron 55-200
Capture NX2



RAWtherapee 4.2




DxO Optics Pro 9



Capture One 10



При съёмке светило солнце при достаточно темном небе, так что освещение было не очень хорошим, к сожалению.

Re[IvAnt]:
Capture NX2, на мой взгляд, лучше всего смотрится - сбалансировано все. Хотя в целом результаты очень близки.
Re[protools]:
от: protools

поставьте модель лицом НА ЯРКОЕ СОЛНЦЕ и БОЯ никакого не будет

У вас, похоже, обострение воинствующего суперсисидизма. Никакого боя действительно не будет, т.к. выбирать придется из одинакового (сори за оффтоп):

Re[IvAnt]:
от:IvAnt
В возникшем промежутке между съёмками решил заново осмотреться вокруг в отношении фоторедакторов. Если не занимать искусственную фанатичную позицию, то очень многими вполне можно продуктивно пользоваться. Очень многое решает привычка. Проникся аргументами фанатов и неродного редактора.
Подробнее

На вид - вариации на тему хорошего. Родной и С1 явно склонны повышать яркость в желтом и красном. Получается "та самая" цветная картинка. Отрадно, что проходят времена, когда только из родного редактора можно было получить максимум цвета: ведь работа с хайлайтами, демозаики, шумодавы в неродном зачастую дают больше свободы.

Я вот по вашей наводке разобрася в nx-2 и рад, т.к. пользуюсь для непростых случаев. видимо с1 или dxo будет следующем на освоение :)) просто так, мозг размять.
Re[d4]:
Интересно, что во всех редакторах цвет поля вокруг редактируемого снимка почти чёрный. Не раз ловил себя на мысли, что непосредственно в редакторе фото смотрится насыщеннее, цветнее чем потом. Может быть это способствует меньшей утомляемости глаз, но как оценивать результат обработки.
Кое где фон может быть изменён, но зачем все производители этого ПО умолчально придерживаются тёмносерого, почти чёрного фона?
Re[Hugin]:
от:Hugin


Ергаки

Подробнее


Красота!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта