Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов

Всего 570 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
СергО, Аскорбинка входит в состав проявителя ХТОЛ от Кодака, его свойства очень интересны и хороши. Но это довольно сильная кислота, и вводить её в состав проявителей напрямую затруднительно. Буффер на основе соды (или поташа) будет частично разлагаться с выделением углекислого газа, а частично переходить в гидрокарбонат, это приведёт к малопредсказуемости и настабильности свойств. А попробовать соорудить функционирующий аналог ХТОЛ-а весьма заманчиво, получился же ведь аналог Атомала (AFC означает всего-то Atomal F на Colenke ;) ).
Поэтому, очевидно Аскорбинку надо вводить в виде соли, изоаскорбиновогокислого натрия (калия). Но для этого надо знать основность этой кислоты (количество активных групп), чтобы точно рассчитать потребное количество щёлочи. В этом и вопрос. Если можете помочь в его разрешении - так помогите.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
от:Aleksiy
СергО, Аскорбинка входит в состав проявителя ХТОЛ от Кодака, его свойства очень интересны и хороши. Но это довольно сильная кислота, и вводить её в состав проявителей напрямую затруднительно. Буффер на основе соды (или поташа) будет частично разлагаться с выделением углекислого газа, а частично переходить в гидрокарбонат, это приведёт к малопредсказуемости и настабильности свойств. А попробовать соорудить функционирующий аналог ХТОЛ-а весьма заманчиво, получился же ведь аналог Атомала (AFC означает всего-то Atomal F на Colenke ;) ).
Поэтому, очевидно Аскорбинку надо вводить в виде соли, изоаскорбиновогокислого натрия (калия). Но для этого надо знать основность этой кислоты (количество активных групп), чтобы точно рассчитать потребное количество щёлочи. В этом и вопрос. Если можете помочь в его разрешении - так помогите.
Подробнее


Ну да, знаю ХТОЛ, а где его рецеп-то ?
С аскорбинкой можно поступить по аналогии приготовления кислого фиксажа в классическом виде, когда в рецепте присутствуют:

тиосульфат натрия
серная кислота
сульфит натрия
вода

вот если все эти вещества забузовать в одну посудину, то получится полная "хрень" с выделением очень неприятного газа и сильным помутнением раствора с выпадением серы. но есть рекомендация, сначала в отдельной посуде смешиваются серная кислота и сульфит натрия, по окончании реакции и перехода сульфита в бисульфит (если правильно помню) эта смесь приливается к раствору тиосульфата, тогда никакого газа и никакого осадка.
Короче, пробовать надо, но чего пробовать не понятно.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
от: К3

Если знаешь рецепт проявителя с аскорбинкой, то в студию.


Вот например (источник http://www.foto-video.ru/03_2004/wisw/2/).
Цитирую:

В «Фотографическом рецептурном справочнике» В.П. Микулина (издательство «Искусство», 1972) приведены два рецепта «витаминных» проявителей.

Метол-аскорбиновый проявитель
вода (30–45°С) 750 мл
метол 1 г
сульфит натрия безводный 40 г
аскорбиновая кислота 10 г
бура кристаллическая 15 г
едкое кали 3,8 г
глицерин 20 г
вода холодная до 1 л
Время проявления при 20°С около 3,5 мин

В аналогичном фенидон-аскорбиновом проявителе метол заменен фенидоном (метилфенидоном) в количестве 0,2 г. Проявитель стал еще активнее, время обработки сократилось до 2,5 мин.

Для проявителя XTOL компания Kodak приводит состав, но не указывает навесок составляющих. Узнать весовой состав удалось из патента Kodak 5853964 (1998 г.), который мы обнаружили на интернет-сайте www.uspto.gov/patft/.

Часть А
сульфит натрия безводный 10 г
трилон Б 1 г
кодалк 4,0 г
метилфенидон 0,2 г

Часть Б
сульфит натрия безводный 75 г
метабисульфит натрия 3,5 г
натрий изоаскорбиновый 12 г

В отличие от рецептов Микулина, в проявителе XTOL используется соль аскорбиновой кислоты, а не витамин и щелочь в чистом виде, что продиктовано необходимостью получения сухой смеси проявителя.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
СергО, мысли правильные, Вы на верном пути. Но, пока увы, ещё "незачёт". ;)
А о чём мысли - Вы наверное уже поняли из поста от Бориска.
Бориска, именно об этом речь и шла. Об этой статье, свойствах ХТОЛ-а и др. проявителей, его составе. А рецепты от Микулина давно известны, но дело в том, что малое время проявки указывает на назначение применения этих проявителей преимущественно для форматных материалов. Вот и для бумаги их неплохо использовали.
А ЗДЕСЬ хочется публиковать ПРОВЕРЕННЫЕ рецепты, а не сырые. Поэтому даже АФС, котрым почти год уже пользуюсь, выложил только после того, как его оценил Mad Dog, и дал весьма положительный отзыв. Вот как рецкпты перестанут быть "сырыми", свойства будут точно выявлены, тогда - другое дело.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
от:boriska


Для проявителя XTOL компания Kodak приводит состав, но не указывает навесок составляющих. Узнать весовой состав удалось из патента Kodak 5853964 (1998 г.), который мы обнаружили на интернет-сайте www.uspto.gov/patft/.

Часть А
сульфит натрия безводный 10 г
трилон Б 1 г
кодалк 4,0 г
метилфенидон 0,2 г

Часть Б
сульфит натрия безводный 75 г
метабисульфит натрия 3,5 г
натрий изоаскорбиновый 12 г

В отличие от рецептов Микулина, в проявителе XTOL используется соль аскорбиновой кислоты, а не витамин и щелочь в чистом виде, что продиктовано необходимостью получения сухой смеси проявителя.


Подробнее


ну журналы типа "фото невидимо" все читать умеют.
кодалк-то где брать ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
от: Mirdita Havlar
от: Serg_O
ну журналы типа "фото невидимо" все читать умеют.
кодалк-то где брать ?

Кодалк - это бура (натрия тетраборат).


нет.

Натрия метаборат, тетрагидрат
натрий борнокислый мета, 4-водный ; кодалк
Формула: NаBО2 *4Н2O


бура,
Натрия тетраборат
натрий тетраборнокислый
Формула: Na2В4O7, ну есть еще и кристаллогидрат *10Н2О

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
от: Serg_O

ну журналы типа "фото невидимо" все читать умеют.
кодалк-то где брать ?


Д.С Гурлев "Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов), Киев, Техника, 1988г. Стр 292:

Кодалк - это метаборат натрия NaBO2 (натрий борнокислый мета), образующий кристаллогидраты с различным количеством кристаллизационной воды. Отечественный метаборат содержит четыре молекулы воды: NaBO2 * 4H2O - четырёхводная соль или тетрагидрат метабората натрия. Он равноценен кодалку и применять его следует с получением требуемого pH в количестве, несколько большем относительно указанного в рецепте.
Кодалк можно получить сплавлением вместе при относительно высокой температуре едкого натра и буры: 2NaOH + Na2B4O7 = 4NaBO2 + H2O в соотношении 1:5. При сплавлении вода испаряется и образуется NaBO2 - натрий борнокислый мета безводный. Приготавливают двумя способами. Первый (наиболее распространённый): смесь 15г едкого натра и 75г буры сплавляют на слабом огне в любой посуде, кроме алюминиевой, при помешивании до затвердевания. Второй способ (приготовление кодалка в бане): в химический стакан закладывают смесь из 1 части едкого натра и 5 частей буры и помещают в воду. С постепенным прогревом воды (до кипения доводить нельзя) смесь в химическом стакане перемешивают с начала расплавления до начала её затвердевания (получения кодалка). После этого химический стакан вынимают и смесь охлаждают. В обоих случаях после охлаждения и затвердевания кодалк осторожно скалывают ножом и растирают в ступке.

От себя: в принципе, если есть тетрагидрат метабората натрия и зная атомные массы элементов (таблица Менделеева) не составит труда пересчитать соответствие масс тетрагидрат метабората натрия и кодалка. Насколько я помню, такие задачки решают в школьном курсе химии.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
от: boriska
от:Serg_O

ну журналы типа "фото невидимо" все читать умеют.
кодалк-то где брать ?


Д.С Гурлев "Справочник по фотографии (обработка фотоматериалов), Киев, Техника, 1988г. Стр 292:

Кодалк - это метаборат натрия NaBO2 (натрий борнокислый мета), образующий кристаллогидраты с различным количеством кристаллизационной воды. Отечественный метаборат содержит четыре молекулы воды: NaBO2 * 4H2O - четырёхводная соль или тетрагидрат метабората натрия. Он равноценен кодалку и применять его следует с получением требуемого pH в количестве, несколько большем относительно указанного в рецепте.
Кодалк можно получить сплавлением вместе при относительно высокой температуре едкого натра и буры: 2NaOH + Na2B4O7 = 4NaBO2 + H2O в соотношении 1:5. При сплавлении вода испаряется и образуется NaBO2 - натрий борнокислый мета безводный. Приготавливают двумя способами. Первый (наиболее распространённый): смесь 15г едкого натра и 75г буры сплавляют на слабом огне в любой посуде, кроме алюминиевой, при помешивании до затвердевания. Второй способ (приготовление кодалка в бане): в химический стакан закладывают смесь из 1 части едкого натра и 5 частей буры и помещают в воду. С постепенным прогревом воды (до кипения доводить нельзя) смесь в химическом стакане перемешивают с начала расплавления до начала её затвердевания (получения кодалка). После этого химический стакан вынимают и смесь охлаждают. В обоих случаях после охлаждения и затвердевания кодалк осторожно скалывают ножом и растирают в ступке.

От себя: в принципе, если есть тетрагидрат метабората натрия и зная атомные массы элементов (таблица Менделеева) не составит труда пересчитать соответствие масс тетрагидрат метабората натрия и кодалка. Насколько я помню, такие задачки решают в школьном курсе химии.

Подробнее


ай браво, да в той же вроде статье в "фото и видео" писалось про сплавление, да и в "советском фото" были аналогичные рекомендации.
Только вот где я это все сплавлять-то буду, у меня чего хим. лаборатория под боком. И какого качества получится реактив ?
А расчитать я и сейчас могу, только вот толку от этого.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
от:Serg_O

ай браво, да в той же вроде статье в "фото и видео" писалось про сплавление, да и в "советском фото" были аналогичные рекомендации.
Только вот где я это все сплавлять-то буду, у меня чего хим. лаборатория под боком. И какого качества получится реактив ?
А расчитать я и сейчас могу, только вот толку от этого.

Подробнее


Никто ведь и не заставляет. Если возможности сплавлять нет, значит нет. Надо искать другие рецепты. Но мне кажется, что химический стакан найти не очень тяжело. Да и водяную баньку несложно устроить. Остальное дело техники и опыта. Качество полученной смеси определится опытным путём - по результатам проявок. Гарантий тут нет никаких. Да и вообще, при самостоятельном изготовлении фоторастворов, какие могут быть гарантии? Только эксперимент.
Второй путь, это искать тетрагидрат метабората натрия. Если он есть, то ничего плавить не надо. Просто пересчитайте массовый эквивалент кодалка и составляйте раствор. Но и тут никаких гарантий никто не даёт. Только пробы что-то скажут.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Когда уважаемый Мирдита сказал про Буру, он был неправ по сути, но прав по существу ;) :) . Бура, таки НЕ Кодалк. НО.
Копья на эту тему ломались давно, и много. Ещё со времени опубликования у нас Д-76. Когда это наконец надоело, взяли, и проверили. Выяснилось, что пока Кодалк в растворе в небольшом количестве, он совершенно равноценно заменим Бурой. Пока количество до 3-4 грамм, замена на Буру равноценна; а потом, Буры приходится класть уже заметно больше, чем Кодалка. Т.е. Д-76 можно свободно делать с Бурой, а вот Д-76В, Д-76Д и другие клоны, с повышенным содержанием щёлочи, уже требуют увеличения количества заменной Буры, по сравнению с исходным Кодалком.
Так что для приведённого рецепта ХТОЛ-а, прямая замена возможна, хотя и на грани. Кстати, при довольно больших разбавлениях, Кодалк начинает работать нестабильно (Бура стабильнее), что возможно зависит от качества воды (у НИХ часто можно встретить рекомендации готовить растворы на водопроводной или фильтрованной ). Что в новых комментариях к рецепту и отражено ;) . Да ведь и сам ИЗОАСКОРБИНОВОКИСЛЫЙ НАТРИЙ, в виде которого вводится Аскорбинка, "состоит" из не самой сильной кислоты и очень сильной щёлочи. Следовательно, диссоциировать будет давая сильное подщелачивание, вводимое его количество эквивалентно 3-7 гр. соды. Следовательно, он "сам себе щёлочь", и Кодалк вводится вообще для очистки совести или для маскировки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Про Выравнивающее проявление, Мелкозернистое проявление, Резкостное проявление, а также про Д-23
Часть 1


Часто в рецептурных справочниках, в описаниях плёнок, в разговорах фотографов можно встретить термины: Мелкозернистое проявление, Выравнивающее проявление, Выравнивающий эффект, Резкостное проявление. Их применяют, и к месту, и не к месту. СтОит разобраться, что же они обозначают.

Почти ВСЕ СОВРЕМЕННЫЕ пленки обрабатываются выравнивающими проявителями, суть в том, что негативов на одной плёночной ленте много, экспонированы они могут быть СУЩЕСТВЕННО по разному, а обрабатываются все вместе, одинаково. Для одиночных крупноформатных негативов проявка велась индивидуально для каждого, часто при визуальном контроле(если сенсибилизация позволяла пользоваться фонарём со светофильтром) и можно было достигать оптимальных результатов. Применявшиеся для форматных материалов проявители работали, по современным меркам весьма «грубо» и контрастно (посмотрите в Микулине рецепты негативных проявителей, например «Синий Неофин», который лосих пор иногда применяется). А для многокадровой же пленки приходится применять специальные выравнивающие проявители, которые "скрадывают", уменьшают огрехи и разности экспозиции разных кадров. Выравнивающий эффект идет рука об руку с уменьшением контраста. Он достигается обычно тем, что какое-либо из веществ в рецепте проявителя присутствует в малом количестве (проявляющее или ускоряющее) и быстро заканчивается в тех местах фотоматериала, где света на него попало очень много. В результате плотность изображения растет не так сильно, как если бы проявление шло до конца. Тогда понятно, что разбавление проявителя усиливает ВЫРАВНИВАЮЩИЕ свойства и снижает контраст ("узкое место" становится ещё уже). Активное перемешивание же подает новые порции свежего проявителя и процесс продолжается, контраст может возрасти. Но и совсем не перемешивать нельзя, могут быть заметные перепады температуры в пределах бачка, и отработанный проявитель будет "сползать" с переэкспонированных участков на соседние, они недопроявятся, получиться светлая кайма. Это частый дефект проявления.
Далее. Выравнивающие проявители как правило являются и мелкозернистыми, т.к. размеры негативов на пленках (по сравнению с форматными) невелики, и негативы подлежат значительному увеличению, то при этом желательно, чтобы зерно не мешало восприятию изображения. Мелкозернистость достигается рациональным подбором состава проявителя, например присутствием значительного количества сульфита натрия (типовое содержание около 100гр\л, бывает и больше), он слегка растворяет галогенид серебра и не дает зернам образующегося серебра слипаться при проявке. И здесь важно не столько значительное содержание сульфита натрия, как соотношение его содержания со временем, необходимым для проявления. Например, обычные мелкозернистые проявители с содержанием сульфита натрия около 100гр\л работают в пределах 5-10 минут. Но если раствор содержит 20-30гр\л, а работает 15-40 минут, то зерно тоже мелкое, иногда даже ещё мельче, чем в обычных. А вот высокая щёлочность, наоборот способствует возможности слипания, и может увеличивать зернистость даже сама по себе, без учёта ускорения действия и возможного перепроявления.
Но если материал перепроявляется, то зерна всё равно слипаются - зернистость увеличивается. Следовательно, для минимизации зерна пленку
переэкспонировать и недопроявить. Это давно известный приём: ПУЛЛ-процесс. Выравнивающее действие в таком случае также несколько усиливается.
А существуют еще ОСОБОМЕЛКОЗЕРНИСТЫЕ выравнивающие ПРОЯВИТЕЛИ, в их состав вводят ещё один дополнительный активный растворитель серебра (обычно роданид), или применяют специальные проявляющие вещества (похожие на цветные проявляющие вещества), "выдающие " серебро после проявки очень мелкими кристаллами, или применяют концентрацию обычных проявляющих веществ настолько малую, что экспонированные зёрна галогенида серебра не восстанавливаются полностью, а только их небольшие части. Почти все они заметно снижают чувствительность пленки, некоторые раза в 3-4, а некоторые раза в 1,5-2. Рецепты таких проявителей и особенности работы с ними приведены в начале этой ветки.
Существуют и выравнивающие РЕЗКОСТНЫЕ проявители, они дают
зерно больше, чем у мелкозернистых, но выше контурная резкость изображения.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
На фирменных рецептах свет клином н есошелся. Мне кажется что достаточно взять полведра вещества А и смешать на глаз с ведром вещества Б, лишние пару грамов ничего не решают.
Как я и предполагал - никакого эффекта газировки с содой и аскорбинкой не получается. Достаточно дать чуть чуть отстоятся. Брал 2.5 грамма и чайную ложку соды (на пакетиках аскорбинки большая странность - штрихкод указывает на 5 граммов, надпись на пакетике на 2.5 грамма, глазомерная оценка показывает 2.5 грамма - дурят народ - пойду разберусь блин).
На вид раствор чистый и прозрачный без газиков. Кусочек С64 начинает в нем заметно темнеть через 5 минут. Таким образом можно нейтрализовать аскорбинку небольшим количеством соды и смешать все это в определенной пропорции с родиналом разбавленным водой - к примеру. ЧТо получается скоро увидим.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Про буферирование планируется скоро отдельный обстоятельный пост.
А если бы именно для буферирования, то лучше именно Буру а не Кодалк было бы положить.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Аскорбиновый проявитель заработал. Зерно сдохло ...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Измерения СКО шума по равномерной области показали что зерно стало меньше на 30 процентов. Это на нормально проявленных негативах. На плотных с передержкой в 0.5-1 ступень никакого улучшения зернистости нету - что и следовало ожидать.

Вот рецепт. Берется проявитель СТ-2.
Пакет А - растворяется в теплой воде согасно инструкции
Пакет Б - от него берется только 1/3 части и растворяется

Раствор В
5 граммов аскорбиновой кислоты
5-8 граммов безводной соды
растворяются в отдельной маленкой посудинке, отстаивается минут 10 и вливаются в основной раствор.

Все доводится до 500 мл. Отстаивается не менее 1 часа.

Время проявки ФН-250 до чусвительности 1600-3200 ИСО около 15 минут. Надо еще проверять.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
СтОит подробнее привести методику оценки чувствительности и критерий.
Вообще, Метол-Аскорбиновый и боле 4-х крат вызывает сомнения. Ранее достижимый ПРЕДЕЛ это 8-10. И то, с Фенидоном. Надо уточнять. Но уже интересно и здОрово.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Пусть это будет новомодное слово - индекс экспонирования. К примеру ТМакс 400 разгоняется до 1600-3200 практически во многоих проявителях -не только фенидоновых. И Какадемия разгоняется согласно рекламе. А почему наша не может ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Попробую написать заметочку с картинками- но это в новом году.Эффект при повторном эксперименте подтвердился -меньше на 20-30% среднеквадратичное отклонение уровня сигнала в равномрной области. Попробую уменьшить количество метола еще до 0.5-1 грамма на 500 мл.





Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
По измерениям - у меня один из друзей работал сенситометристом, и я уже
давно приучен не полагаться "на глазок". Хотя, если судить по критерию 0,2 -
то пригодно следующее:
1. делается экспопроба с шагом пол-ступени, выбирается "усреднённый сюжет" -
пейзаж под Солнйем через облака, или на худой конец "рабочий бардак" на
собственном письменном столе (вот здесь и главный произвол! ;) )
2. обрабатывается по тестируемому варианту
3. находится кадр, визуально похожий на нормальный
4. на кадре, имеющем на 1 ступень экспозицию бОльшую, чем найденный
"нормальный" рассматриваются детали в тенях
5. на кадре, имеющем экспозицию на 0,5 ступеней меньше, чем у п. 4. тоже
рассматриваются детали в тенях, если они не потеряны - то смотрим кадр с
экспозицией ещё на 0,5 ступеней меньше, и т.д.
6. находим наконец кадр, у которого детали в тенях исчезают (рассмотреть те
что раньше были не удаётся) - он или предыдущий и соответствуют реальной
чувствительности.

П.С. Вуаль можно оценить отфиксировав непроявленный кусочек плёнки (только
для классического ч\б!) и вычесть его плотность из плотности неэкспонированных участков
проявленного куска.

Эта методика как оценочная была со скрипом "одобрена собаководами", ей я и
пользуюсь для оценки. А когда надо померить точно - снимаю шкалы и таскаю на
денситометр. Кстати, и сканером можно, но серьёзная проблема с калибровками
и линейностью. Вид сканерной гистограмы - это конечно очень большое подспорье, но
точные измерения, о которых можно говорить твёрдо - это ТОЧНЫЕ измерения. И здесь компромиссы между желаемым и действительнвм неприемлимы, они выходят потом на реальной работе "боком".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сверхмелкозернистое проявление. Из старых рецептов
Какие у сканеров проблемы с линейностью?
разве что шум сканера если измерять большие перепады плотности.