Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

Всего 137 сообщ. | Показаны 61 - 80

18 янв. 2005 г., 18:05:51

18 янв. 2005 г., 18:05:51

Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от:Петр
Вчера пообщался со знакомым печатником, он посоветовал пленку А2Ш в Д76. Он бывший военный фотокорреспондент и много снимал на нее, есть основание доверять его мнению. Но насколько Кодаки лучше/дороже? Что скажете про эту пленочку?
Подробнее

Она очень контрастная в Д-76 получается. Там где это нужно - нормально. Но лучше Тип-17 найти, зерно поменьше. НК-2 - наоборот, зернище прет (хотя может мне не удалось с ней подружиться).
В Д-23 А2Ш - нормально получается. Правда, больше 18х24 с нее не печаталось, поскольку было не надо... Про ее поведение в родинале - не знаю, как и вообще ничего о нем...

18 янв. 2005 г., 18:33:15

Serg_O

18 янв. 2005 г., 18:33:15

Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: stranger

-- я когда то давно давно делал фиксирующие проявители.
потрясающая вещь для массовой печати.
ты не пробовал?

Нет, не пробовал.
Массовой печатью не занимался, наверное поэтому и не пробовал.
Хотя читал про эти проявители.

19 янв. 2005 г., 10:46:47

Петр

19 янв. 2005 г., 10:46:47

Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

Был вчера в СитиТрэйд, у них в прайсе заявлена какая-то пленка LUCKY 100x36 SHD (ч\б) (200) рублей по 30 за ролик - что это за чудо и стоит ли брать?
И еще что-то совсем непонятное POLAROID POLAPAN PRO 100 (2packs) ч/б (25) - может, это даже не пленка?

19 янв. 2005 г., 11:05:22

uuger

19 янв. 2005 г., 11:05:22

Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от:Петр
Был вчера в СитиТрэйд, у них в прайсе заявлена какая-то пленка LUCKY 100x36 SHD (ч\б) (200) рублей по 30 за ролик - что это за чудо и стоит ли брать?
И еще что-то совсем непонятное POLAROID POLAPAN PRO 100 (2packs) ч/б (25) - может, это даже не пленка?
Подробнее

Google спасёт отца русской демократии:
http://www.silverprint.co.uk/bwf10.html
http://www.polaroid.com/service/filmdatasheets/4_5/54fds.pdf
Парабеллум не дам

19 янв. 2005 г., 11:11:05

Петр

19 янв. 2005 г., 11:11:05

Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от:uuger
от:Петр
Был вчера в СитиТрэйд, у них в прайсе заявлена какая-то пленка LUCKY 100x36 SHD (ч\б) (200) рублей по 30 за ролик - что это за чудо и стоит ли брать?
И еще что-то совсем непонятное POLAROID POLAPAN PRO 100 (2packs) ч/б (25) - может, это даже не пленка?
Подробнее

Google спасёт отца русской демократии:
http://www.silverprint.co.uk/bwf10.html
http://www.polaroid.com/service/filmdatasheets/4_5/54fds.pdf
Парабеллум недам
Подробнее

Спасибо, я имел ввиду как они исходя из личного опыта.
Про Поларойд понял, что это листы?

19 янв. 2005 г., 12:04:56

Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от:Петр
Был вчера в СитиТрэйд, у них в прайсе заявлена какая-то пленка LUCKY 100x36 SHD (ч\б) (200) рублей по 30 за ролик - что это за чудо и стоит ли брать?
И еще что-то совсем непонятное POLAROID POLAPAN PRO 100 (2packs) ч/б (25) - может, это даже не пленка?
Подробнее

Петр, я сам не снимал на LUCKY, но слышал, что эта пленка (примерно по 20 р. катушка) не имеет антиореольного покрытия. Надо бы проверить...
Я не думаю, что Вам сейчас эта фишка будет интересна: очень специфическое свойство.

Купите Фомапан 100 или 200, пленочный проявитель LQN и фомофский фиксаж. Все это бывает в Экте.

19 янв. 2005 г., 12:14:36

Петр

19 янв. 2005 г., 12:14:36

Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: YG
Купите Фомапан 100 или 200, пленочный проявитель LQN и фомофский фиксаж. Все это бывает в Экте.

Юрий, я однажды снимал на Фому 200, правда мне ее на Мосфильме проявили ужасно, после этого с Фомой ассоциации не очень хорошие (во многом благодаря Пролабу). Фома хорошая пленка?

19 янв. 2005 г., 12:26:19

Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: Петр
от:YG
Купите Фомапан 100 или 200, пленочный проявитель LQN и фомофский фиксаж. Все это бывает в Экте.

Юрий, я однажды снимал на Фому 200, правда мне ее на Мосфильме проявили ужасно, после этого с Фомой ассоциации не очень хорошие (во многом благодаря Пролабу). Фома хорошая пленка?

Подробнее

Петр, Вы сами понимаете, что чудес не бывает: если Фома стоит 40 р, а Ильфорд порядка 120 р., то Фомапан существенно уступает Ильфорду. Я много снимал на Фомапан 100 и 200 ( и ни разу на 400), затем решительно перешел на пленки Ильфорд, и только Ильфорд (Агфу попробовал и забраковал). Нет, вру, еще на Тип 25 снимал.
О Фомапане так скажу: хорошая проработка в тенях, но плоские света. В целом прилично... за 40 р., думаю, лучше не найти.
Двухсотка сделана по современной технологии.
А в лабе мне тоже плохо проявляли Фому. Ужас, наверное в Родинале!

19 янв. 2005 г., 12:27:16

Lesnoy Barsuk

19 янв. 2005 г., 12:27:16

Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

А у меня с Фомой плохие асоциации потому что в Экте она лежалая часто (гворят, оан набирает приличную вуаль еще до окончания срока годности)

19 янв. 2005 г., 12:27:37

Lesnoy Barsuk

19 янв. 2005 г., 12:27:37

Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

удалено

19 янв. 2005 г., 12:40:57

Петр

19 янв. 2005 г., 12:40:57

Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: YG
от:Петр
от:YG
Купите Фомапан 100 или 200, пленочный проявитель LQN и фомофский фиксаж. Все это бывает в Экте.

Юрий, я однажды снимал на Фому 200, правда мне ее на Мосфильме проявили ужасно, после этого с Фомой ассоциации не очень хорошие (во многом благодаря Пролабу). Фома хорошая пленка?
Подробнее

Петр, Вы сами понимаете, что чудес не бывает: если Фома стоит 40 р, а Ильфорд порядка 120 р., то Фомапан существенно уступает Ильфорду. Я много снимал на Фомапан 100 и 200 ( и ни разу на 400), затем решительно перешел на пленки Ильфорд, и только Ильфорд (Агфу попробовал и забраковал). Нет, вру, еще на Тип 25 снимал.
О Фомапане так скажу: хорошая проработка в тенях, но плоские света. В целом прилично... за 40 р., думаю, лучше не найти.
Двухсотка сделана по современной технологии.
А в лабе мне тоже плохо проявляли Фому. Ужас, наверное в Родинале!

Подробнее

А Илфорд бывает в бабине, чтобы купить за раз метров 50 и экспериментировать сколько хочешь? бабины-то дешевле намного...

19 янв. 2005 г., 12:52:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: Петр
от:YG
от:Петр
от:YG
Купите Фомапан 100 или 200, пленочный проявитель LQN и фомофский фиксаж. Все это бывает в Экте.

Юрий, я однажды снимал на Фому 200, правда мне ее на Мосфильме проявили ужасно, после этого с Фомой ассоциации не очень хорошие (во многом благодаря Пролабу). Фома хорошая пленка?
Подробнее

Петр, Вы сами понимаете, что чудес не бывает: если Фома стоит 40 р, а Ильфорд порядка 120 р., то Фомапан существенно уступает Ильфорду. Я много снимал на Фомапан 100 и 200 ( и ни разу на 400), затем решительно перешел на пленки Ильфорд, и только Ильфорд (Агфу попробовал и забраковал). Нет, вру, еще на Тип 25 снимал.
О Фомапане так скажу: хорошая проработка в тенях, но плоские света. В целом прилично... за 40 р., думаю, лучше не найти.
Двухсотка сделана по современной технологии.
А в лабе мне тоже плохо проявляли Фому. Ужас, наверное в Родинале!
Подробнее

А Илфорд бывает в бабине, чтобы купить за раз метров 50 и экспериментировать сколько хочешь? бабины-то дешевле намного...

Подробнее

Вот, вот, - в Экте и др. магазинах бывают бабины по 100 футов. Из бабины за 1500 р (примерно) получается 19-20 катушек, - существенно дешевле. Это лучший вариант.
Не бывает 3200 в бабинах.

19 янв. 2005 г., 13:03:57

Петр

19 янв. 2005 г., 13:03:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: YG
от:Петр
от:YG
от:Петр
от:YG
Купите Фомапан 100 или 200, пленочный проявитель LQN и фомофский фиксаж. Все это бывает в Экте.

Юрий, я однажды снимал на Фому 200, правда мне ее на Мосфильме проявили ужасно, после этого с Фомой ассоциации не очень хорошие (во многом благодаря Пролабу). Фома хорошая пленка?
Подробнее

Петр, Вы сами понимаете, что чудес не бывает: если Фома стоит 40 р, а Ильфорд порядка 120 р., то Фомапан существенно уступает Ильфорду. Я много снимал на Фомапан 100 и 200 ( и ни разу на 400), затем решительно перешел на пленки Ильфорд, и только Ильфорд (Агфу попробовал и забраковал). Нет, вру, еще на Тип 25 снимал.
О Фомапане так скажу: хорошая проработка в тенях, но плоские света. В целом прилично... за 40 р., думаю, лучше не найти.
Двухсотка сделана по современной технологии.
А в лабе мне тоже плохо проявляли Фому. Ужас, наверное в Родинале!
Подробнее

А Илфорд бывает в бабине, чтобы купить за раз метров 50 и экспериментировать сколько хочешь? бабины-то дешевле намного...
Подробнее

Вот, вот, - в Экте и др. магазинах бывают бабины по 100 футов. Из бабины за 1500 р (примерно) получается 19-20 катушек, - существенно дешевле. Это лучший вариант.
Не бывает 3200 в бабинах.

Подробнее

Юрий, бобина 300 футов = 0,3048 м * 300 футов = 91,44 м. Получается, 91 м делим на 20 пленок = 4 с лишним метра? Вроде в 36 кадрах 1,5 метра? А что за пленка там в бабине? И какого качества (в смсыле, не хуже ли она тех, которые в катушках)?
Возникает еще вопрос, куда заряжать ее, но это, наверно, вопрос решаемый...

19 янв. 2005 г., 13:13:01

Vita Brevis

19 янв. 2005 г., 13:13:01

Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

YG писал(а):
[quot]А в лабе мне тоже плохо проявляли Фому. Ужас, наверное в Родинале! [/quot]
А разве есть лабы, где проявляют в родинале?

Кстати, никто Форте 200 в родинале не проявлял? Хочу попробовать 1+50, но сомнения по поводу времени проявления...

19 янв. 2005 г., 13:23:52

Дмитрий Курилов

19 янв. 2005 г., 13:23:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: NataM
Кстати, никто Форте 200 в родинале не проявлял? Хочу попробовать 1+50, но сомнения по поводу времени проявления...

Предлагаю ссылочку для навоТки. Там и по вашему случаю информация есть.

19 янв. 2005 г., 13:56:56

Курявченко Артем

19 янв. 2005 г., 13:56:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

от: Петр

Возникает еще вопрос, куда заряжать ее, но это, наверно, вопрос решаемый...

Есть специальная машинка для зарядки на свету. Очень удобная, кстати. Но вот пластиковые кассеты, которые идут вместе с ней, имеют очень плотно подогнаную бархотку, в связи с чем фотоаппараты Пентакс от МЗ-5н и ниже ( на З-1 не успел проверить, в Пента-клубе и здесь об этом была ветка ) отказываются заматывать 36 кадров назад. 24 заматывают. Больше - нет. Лично я по этой причине использую кассеты от Фомы, они многоразовые, и не имею никаких проблем с замоткой. Сейчас вот жду металлические Кайзеровские кассеты, про них пока сказать ничего не могу. Поэтому, если будете брать машинку с кассетами, попросите кого-нибудь из здешних дать вам попробовать кассету, замотает ли ее ваш аппарат. Я говорю про аппараты с автоперемоткой, ручная замотает все ;)

19 янв. 2005 г., 14:01:27

Vita Brevis

19 янв. 2005 г., 14:01:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

Дмитрий Курилов писал:
[quot]Предлагаю ссылочку для навоТки. Там и по вашему случаю информация есть. [/quot]

Вот оттуда и сомнения... Думала, может, проявлял кто? Ну да ладно, бум пробовать...

19 янв. 2005 г., 15:24:35

Фотре

от: NataM
YG писал(а):
[quot]А в лабе мне тоже плохо проявляли Фому. Ужас, наверное в Родинале! [/quot]
А разве есть лабы, где проявляют в родинале?

К сожалению есть, перепроявляли жутко...

от: NataM

Кстати, никто Форте 200 в родинале не проявлял? Хочу попробовать 1+50, но сомнения по поводу времени проявления...

С Форте не знаком.

19 янв. 2005 г., 15:25:35

О бобинах

от: Петр
от:YG
от:Петр
от:YG
от:Петр
от:YG
Купите Фомапан 100 или 200, пленочный проявитель LQN и фомофский фиксаж. Все это бывает в Экте.

Юрий, я однажды снимал на Фому 200, правда мне ее на Мосфильме проявили ужасно, после этого с Фомой ассоциации не очень хорошие (во многом благодаря Пролабу). Фома хорошая пленка?
Подробнее

Петр, Вы сами понимаете, что чудес не бывает: если Фома стоит 40 р, а Ильфорд порядка 120 р., то Фомапан существенно уступает Ильфорду. Я много снимал на Фомапан 100 и 200 ( и ни разу на 400), затем решительно перешел на пленки Ильфорд, и только Ильфорд (Агфу попробовал и забраковал). Нет, вру, еще на Тип 25 снимал.
О Фомапане так скажу: хорошая проработка в тенях, но плоские света. В целом прилично... за 40 р., думаю, лучше не найти.
Двухсотка сделана по современной технологии.
А в лабе мне тоже плохо проявляли Фому. Ужас, наверное в Родинале!
Подробнее

А Илфорд бывает в бабине, чтобы купить за раз метров 50 и экспериментировать сколько хочешь? бабины-то дешевле намного...
Подробнее

Вот, вот, - в Экте и др. магазинах бывают бабины по 100 футов. Из бабины за 1500 р (примерно) получается 19-20 катушек, - существенно дешевле. Это лучший вариант.
Не бывает 3200 в бабинах.
Подробнее

Юрий, бобина 300 футов = 0,3048 м * 300 футов = 91,44 м. Получается, 91 м делим на 20 пленок = 4 с лишним метра? Вроде в 36 кадрах 1,5 метра? А что за пленка там в бабине? И какого качества (в смсыле, не хуже ли она тех, которые в катушках)?
Возникает еще вопрос, куда заряжать ее, но это, наверно, вопрос решаемый...

Подробнее

Я писал про 100 футовые бобины = 30,5 м. Пленка имеет длину 1,6 м.
Пленка в бобинах такого же качества, как в катушках.
Заряжать нужно в кассеты, которые там же в Экте продаются :)
Я заряжаю с помощью спец. машинки, но можно отматывать просто в темноте по 1,6 м.

Вопросы чайника про оборудование для проявки ЧБ

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта