Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Ничто написанное не в силах сравниться по достоверности с фотографией". - Ролан Барт

Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 257 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
Виталий Гуменюк
сообщений: 57
фотографий: 2957
в Клубе: 6215 дней
12.01.2005 13:31:27  |  Re:  
Фотографирую с 1956 года. До 2000 года снимал только на пленку (ч/б негатив, цветной негатив и слайды, в том числе 6х6). За это время накопил довольно большой архив, узких пленой думаю более 2000 рулонов, да еще слайды 6х6 более 12000 штук. Встал вопрос об оцифровке. Купил сканер и приступил к этой тяжелой работе и оказалось, что меня ожидают большущие трудности. 1 - ч/б пленки изобилуют огромным количеством физических дефектов (в основном царапины) и их оцифровка требует коллосальных затрат времени. 2 - цветные негативные пленки так постарели, что зернышки можно рассматривать как спецэффекты. Практически все снятое на отечественные негативные цветные пленки до 1985 года можно выбрасывать без сканирования. Пленки более позднего периода тоже имеют дефекты (частично исправимые), а те пленки, что отдавались в лаборатории для печати имеют царапины. Меньше пострадали слайды, но и сними возни многовато получается. А главный вывод все цветное с годами приходит в негодность. Значит все снимаемое на пленку должно сканироваться, если Вы хотите иметь архив. Цифровая техника от всего этого Вас избавляет и гарантирует при минимальных затратах в будущем сохранять в первозданном виде все отснятое. А что касается качества изображения, то уже сейчас цифровики дают весьма приличный результат. Я знаю мало людей, которые для личных нужд делают снимки более 30х40 см, а такой размер даже 5-ти мегапиксельные камеры гарантируют. Если Вы работаете на издательства, то и им в большенстве случаев большего размера не надо. Если говорить о печати, то печать с цифрового носителя (подготовленных мною снимков) меня больше устраивает, чем печать с пленок (хотя она чечас и в два раза дороже). С тех пор как поснимал на цифру на пленку даже смотреть не могу:-)))) Кстати, Contax AX никому не нужен? Отличная пленочная камера. Отдам за 1000 зеленых с кучей зум-объективов и др. прибымбасов. Мне достаточно одного цифровика с несменным объективом.

Rendom
(e-mail
Гость
13.01.2005 15:09:54  |  Re:  
Добрый день! Хочу вернуться к статье. На днях покупал фотокамеру, следовал советом статьи при покупке. Хотя с выбором определился, все-таки сначала спросил менеджеров о трех аналогичных моделях и выслушил их мнение, купил то, что уже выбрал. Взял с витрины (аргумент, что привозят по 1-2 шт. - убедил), батарейки и память были запечатаны, все осмотрел. Все тесты с помощью менеджеров (с просмотром на компьютере) сделал, менеджеры не возражали и вообще сложилось впечатление, что они к этому привычны. Фирму называть не буду, а то подумаете, что реклама. Скажу только, что магазин у м.Октябрьское поле. Хороший сервис, спасибо за работу.

Седов
(e-mail
Гость
20.01.2005 14:58:56  |  Re:  
Решил по указанной теме выложить свои соображения. Предупреждаю – полный ИМХО. Классификация ИМХО – все разговоры насчет того, что время пришло и тп. отдают во-первых рекламой, во-вторых снобизмом, в-третьих - «я уже попал, пусть другие тоже лохануться». И вот почему. Давайте для начала классифицируем современные цифровые фотокамеры. Используемая классификация честно говоря меня совершенно не устраивает. Классифицировать ЦК по размеру матрицы крайне несерьезно, потому что минимальный размер матрицы постоянно растет ( в последние пару лет 1,3 – 2 – 3, видимо в ближайшее время будет 4) и камеры по всем параметрам достаточно высокого уровня быстро скатываются в нижние сектора пока не заменяются собственными аналогами с улучшенной матрицей. Поэтому предлагаю такую классификацию (в качестве примеров – техника Canon и Minolta): 1. DSLR. Их внутренняя классификация конгруэнтна обычным SLR и их перспективы требуют особого разговора. Примеры – EOS 300D, Minolta Dynax 7D. Имеются многочисленные аналоги в пленочном мире. 2. Полнофункциональные компакты. Характеризуются зумами с большой кратностью (7-12), с большой светосилой (до 2-2,8). Максимальной для незеркальных ЦК размер матрицы (7-8, у Fuji – 6) и всякого рода наворотами, присущими скорее для зеркалок. То есть как-бы зеркалки, но без зеркального видоискателя и сменной оптики. Физический размер матрицы поменьше чем у зеркалок. Цена – 600-1000 баксов. Canon PowerShot 1, G6, Minolta A200. Аналогов в пленочном мире нет. 3. Облегченные модели по отношению к кат.2. Главная характеристика – большой зум. Внешняя вспышка иногда ставится (Panasonic). У Canon и Minolta оного нет. Стабилизаторы тоже проще и менее эффективней. Физический размер матрицы меньше чем в кат.2. Разрешение 2-3 МгПкс. Объективы с такой же а то и большей кратностью. Светосила несколько меньше. Цена 250-500 баксов. Canon S1 IS, Minolta Z3 и Z10. Аналогов в пленочном мире нет. 4. Ну очень приличные цифромыльницы. Характеризуются весьма приличными матрицами (5-7, физический размер поболее или такой же как в кат.3), зумами 3-4, со светосилой не менее, чем в кат.3. Мощными блоками фокусировки (до 7-9 точек), качественным экспозамером и тд. Кучей программ и тп. Canon S60/70 и тп. Цена до 700. Аналоги в пленочном мире таже серия Canon Prima Super или Zoom 130/150/180. 5. Ну не самые супермыльницы с зумом. Canon серии A75/85/95, например. Похожи на предыдущую серию, но физический размер матрицы заметно меньше. Разрешение – 3-6. Аналоги в пленочном мире – те же Canon Prima 90/105/115. Цены от 200 до 400. 6. Цифромыльницы начального уровня. Матрицы еще меньше, разрешение 3. Цены до 100. Зума или нет или в районе 2. Аналоги в пленочном мире теже + более дешевые автофокусники типа Prima 60/80. 7. Имиджевые модели. Характеристики аналогичные кат.6 и 7, но главная особенность – психоделический дизайн во всех его проявлениях. Аналоги в пленочном мире – Киев-30. В смысле по назначению. Апофеоз: IXUS i в виде сережки. Маркетинг Если полазить по Итернет-магазинам, то можно заметить, что на складах лежат либо аппараты первых трех категорий, либо последней. По идее наиболее бюджетные модели в некотором дефиците – или не держат из-за маленького спроса. Про видеохарактеристики не пишу. ИМХО – это тоже, что и мобилы с фотокамерами. Хочешь снимать видео – купи видеокамеру. То есть, имеем три группы товаров – 1. Цифровые фотоаппараты неимеющие аналогов в пленочном мире и ставшие возможными именно в цифровом – кат. 2-3. 2. Цифровые фотоаппараты, имеющие аналоги в пленочном мире и представляющие простой перевод характеристик пленочников в цифру плюс дополнительные возможности, имеющиеся только у цифровиков. Кат.1, 4-6. 3. Бранзулетки. Их обсуждать не будем, ибо каждый сходит с ума по своему. А так как людей с разной степенью отклонений (психических) в России с каждым годом все больше, то.. Кто же потенциальные потребители оных чудес. 1. Профессионалы, которым просто нужны (по субъективным и объективным) причинам цифровые камеры. Потребляют, естевственно, кат. 1-2. 2. Продвинутые любители. Предпочтения зависят от наличной суммы, которую они готовы выложить. Предпочтения – от 1 до 5. 3. Просто любители. Как правило не заморачиваются и критерий выбора может быть любым, лишь бы камера совсем барахлом не была. Друг купил IXUS 430 за 12 000р., а жена ему после распечатки сделанных шедевров заявила, что старенький Rekam, даже без перемотки пленки, снимал лучше. Или разговор в мини-лабе – хозяйка трехмегапиксельной камеры после распечатки в формает 15х10 заявила, что ФЭДом лучше получалось. То есть все нормально. Маркетинговая составляющая нынешней цифровой атаки. Понятно, что за цифрой будущее. Очень отдаленное. Но чтобы его приблизить, нужно максимально увеличивать объем продаж таких фотоаппаратов. Думаете, чтобы расщирить рынок. Да, но как. Не думаю, что пять лет назад нельзя было выпускать 5-ти мегапиксельные камеры. Можно и выглядели бы они примерно также, но стоили бы в разы дороже. Удалось в свое время наладить выпуск относительно доступных камер с матрицей 640х480 по 500-800 баксов. Очень хорошо. Появились деньги для раскрутки более емких матриц (в фотоаппаратов). То есть снизили цены на будущие бестселлеры, а наладив массовое производство к примеру 1 МгП фотоаппаратов снизили цены и на сами матрицы. Ибо при увеличении производства чего-нибудь снижаются постоянные издержки, а также и переменные (в плане комплектующих, которые дешевеют по той же схеме). Потом 1,3 МгП, потом 2, сейчас минимум 3, а к концу года олнозначно 4. Стоимость же каждого МгП снижается очень быстро. Два примера – первую цифровую зеркалку Minolta представила еще в 1998г. Матрица – треть МгП, цена 6000 у.е. Сейчас Dynax 7D стоит 1500 у.е. с матрицей в 6 МгП. Снижение одного МгП – в 80раз. Назамом же деле матрицы подешевели еще сильнее, потому, что и объективы и электроника и корпуса хоть и дешевели, но далеко не в разы. Второй пример из более близкого прошлого – S50 – 700 баксов, S70 – уже в районе 600. Стоимость одного МгП снизилась с 140 до 80 долларов. Всего за год. Понятно, что через два года наследники линии S не будут стоить 200 долларов. Они будут стоить долларов 350-400, но матрица будет не менее чем 10МгП. Поэтому покупая сейчас цифровик, нужно четко понимать, что ни о какой относительно вечной камере речь не идет. Дай бог на пару лет, а потом придется менять. Ежели он сам доживет. Производителям самим не выгодно выпускать долгоиграющие аппараты. Владельцам DSLR не страшно. Профессиональные DSLR уже и таки имеют достаточные характеристики, чтобы делать нормальные профессиональные фотографии. То есть по разрешению они все блже к пленочным камерам, а снижение цен на фотоаппараты такого класса не так заметно. Даже если владелец EOS 1D Mark II будет заморачиваться на тему появления EOS 1D Mark IV с 22-Мгп матрицей, то его можно успокоить, что решающего улучшения качества уже не добиться, свои десять тысяч баксов он видимо уже успел отбить, а комплект аксессуаров, профессиональных зумов и тп. (по цене и ресурсу превосходящий саму камеру), можно поставить на следующее поколение. Владельцам же цифромыльниц будет обиднее. Во первых – они стареют морально, во-вторых физически. Первое страшнее, ибо имиджу владельца может быть нанесен непоправимый урон. И если бранзулетки могут прожить достаточно долго. Не для съемки же их покупают (в первую очередь), то кат 2-6 это серьезно. Ибо – это самый быстроразвивающийся сегмент. Как правило каждая серия фотоаппаратов (по крайней мере в кат 4-7) обновляется пару раз в год. По кат. 2-3 не менее одного раза в год. То есть налицо типично компьютерная истерия – процессоры все быстрее, памяти все больше. Но иного не дано. Границы, когда станет ясно, что прогресс (видимый, ибо настоящий идет не русле появления новых марок фотоаппаратов, в развитиии матриц) в цифрофотографии превратился из бурного горного потока в полноводную реку с плавными поворотами и из далека видимыми препятствиями. Граничные показатели. Смех в том, что они тоже повышаются. Лет десять назад речь шла о разрешении печати в минилабах и на безрастровых принтерах в 200dpi (Fargo Primera, HP PaintJet XL). Затем быстро произошел переход на 300 dpi. Сейчас AGFA выпустила минилаб с разрешением 400 dpi. Теперь прикинем каково должно быть разрешение матрицы при 300dpi : 1. 9х13 см – 1060 х 1540 пикселов – 1,6 МгП. 2. 10х15 см – 1180 х 1770 – 2,1 МгП. 3. 13х18 см – 1540 х 2120 – 3,3 МгП 4. 15х21 см – 1770 х 2480 – 4,4 МгП 5. 18х24 см – 2120 х 2840 – 6 МгП.. 6. 20х30 см. – 2360 х 3540 – 8,35 МгП. 7. 30х40 см – 3540 х 4720 – 16,7 МгП 8. 40х50 см – 4720 х 5900 – 27,9 МгП 9. 50х70 см – 5900 х 8270 – 48,8 МгП Пояснения: 1. Последние три формата в минилабах (вроде бы) не печатаются. На плоттерах разрешение 4800х4800 (9600х2400) пока не достигнуто. Так что матрицы с такими размерами нужны исключительно для кадрирования. ПОКА. 2. Типоразмер матриц в основном 4х3, поэтому привязка размера матрицы к форматам фотографии с типоразмером 2х3 некорректна. Для адекватного отображения снимка в этих форматах нужно добавить треть. То есть для фотографии 10х15 требуется размер матрицы – 2,8 МгП, для 15х21 – 5,9МгП, а для 20х30 – 11 МгП. Иначе придется принудительно кадрировать. Хотя кадрировать надо будет по любому. Зато становится ясно, что почему минимальный размер матрицы на современных цифромыльницах именно 3 МгП. 3. В реальной жизни (я живу в городе Пензе) мне приходится как любителю печатать фотографии в форматах 10х15 и 15х21, формат 20х30 не во всех минилабах печатается в режиме right now. Да и большинство любителей живут в том же ключе. Так что мне 6 МгП должно хватить за глаза. Конечно – желательно бы и кадрировать, так что хотя бы 1-2 МгП не помешают. Итого идеальный размер матрицы в любительском цифровике будущего – 7-8 МгП. При цене делающим его конкурентноспособным с продвинутыми мыльницами типа Canon Prima. То есть не более 200 баксов. А лучше поменьше. Это означает, что цена одного МгП должна в таких камерах составлять в районе 20-30 долларов. Учитывая современные темпы падения цен, можно предположить, что это время наступит где-то к 2007-2008г. Кстати, именно это время называет фирма Kodak, как период полной победы цифры. Вот тогда, видимо и будет разговор на тему «Не пора ли покупать цифру», а правильнее – «Какую цифру выбрать». 4. О переходе на разрешение 400 dpi. Если такой переход случится, то размеры матриц надо будет увеличивать на 77%. Например – для фотографии 10х15мм потребуется матрица примерно в 5 МгП. Именно такими будут через год-два фотоаппараты самого начального уровня. Себестомость – 15-20 МгП. Оптика то проще, электроники поменьше и тд. И стоить они будут не более 70-100 баксов. Но что самое интересное – много ли сейчас продается мыльниц (пленочных) по такой цене ? ИМХО – немного. Так что всплывает вопрос – а что же будет еще более дешевым ? Ответ 2-3 - МгП мобильники. Мыльницы ИМХО даже самые простые практически отомрут. Их место на пленочном фронте (который ИМХО еще долгопросуществует) займут всякие SeaGull или Gokko. Именно для упертых. 5. Будущее DSLR. В настоящее время себестоимость одного 1 МгП состовляет 140-160 долларов. В течении ближайших двух-тех лет он снизится где-то до 40-50 долларов. При минимальном размере матрицы не более 10 МгП стоимость тушек будет в районе 400-500 долларов. Такая ситуация приведет к уменьшению категорий приведенных в начале статьи до 3-4 – DSLR, 2-3, 4-5 и 6-7. Пленочные фотоаппараты безусловно сохранятся (они просто будут еще не много дешеветь) и окончательное их вымывание ИМХО наступит еще через два-три года. К 2009-2011 году. Надо также учитывать постепенное совершенствование SLR. Основным направлением ИМХО является повышение качества экспозамера и увеличение точек фокусировки. Возможно в ближайшем будущем экспозамер от Nikon F5 и количество точек фокусировки – 45 от EOS 1v станет стандартом. 6. Надо также учитывать функциональность матриц. Пока они имеют реальную чувствительность в 50-100 ед. пленка будет торжествовать. Так что повышение чувствительности матриц без снижения качества хотя бы до 3200 dpi (для любительских 800 dpi) еще один индекс зрелости матриц. В конце концов переход на цифру имеет смысл только тогда, когда она станет лучше пленки. Так стоит ли сейчас покупать цифровые камеры ? И да и нет. Да, потому что, без покупки все новых и новых цифровиков прогресса в этом секторе рынка не будет. Нет потому что – да почитайте отзывы о SLR и цифры на форуме этого же сайта. Если SLR ругают за некоторые нюансы организации съемки (типа – вспышка по носу ударила), а цифру просто поливают грязью, но рефрен почти всегда один – либо лидер по цене/качестве, либо отлично за такие деньги. Второе просто кажется странным – неужели A75 за 6500 лучше, чем EOS 3000V за такие деньги. Из цифровиков по настоящему интересны те, которые имеют свойства отсутствующие в пленочных камерах – кат. 2 и 3. Но я пишу как любитель, ибо понимаю, что покупка DSLR действительно уже может быть выгоднее для профессионала, чем эксплуатация обычного профессионального SLR. Прикинем – фотоаппарат (EOS30 или F80) – не менее 400, объектив пусть штатный зум – 120, сканер для пленок с глубиной не менее 3.8D – 300. Итого по минимому свыше 800 долларов. А кит EOS 300D менее тысячи. Да и объектив то получше будет. То есть на сегодняшний день первые три категории уже созревают для того чтобы стать мейнстримом, но остальные еще долго будут игрушками. В конце концов чем например Canon Prima Zoom 150 хуже, чем тот же A75 ? Зум больше. Фокусировка такая же, экспозамер такой же, программы, экспокоррекция и тп., а стоит дешевле (особенно если добавить карту памяти в A75). Разница в цене в полтора раза. Но при этом гарантированы снимки и 20х30 и 30х40. И использование матрицы, тьфу ты, пленки до 3200 dpi. Но все это конечно скоро кончится.

Роман
(e-mail
Гость
24.01.2005 19:40:02  |  Re:  
Статья весьма неплохо описывает тонкости при покупке, за это спасибо, только остается вспомнить всё в нужный момент! А тест этот какой-то за уши притянутый, если честно.... Лучше бы просто поделили аппараты на группы, описали какая и что из этих групп может и т.п. Касательно спора физиков и лириков: имел малое удовольствие смотреть фотографии с цифровых носителей из нескольких минилабов в нашем уездном городке.... помните, когда мы еще не знали, что такое фломастеры.... и раскрашивали книжки карандашами 6-ти цветов.... о-о-чень похоже... В общем у нас пока всё печально... может там... ближе к цивилизации

bezengi
(e-mail
Гость
25.01.2005 23:21:28  |  Re:  
Удивительно ненужная статья. Наверное автору нечего делать! Кто ищет - найдет информацию и без данной статьи. Мне жаль того, кто почерпнул хоть что то полезного из нее.

medv
(e-mail
Гость
29.01.2005 03:06:12  |  Re:  
Спор приверженцев направлений фотографии цифра-пленка довольно забавен, когда дочитаешь до этого места прений и напоминает борьбу тупоконечников с остроконечниками. Вечная тема. Господин Свифт всегда будет актуален. Особенно мне понравилось прение уважаемых господ товарищей тем, что все набросились на 10 процентный по обьему кусочек, где рассматривается преимущество той или иной технологии, а основное ведь в этой статье - ликбез для тех, кто в фотографии не разбирается (то есть даже в пленочной). Так ее и надо рассматривать. Люди, закончившие 3й класс начальной школы, ведь не советуют детсадовцам выбрасывать буквари, на том основании, что сами они продвинутые пользователи книги Родная речь и легко могут прочитать любой рассказ в этом шедевре литературы. Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет.

Jester
(e-mail
Гость
02.02.2005 14:59:38  |  Re:  
Для новичком статья полезная. Остальным советую перейти к выдержкам Седова. Не без изъянов (особенно классификация), но в целом гораздо приличнее. Ее стоило бы дополнить классификацией пользователей вроде такой (только для потребителей с доходом средним или выше в крупных городах): 1. Молодые мужчины (25-35 лет) 2. Молодежь до 25 лет. 3. Средний возраст (35-50 лет) 4. Пожилые (свыше 50 лет), в том числе все остальные с доходом ниже среднего и/или в сельской местности и небольших городах. Итак, четвертая позиция на рынке вообще не видна и довольствуется старенькой пленочной мыльницей. Они сказали цифре "нет". У первой позиции должен быть цифровик. Какой - зависит от дохода и размера понтов. И только. В этой категории цифра победила безоговорочно. Вторая категория - главный потребитель цифровых мыльниц как первого в их жизни фотика. третья категория - самая рыхлая, и только для нее интересны соотношения цена/качество, экономия, удобство и проч. Любят мыльницы. Любят распечатки. Ну и еще некоторые соображения по текту Седова. Увеличение разрешающей способности матриц упрется в аналогичный показатель для объективов, которой улучшается крайне меделнно и его улучшение стоит гораздо дороже (возможно, к тому же 2008 году). С позиции экономии пленки для продвинутого любительского класса подходить нельзя (пример - Canon EOS 300 за $200 и Canon EOS 300D за $900). При средней стоимости пленки $4 окупается через 175 пленок или через 3,5-7 лет (2-4 пленки в месяц). В лучшем качестве объектива для любительских цифровых зеркалок очень-очень сомневаюсь. С уважением, продвинутый любитель-пленочник

pdp
сообщений: 15
в Клубе: 5220 дней
10.03.2005 12:09:22  |  Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  
Отличная статья и совершенно убогие комментарии в стиле "Кто про что, а вшивый про баню".
Обсуждайте СТАТЬЮ, а не ваше мнение о крутости аналога/цифры.
Взрослые люди развели детсад.

Автору - спасибо.

Фотоюзверь
сообщений: 3748
фотографий: 35
в Клубе: 5527 дней
Москва
10.03.2005 12:27:09  |  Re: Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  
Статья не понравилась. Как в поговорке за деревьями леса не видно. Изобилие мелких технических деталей и подробностей заслоняет суть предмета.

Неизвестный фотограф

сообщений: 11785
фотографий: 367
возраст: 47 лет
в Клубе: 6220 дней
Tyлa-Москва
10.03.2005 12:49:13  |  Re: Re:  
Сейчас к вам завалится Верка Сердючка с порошком в одном кармане и фтоиком в другом и будет учить вас фотографировать!

Очень доволен

*И немедленно выпил.*

pdp
сообщений: 15
в Клубе: 5220 дней
10.03.2005 12:57:26  |  Re: Re: Re:  
Автор и не учит фотографировать.
Как и комментаторы, не написавшие сами дельных статей, комментов, советов.
Зато он дает совет по выбору цифрового фотоаппарата.
Причем, не погружаясь в самолюбование, как многие "специалисты" с комплексом anykey-щика при общении с бухгалтером.

Неизвестный фотограф

сообщений: 11785
фотографий: 367
возраст: 47 лет
в Клубе: 6220 дней
Tyлa-Москва
10.03.2005 13:22:35  |  Re: Re: Re: Re:  

pdp писал(а):
Автор и не учит фотографировать.
Как и комментаторы, не написавшие сами дельных статей, комментов, советов.
Зато он дает совет по выбору цифрового фотоаппарата.
Причем, не погружаясь в самолюбование, как многие "специалисты" с комплексом anykey-щика при общении с бухгалтером.


Здравствуй, дорогой любитель цифровой фотографии без единой фотографии (ведь это так просто - не надо сканировать и сразу можно посмотреть что получилось, как мило!).Улыбка Ты выбрал для себя фотик? Какой? Или ещё не выбрал? Тогда к тебе сейчас придут. Матрица has ю, клон.Улыбка

*И немедленно выпил.*

pdp
сообщений: 15
в Клубе: 5220 дней
10.03.2005 14:21:34  |  Re: Re: Re: Re: Re:  
ты видели мои фотографии, можешь судить об их отсутствии?
уверен, что я выбираю фотоаппарат?
Предположение - мать всех ошибок.
Чао, НЕОзвестный штатиф.

Неизвестный фотограф

сообщений: 11785
фотографий: 367
возраст: 47 лет
в Клубе: 6220 дней
Tyлa-Москва
10.03.2005 14:33:18  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

pdp писал(а):
ты видели мои фотографии, можешь судить об их отсутствии?


Предпочитаю посмотреть с кем приходится вести незатейливый диалог. раз! в галерею к апломбированному собеседнику - а там и нет ничего и для непонятливых авторов написано - "автор (т.е. ТЫ) ещё не размещал фотографии". Улыбка

давай дневник, 2.
Очень доволен

*И немедленно выпил.*

pdp
сообщений: 15
в Клубе: 5220 дней
10.03.2005 14:48:43  |  Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  
Какое отношение имеет количество моих фотографий, выложенных на фото.ру, к оценке полезности статьи для ищущих первый цифровик и хамского тона комментаторов "ни к селу"?

Ответь, встань в угол, накажись.

Неизвестный фотограф

сообщений: 11785
фотографий: 367
возраст: 47 лет
в Клубе: 6220 дней
Tyлa-Москва
10.03.2005 14:53:09  |  Re: Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  

pdp писал(а):
Какое отношение имеет количество моих фотографий, выложенных на фото.ру, к оценке полезности статьи для ищущих первый цифровик и хамского тона комментаторов "ни к селу"?


Я не про количество, а хотя бы про одну... ок, значит, в фотографии не понимаем... Плачущий
Мой тон не хамский, а в адекват поребительской ереси, в которой люди сами хотят участвовать с подачи типа писателей-завлекал. впрочем, я давно на это забил, это дело самих утопающих (не пойми буквально! это метафора!)Улыбка


pdp писал(а):
Ответь, встань в угол, накажись.




Очень доволен

*И немедленно выпил.*

pdp
сообщений: 15
в Клубе: 5220 дней
10.03.2005 15:03:29  |  Re: Re: Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  
Ладно, это флейм.
Не буду больше его множить.
Если интересно моя текущая камера - Свема 8М.
Снимаю я на нее уже лет 15.
Понятие о фотографии неглубокие, но есть - на уровне фотокружка в Доме пионеров.

Цифровик возможно куплю для снятия любопытных ежедневных моментов.
Думаю FujiFilm 550.

Но это к слову и опять же не имеет отношения к статье.

Я понимаю, что некоторым фотографам неприятно, что в мир их искусства "лезут любители понажимать пуск".
Но на мой взгляд это антогонизм в стиле "я стоял у истоков фидо и пробивал перфокарты в ВЦ, а домохозяйки на P4 чатятся"

Зря это.
Кстати, тон выше мне несвойственен, просто "размен".
пис.

Quartz

сообщений: 943
фотографий: 122
в Клубе: 5690 дней
Moscow
10.03.2005 15:12:33  |  Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  
[quot]1) Постарайтесь не покупать образец (экземпляр) фотокамеры с витрины, даже если Вам говорят, что это последний и более не будет. Берите только коробку со склада. [/quot]

Что за бред? Большинство камер в небольших магазинах действительно существуют в единственном экземпляре.
Если сложное техническое изделие вынули из коробки для ознакомления покупателей с внешним видом - это уже не изделие?

[quot]Круто Последний маленький совет. Когда Вы все проверили и опробовали, Вас все устраивает, то остановитесь и сделайте паузу… Перекурите, не курите – скушайте шоколадку и т.п. Обдумайте последний раз покупку.[/quot]
[quot]
4) Включение камеры. Когда внешний вид Вас устраивает, продавец должен распечатать коробку с элементами питания и вставить их в фотоаппарат. а) Если аккумуляторная батарея была в фотоаппарате – это не порядок! Аккумулятор должен быть в упаковке. То же касается и карты памяти (флэш-карты).[/quot]

Автор пытается объяснить нам, что:
1. Выставляя камеру на витрину, продавец попадает на эту камеру.
2. Просто продемонстрировав камеру покупателю, продавец опять попадает. Фантастика!

Автор, спуститесь с небес на землю.

SS-18

сообщений: 1824
фотографий: 14
возраст: 53 года
в Клубе: 5765 дней
Moscow
10.03.2005 15:42:13  |  Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  
Вас разводят на цифру? - тогда мы идем к вам Улыбка
тоже статья о выборе.... вот и выбирайте.

http://www.potrebitel.ru/data/4/22/p26zerk.shtml

Исправлено SS-18 10.03.2005 15:43:10

andlo
сообщений: 2008
фотографий: 1
в Клубе: 5620 дней
15.03.2005 10:10:20  |  Re: Статья: Вы еще снимаете пленочным – тогда Мы идем к Вам! …или какой «цифровик» Вам больше всего подходит.  
бредовая статья - для доказательства бредовости статьи нам понадобятся:

1. Компьютер с подключенным кардридером

2. Карточка 1 Гб (на самом деле эффект будет при любой емкости карточки)

Технология проведения опыта:
1. Вставляем карту в ридер
2. Любым стандартным средством (например Проводником) считываем емкость карты.
3. Сравниваем текст статьи "1 гб это 1024 мб" с полученным в п.2 числом (в моем случае 976 мб)
4. Мой вывод - автор статьи теоретик, вероятно профессионально связанный с продажами "цыфры" в каких либо торговых сетях. И таких помощников в любой серьезной торговой организации есть несколько.


Пы. Сы. конечно так обобщать грешно, но все ж

Всего наилучшего и удачных снимков, Андрей.
Найдено: 257 сообщенийПоказаны: с 81 по 100 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов