Prince740
сообщений: 71
фотографий: 15
в Клубе: 6524 дня
МСК
|
15.03.2005 11:58:44 | Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
| Согласно приведенным правилам использование Photoshop не возбраняется. |
|
|
|
Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7133 дня
Киев
|
16.03.2005 01:47:01 | Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Макс Горпенюк писал(а):Огласите методику измерения, чтобы не было спорных моментов. И почему именно 20%?
Вот-вот!
Дополню:
мерять будем на оригинале или откадрированном снимке? А как быть с птицами в стаях?
Определение запрещенных приемов. Например: без рамок, шарп не более 30%, коррекция цвета не более чем на.... и т.д.
А ведь до ФШ еще есть РАВ-конвертер... Что тут будем решать? 
3. птица/животные должно быть диким, то-есть не домашним не одомашниным не ручным.
Вот тут согласен
Тоже согласен
Ну чем может помешать кирпич в кадре?
Ничем, если он занимает не более ...%, находится вне ГРИП и не обведен рамкой  . Хотя, если откровенно, то меня коробит от присутствия в кадре антропогенных объектов, но иногда оно бывает очень в тему.
Ну не у всех же есть автомобиль и возможность съездить поснимать в заповедник. А если человек живет в большом городе и занимается фотоохотой, скажем, на пищух? Построил засидку возле их гнезда, снимает телевиком, с соблюдением духа фотоохоты... Почему это не является фотоохотой?
Поддерживаю. |
|
|
|
vadson
сообщений: 169
возраст: 50 лет
в Клубе: 6615 дней
WWW
|
16.03.2005 08:12:56 | Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Исправлено vadson 16.03.2005 08:13:38
|
|
|
Photohunter
сообщений: 728
фотографий: 77
в Клубе: 6579 дней
РФ, Москва
WWW
|
16.03.2005 14:35:25 | Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
С такой оппозицией Вадиму долго не продержаться... 
Как бы меня не отключили за "политику"  |
Исправлено Photohunter 16.03.2005 14:36:26
|
|
|
Вадим Онищенко
автор темы
сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6695 дней
Israel
WWW
|
16.03.2005 15:02:13 | Д.И.К.И.Х. а не городских, домашних, ручных, или ещё каких-то кроме диких животных/птиц :)
|
очень долго читал всю эту ТУФТОЛОГИЮ !~!
оппозиция ? ха ха !
как? что? куда ? смешно !!! хотите ЗОО
объясняю ещё раз !
ПАРКИ в ЧЕРТЕ ГОРОДА не фотоОхота ! ТОЧЕКА !
Обработка в Photoshope только за контуром рамки, ( коррекция, левел, изменения которых не видно ) нет проблем , монтаж в животные
кстати так что бы вы знали и были в курсе у меня нет возможности блокировать авторов , удалять работы, могу только переносить фото в 2 категории животные и фотоохота,
если есть такие умники которые хотят занять моё место типа как ( Пхотохунтер ) то Ю веЛкам.
можете сколько угодно кричать что в Городском центральном парке поставили укрытие и снимали но к фотоОхоте это не имеет не какого отношения, городские птицы не будут в этой категории по куда я тут имею права решать что да будет а что нет.
усвойте одну простую истину я делаю это не для себя ( тут не которые сказали что я МОЛ на КРЫЛЬЯХ славы гы гы гы (( очень долго смеялся )) делаю это для тех кто приходит смотреть ДИКИХ _-- ((((( Д-И-К-И-Х ))))) Д.И.К.И.Х. а не городских, домашних, ручных, или ещё каких-то кроме диких животных/птиц
опять таки есть исключения в виде редких моментов или действительно важного фото. |
|
|
|
Нфк ака Яр
сообщений: 1491
фотографий: 198
в Клубе: 6404 дня
Москва
WWW
|
16.03.2005 15:26:19 | Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
определение - "диких" ? 
Почему Вы считаете, что птицы, животные и пр. не могут быть дикими и обитать вблизи человека?
Каков критерий "вблизи"? Сколько километров от Москвы надо отъехать, чтобы попасть в "дикие" места? А от Нижнего Новгорода? А от Сочи???
Смешно это... Не нравятся работы - не комментируйте, не ставьте реки. Но почему нельзя снимать в парках и выставлять? |
Nothing is real... and nothing to get hungabout
|
|
|
Вадим Онищенко
автор темы
сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6695 дней
Israel
WWW
|
16.03.2005 15:31:35 | Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Нфк ака Яр писал(а):определение - "диких" ? Почему Вы считаете, что птицы, животные и пр. не могут быть дикими и обитать вблизи человека? Каков критерий "вблизи"? Сколько километров от Москвы надо отъехать, чтобы попасть в "дикие" места? А от Нижнего Новгорода? А от Сочи??? Смешно это... Не нравятся работы - не комментируйте, не ставьте реки. Но почему нельзя снимать в парках и выставлять?
parki vse te kotorie v cherte goroda tam jivut gorodskie ptizi i oni ne dikie !!! TOCHEKA!
mojno stavit vsyo no tolko v tu kotegoriyu kotoraya podhodeit k vashemu foto!. |
|
|
|
Photohunter
сообщений: 728
фотографий: 77
в Клубе: 6579 дней
РФ, Москва
WWW
|
16.03.2005 15:43:57 | Re: Д.И.К.И.Х. а не городских, домашних, ручных, или ещё каких-то кроме диких животных/птиц :)
|
Вадим Онищенко писал(а):если есть такие умники которые хотят занять моё место типа как ( Пхотохунтер ) то Ю веЛкам.
Разве я хоть раз заявлял о таких намерениях??? Оставлю эту работу "глупникам", раз так пошло
И не бойтесь так за "свое место"... Оно мало кому нужно |
Исправлено Photohunter 16.03.2005 15:58:20
|
|
|
Макс Горпенюк
сообщений: 25
фотографий: 56
в Клубе: 6553 дня
Украина, Киев
WWW
|
16.03.2005 16:02:30 | Re: Д.И.К.И.Х. а не городских, домашних, ручных, или ещё каких-то кроме диких животных/птиц :)
|
Вадим Онищенко писал(а):
ПАРКИ в ЧЕРТЕ ГОРОДА не фотоОхота ! ТОЧЕКА !
Почему?
Почему модератор, непонятно за что получивший этот статус устанавливает такие правила и вводит такие определения? Почему человек, который еще только решил попробовать себя в жанре фотоохоты и отснял в парке синицу не может выставить свою работу в соответствующей рубрике, чтобы услышать мнение опытных фотоохотников?
Вадим Онищенко писал(а):
Обработка в Photoshope только за контуром рамки, ( коррекция, левел, изменения которых не видно ) нет проблем
Почему во всех остальных категориях обработка только приветствуется? Зачем что-то обрабатывать за контурами рамки, да еще и так, чтоб было не видно?
Попробуйте думать, перед тем как вводить новое правило. Если уж мнение остальных фотоохотников для вас ничего не значит.
Вадим Онищенко писал(а):
можете сколько угодно кричать что в Городском центральном парке поставили укрытие и снимали но к фотоОхоте это не имеет не какого отношения, городские птицы не будут в этой категории по куда я тут имею права решать что да будет а что нет.
Жаль, что модераторов не выбирают общим голосованием. Очень жаль.
Вадим Онищенко писал(а): усвойте одну простую истину я делаю это не для себя ( тут не которые сказали что я МОЛ на КРЫЛЬЯХ славы гы гы гы (( очень долго смеялся )) делаю это для тех кто приходит смотреть ДИКИХ _-- ((((( Д-И-К-И-Х ))))) Д.И.К.И.Х. а не городских, домашних, ручных, или ещё каких-то кроме диких животных/птиц
Как интересно. А почему вас тогда ни в малейшей степени не интерисует, чего хотят те, кто приходит в эту категорию? Почему вы просто игнорируете все конструктивные вопросы и замечания?
Какая интересная забота о наших интересах.
Вадим Онищенко писал(а):
опять таки есть исключения в виде редких моментов или действительно важного фото.
Ключевое уточнение: важного с точки зрения господина Онищенко  |
|
|
|
Нфк ака Яр
сообщений: 1491
фотографий: 198
в Клубе: 6404 дня
Москва
WWW
|
16.03.2005 16:14:26 | Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Городские птицы не дикие? Все? Поголовно?
А какие же они тогда???
Домашние? Одомашненные? Ручные? Ни одно не подходит.
(Можно ответить, что городские не дикие, потому что городские. Но это "определение" не выдерживает критики).
Какие же тогда? Как жизнь в городском парке влияет на "дикость" птицы или белки?
Итак, если объект сфотографирован после 4 км пешком, он "дикий"? А в парке те же самые 4 км не считаются? Или не считается то, что я отправился в парк кого-то фотографировать, заведомо ЗНАЯ, что он там водится, что у меня есть шанс его увидеть?
Или этого не достаточно? Надо еще два дня рыть нору или строить шалаш? |
Nothing is real... and nothing to get hungabout
|
|
|
Кошак Ромуальд
сообщений: 12636
в Клубе: 7105 дней
Москва, столица СССР
WWW
|
16.03.2005 16:34:00 | Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Господа, извиняюсь, что вмешиваюсь в тему, в которой ни хрена не понимаю...
А что если название "Фотоохота" заменить на "Wildlife"?
Адекватного термина в русском языке нет, но смысл Wildlife понятен. С таким названием и позиция Вадима становится вполне понятной, и его оппоненты не будут считать себя ущемленными предвзятостью.
Ведь городских голубей к "Wildlife" не отнесешь, равно как и диких животных, запечатленных в кадре с признаками цивилизации?
Подумайте, а? |
When you are talking to yourself don`t always expect to find understanding...
|
|
|
Jester
сообщений: 6700
фотографий: 31
в Клубе: 6705 дней
Красноярск
|
16.03.2005 16:37:26 | Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Кошак Ромуальд писал(а):Господа, извиняюсь, что вмешиваюсь в тему, в которой ни хрена не понимаю...
А что если название "Фотоохота" заменить на "Wildlife"?
Адекватного термина в русском языке нет, но смысл Wildlife понятен. С таким названием и позиция Вадима становится вполне понятной, и его оппоненты не будут считать себя ущемленными предвзятостью.
Ведь городских голубей к "Wildlife" не отнесешь, равно как и диких животных, запечатленных в кадре с признаками цивилизации?
Подумайте, а?
Правильное предложение... |
Должно быть весело, а то я не играю...
|
|
|
Нфк ака Яр
сообщений: 1491
фотографий: 198
в Клубе: 6404 дня
Москва
WWW
|
16.03.2005 16:47:07 | Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Кошак Ромуальд писал(а):
А что если название "Фотоохота" заменить на "Wildlife"?
Ведь городских голубей к "Wildlife" не отнесешь, равно как и диких животных, запечатленных в кадре с признаками цивилизации?
Предложение стоящее и может исключить споры Если подыскать русский эквивалент, ибо всё-таки засорять русскоязычный сайт англицизмами (там, где без них можно обойтись, а здесь именно такой случай!) негоже... |
Nothing is real... and nothing to get hungabout
|
|
|
albor
сообщений: 499
фотографий: 97
в Клубе: 7188 дней
Москва
|
16.03.2005 17:04:47 | Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Нфк ака Яр писал(а): Кошак Ромуальд писал(а):
А что если название "Фотоохота" заменить на "Wildlife"?
Ведь городских голубей к "Wildlife" не отнесешь, равно как и диких животных, запечатленных в кадре с признаками цивилизации?
Предложение стоящее и может исключить споры :) Если подыскать русский эквивалент, ибо всё-таки засорять русскоязычный сайт англицизмами (там, где без них можно обойтись, а здесь именно такой случай!) негоже...
Проблема не в этом - я не очень понимаю почему г-н Онищенко так настроен против парков. Те пролетный вальдшнеп в Измайловском парке - городской , а за пределами кольца дикий. А тяга там просто замечательная. То же с лосями и зайцами. Я уж не говорю о турухтанах в брачном наряде на марьинских полях орошения по весне. Мне кажется это тот случай , когда пытаются дискретизировать непрерывность. Предлагается снять часть жестких определений и отдать решение вопроса в каждом частном случае г-ну Онищенко. |
|
|
|
Photohunter
сообщений: 728
фотографий: 77
в Клубе: 6579 дней
РФ, Москва
WWW
|
16.03.2005 17:06:20 | Re: Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Нфк ака Яр писал(а):Или этого не достаточно? Надо еще два дня рыть нору или строить шалаш?
Тоже не пройдет. Он же писал, типа можете строить сколько угодно шалашей и засад в "парках, деревнях", все рано переместит в животных... |
|
|
|
Кошак Ромуальд
сообщений: 12636
в Клубе: 7105 дней
Москва, столица СССР
WWW
|
16.03.2005 17:10:00 | Re: Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
albor писал(а): Нфк ака Яр писал(а): Кошак Ромуальд писал(а):
А что если название "Фотоохота" заменить на "Wildlife"?
Ведь городских голубей к "Wildlife" не отнесешь, равно как и диких животных, запечатленных в кадре с признаками цивилизации?
Предложение стоящее и может исключить споры Если подыскать русский эквивалент, ибо всё-таки засорять русскоязычный сайт англицизмами (там, где без них можно обойтись, а здесь именно такой случай!) негоже... Проблема не в этом - я не очень понимаю почему г-н Онищенко так настроен против парков. Те пролетный вальдшнеп в Измайловском парке - городской , а за пределами кольца дикий. А тяга там просто замечательная. То же с лосями и зайцами. Я уж не говорю о турухтанах в брачном наряде на марьинских полях орошения по весне. Мне кажется это тот случай , когда пытаются дискретизировать непрерывность. Предлагается снять часть жестких определений и отдать решение вопроса в каждом частном случае г-ну Онищенко.
Повторюсь - я плохо разбираюсь в этом жанре, но все же предположу, что Вадим ориентируется на что-то типа National Geographic или ВВС. Там wildlife трактуется совершенно определенным образом. |
When you are talking to yourself don`t always expect to find understanding...
|
|
|
Нфк ака Яр
сообщений: 1491
фотографий: 198
в Клубе: 6404 дня
Москва
WWW
|
16.03.2005 17:35:20 | Re: Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
albor писал(а):
Проблема не в этом - я не очень понимаю почему г-н Онищенко так настроен против парков. Те пролетный вальдшнеп в Измайловском парке - городской , а за пределами кольца дикий. А тяга там просто замечательная. То же с лосями и зайцами. Я уж не говорю о турухтанах в брачном наряде на марьинских полях орошения по весне. Мне кажется это тот случай , когда пытаются дискретизировать непрерывность. Предлагается снять часть жестких определений и отдать решение вопроса в каждом частном случае г-ну Онищенко.
Ну вот он и решит всё в соответствии со своими нынешними тенденциями 
Я тоже не понимаю, в чём же проблема парков?
Более того, г-н Онищенко, как мне кажется, и сам этого четко не понимает. Ему просто не хочется, чтобы тут двести человек могли работать в жанре "ФотоОхота".
ВВС? Нэшнл Джиографик? Там что - любители работают? Поехали вчетвером, соорганизовались и всё? За три дня несколько часов пленки отсняли, потом за неделю смонтировали 1,2-часовой фильм - и на рынок готовые кассеты? Смешно. Этого нет.
клуб.фото.ру - любительский сайт или что?
Или для тех, кто в заповеднике может снимать на Сигму 300-800 (которую в Москве пойди да купи)? |
Nothing is real... and nothing to get hungabout
|
|
|
albor
сообщений: 499
фотографий: 97
в Клубе: 7188 дней
Москва
|
16.03.2005 17:38:41 | Re: Re: Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Кошак Ромуальд писал(а): albor писал(а): Нфк ака Яр писал(а): Кошак Ромуальд писал(а):
А что если название "Фотоохота" заменить на "Wildlife"?
Ведь городских голубей к "Wildlife" не отнесешь, равно как и диких животных, запечатленных в кадре с признаками цивилизации?
Предложение стоящее и может исключить споры :) Если подыскать русский эквивалент, ибо всё-таки засорять русскоязычный сайт англицизмами (там, где без них можно обойтись, а здесь именно такой случай!) негоже... Проблема не в этом - я не очень понимаю почему г-н Онищенко так настроен против парков. Те пролетный вальдшнеп в Измайловском парке - городской , а за пределами кольца дикий. А тяга там просто замечательная. То же с лосями и зайцами. Я уж не говорю о турухтанах в брачном наряде на марьинских полях орошения по весне. Мне кажется это тот случай , когда пытаются дискретизировать непрерывность. Предлагается снять часть жестких определений и отдать решение вопроса в каждом частном случае г-ну Онищенко. Повторюсь - я плохо разбираюсь в этом жанре, но все же предположу, что Вадим ориентируется на что-то типа National Geographic или ВВС. Там wildlife трактуется совершенно определенным образом.
По вас я это понял, но хотелось бы понять , понимает ли Вадим , что Россия в смысле обитания фауны тоже довольно специфична. В любом случае я предлагаю неформализируемые вещи отдать ему на откуп, а дальше с интересом наблюдать,что же получится. |
|
|
|
_Евгений_
сообщений: 759
фотографий: 73
в Клубе: 7188 дней
Москва
WWW
|
16.03.2005 17:54:19 | Re: Re: Re: Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Предложение стоящее и может исключить споры Если подыскать русский эквивалент, ибо всё-таки засорять русскоязычный сайт англицизмами (там, где без них можно обойтись, а здесь именно такой случай!) негоже...
Выскажу собственное мнение.
Практически все фотографии Wildlife, начиная от хомяков и канареек, и заканчивая львами, крокодилами и носорогами сфотографированы либо в национальных парках (что реже), либо в обычных зоопарках (что чаще). Если конечно верить описаниям к этим фотографиям.
Конечно встречаются действительно редкие фотографии из действительно дикой природы, которые возвращаются из экспедиций NG и BBC.
Вопрос на засыпку: много ли таких фотографий попадает в Фотору? И много ли авторов таких фотографий среди Членов? |
|
|
|
Mik_S
сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7020 дней
Москва. Зеленоград
|
16.03.2005 18:02:30 | Re: Re: Новые критерии для публикации фотографий в категорию фотоОхота
|
Кошак Ромуальд писал(а):Господа, извиняюсь, что вмешиваюсь в тему, в которой ни хрена не понимаю...
А что если название "Фотоохота" заменить на "Wildlife"?
Адекватного термина в русском языке нет, но смысл Wildlife понятен. С таким названием и позиция Вадима становится вполне понятной, и его оппоненты не будут считать себя ущемленными предвзятостью.
Ведь городских голубей к "Wildlife" не отнесешь, равно как и диких животных, запечатленных в кадре с признаками цивилизации?
Подумайте, а?
я, честно, говоря не очень знаю, каковы формальные критерии WildLife.
Однако, скажем, лось на фоне баржи, плывущей по Иваньковскому водохранилищу?
Стадо оленей, пасущихся в тундре и ЛЭП, идущая к какой-то воинской части, заокпанной в той же тундре, на заднем плане?
полярная сова, присевшая на брошенную лет 30-40 назад железную бочку от соляра?
тюлень системы нерпа в шхерах на Баренцевом, вылезающий на берег за специально для него кинутой рыбкой - а напротив мыс с маяком?
медведь на старой вырубке (а уж там... проволока, траки от трелевщика, вечные бочки, да и балок в стороне брошеный) ?
Это все Wildlife или как?
Не скажу, что все эти кадры у меня есть, но все это я наблюдал - не все успел/имел возможность сфотографировать.
Не скажу, чтобы специально эти ситуации "высиживал" по пояс в ледяной воде прикармливая объекты съемки... толкьо тюленя пару дней прикармливал, все равно близко, не подпускал зараза.. Рыбу кину - лезет из воды. Начну подходить - на 7-8 метрах по шкале объектива - ныряет. Отойду - опять вылазит. Так и не договорились :-) Кадр есть, но похабный.
Однако я не про то... А про то, что все это вполне WildLife..И в основном даже - в заметном отрыве от цивилизации. Не 4 километра. И 40, и 400 бывало. А следов человеческих - везде нагажено. |
Ах, обрыдла мне вся эта музыка, Это автоматное столетие! (Александр Аркадьевич Галич)
|
|
|
Сообщества
