Тема закрыта

Всего одна причина, почему нужно думать, перед покупкой Dynax 7D или особенности национального гарантийного ремонта

Всего 442 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:SCAT

Что за фигня? Конечно есть, наверняка оно висит у них на стене в рамочке. Там написано, что сервис является авторизованным. Иначе они просто не имеют никакого права принимать камеру в гарантийный ремонт.
Подробнее

И иск должен содержать фразу
"в связи с тем, что сервис ИМЯРЕК является авторизованным (сам видел - у них на стенке висит бумажка)..."? Так? Я не юрист, мне просто искренне интересно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:2Dmitr
SCAT

Для справки: сервис заказывает детали для гарантийного ремонта за свой счет.
Пример:
январь-приход в ремонт, диагностика, заказ деталей.
Февраль-в идеале приход деталей и ремонт.
март-сдаётся отчет за февраль в местное представителтьство.
апрель-представительство передаёт отчёт в Европу
в идеале кполучает компенсацию за ремонт и детали.
При хорошем раскладе сервис получит назад свои деньги за детали через пару месяцев.
Количество сервисов во всем мире постоянно сокращается. Присходит слияние, поглощение, и монополизация рынка сервисных услуг.
Подробнее


Это потребителя никак не касается. Не нравится это сервису? нефиг рваться в авторизованные, пусть чайники ремонтируют. А раз прорвались, пусть соответствуют. А Коника должна контролировать и решать все вопросы быстро и в пользу потребителя.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:SCAT

Что за фигня? Конечно есть, наверняка оно висит у них на стене в рамочке. Там написано, что сервис является авторизованным. Иначе они просто не имеют никакого права принимать камеру в гарантийный ремонт.
Подробнее

и еще, Вы не думали, что в договоре между сервисом и производителем вполне может быть прописан отказ от гарантийного обслуживания (или смещение сроков) с перекладыванием ответственности на производителя при несоблюдении ряда условий: несвоевременная поставка диагностического оборудования и зап.частей и тд.? Я вполне допускаю, что может. Именно потому, что покупатель знает только об условиях договора "покупатель-производитель" (гарантийный талон), в суд он может подать только на вторую сторону, заключающую данный договор - производителя
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:Вит78
от:SCAT

Что за фигня? Конечно есть, наверняка оно висит у них на стене в рамочке. Там написано, что сервис является авторизованным. Иначе они просто не имеют никакого права принимать камеру в гарантийный ремонт.
Подробнее

И иск должен содержать фразу
"в связи с тем, что сервис ИМЯРЕК является авторизованным (сам видел - у них на стенке висит бумажка)..."? Так? Я не юрист, мне просто искренне интересно.
Подробнее


Вы что прикалываетесь? Сказали же уже не раз в гарантийном талоне черным по русски написано: "обращаться в авторизованный сервис такой то и адрес". А сервис принял технику в гарантийный ремонт по этому гарантийному талону, это ж ежу понятно! Оч ем вообще базар?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:SCAT
от:Вит78
Заплатили кому за сервис? Получили чек и гарантийный талон от кого? Где прописано обязательство сервиса (заверенное самим сервисом) выполнять услуги по гарантийному талону? Только в договоре "Производитель-сервис". Соответственно, Вы, как владелец договора (гарантийного талона) на услуги с КОНИКОЙ-МИНОЛЬТОЙ можете только на нее в суд подать. Договора с СЕРВИСОМ у Вас на руках нет
Подробнее


Тут вы заплутали совсем.
Автор оплатил камеру и гарантию на нее. КОНИКА-МИНОЛЬТА обеспечивает сервис на территории России авторизуя данную фирму, которая и является представителем КОНИКИ-МИНОЛЬТЫ в вопросе гарантийного и постгарантийного ремонта, а соответсвенно несет полную ответственность, так как она дала на это согласие (а точнее добилась этого права, увы незаслуженно в данном случае).
Подробнее


Истинно так. Однако не всем понятна эта и впрямь запутанная схема. Человек привык думать более материальными категориями. Если заплатил, то где деньги :?: :D Понятие скрытой стоимости услуги (которая так же является товаром, как и ваш труд который вы ежедневно продаёте) доходит не до всех. Не до всех доходит и то что в цивилизованном обществе нельзя торговать абстрактно, т.е. не иметь при этом никаких обязательств перед покупателем. Это невозможно. И это уже регламентируется в большей степени Гражданским кодексом. И для того чтобы поймать за руку нерадивого продавца вовсе не обязательно знать всю его поднаготную, с кем там у него договора и по какому поводу. Необходимое и достаточное условие нарушение действующего законадательства. В нашем примере для любого из нас контрагентом будет СЦ. Именно он и должен являться объектом иска. А какие у него договора и взаимоотношения с фирмой нас не должны волновать. Потом между собой пусть разбираются хоть до китайской пасхи, по чьей вине конкретный пользователь не был обслужен в форме установленой законом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от: SCAT
Вы что прикалываетесь?

На самом деле - да, и уже давно.

от:SCAT

Сказали же уже не раз в гарантийном талоне черным по русски написано: "обращаться в авторизованный сервис такой то и адрес". А сервис принял технику в гарантийный ремонт по этому гарантийному талону, это ж ежу понятно! Оч ем вообще базар?
Подробнее

Ну замечательно, обратились, нас послали. Я не вижу формального повода подавать в суд на СЕРВИС. Только на производителя (продавца). Какие пункты договоров или законодательства нарушил сервис? Ну конкретно: по ЗоЗПП ответчик - продавец, производитель. По гарантийному талону - тоже производитель (гарантийный талон выдан и подписан именно им, не СЦ)
Это конечно все демагогия - как с одной, так и с другой стороны. Было бы интересно послушать мнение юристов на этот счет :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от: Gene50
от:bc----
от:SCAT
Пойдет вал возвратов, сразу будет и оборудование и запчасти.

Пойдет вал возвратов - СЦ сразу получит дюлей от производителя. Не знаю, как у буржуев, а в России получить от СЦ бумажку о неремонтопригодности крайне сложно. Или хотя бы бумажку о заводском дефекте.
Подробнее


Всё это так. Однако это не повод, чтобы не пытаться это сделать. Под лежачий камень вода не течёт...
Подробнее

Все правильно, тогда фирма будет боятся сливать отстой в Россию, возможно будет нормальное обслуживание, и нормальное отношение к покупателю, а так если будем молчать то мы останемся совками !
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Господа! Хочу обратить Ваше внимание на то, что ещё каких либо обязательств ни сервис, ни КМ перед клиентом не нарушили. По поводу предоставления подмены Автор темы имеет полное право обратиться в фирму где приобретал фотоаппарат, и почему он этого не сделал, а затеял весь этот базар для меня абсолютная тайна.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Немного своей точки зрения.

Итак, вы приобретает камеру, произведенную Коникой-Минольтой в магазине. В магазине вместе с камерой вам выдают гарантийный талон Коники-Минольты, магазин ставит в нем свою отметку. В этот момент возникают отношения производитель-продавец-покупатель и начинает действовать закон о защите прав потребителей.
В гарантийном талоне указаны адреса сервисных центров которые должны производить диагностику и ремонт аппаратов.
Так случилось, что ваша камера сломалась. Вы естественно идете в сервисный центр для осуществления гарантийного ремонта. Там должны продиагностировать камеру и сделать заключение о гарантийном случае и отремонтировать камеру в этом случае. Но вот в этот момент (после сдачи камеры в сервис) как чертик из табакерки возникает возможность использовать пункт закона о защите прав потребителей о подмене техники на время ремонта. В законе прямо указано на продавца или производителя. Ни о каком сервисе и наследовании сервисом прав производителя или продавца перед покупателем там нет. Следовательно, сценарий такой: получив талон от сервис-центра о сдаче камеры в гарантийный ремонт с этим талоном идете к продавцу или производителю (в данном случае представительство Коники-Минольты в России) и, согласно закона, требуете выдачи техники на время ремонта. Если кто из них откажет - на того можно в суд.

А авторизованный сервис - это всего лишь работа по стандартам и с использованием оборудования и методик фирмы производителя.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:2Dmitr
Господа! Хочу обратить Ваше внимание на то, что ещё каких либо обязательств ни сервис, ни КМ перед клиентом не нарушили. По поводу предоставления подмены Автор темы имеет полное право обратиться в фирму где приобретал фотоаппарат, и почему он этого не сделал, а затеял весь этот базар для меня абсолютная тайна.
Подробнее

по закону потребитель предъявляет претензию по своему усмотрению - продавцу или производителю. В данном случае - захотел производителю, имеет право. Сервис же - представитель производителя (или не представитель - надо всего лишь чтобы они внятно ответили несут они эти обязательства или нет).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:2Dmitr
Господа! Хочу обратить Ваше внимание на то, что ещё каких либо обязательств ни сервис, ни КМ перед клиентом не нарушили. По поводу предоставления подмены Автор темы имеет полное право обратиться в фирму где приобретал фотоаппарат, и почему он этого не сделал, а затеял весь этот базар для меня абсолютная тайна.
Подробнее

Сервис должен предоставлять подмену, а не продавец техники, продавец может заменить технику, либо вернуть деньги....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:Gene50
Необходимое и достаточное условие нарушение действующего законадательства. В нашем примере для любого из нас контрагентом будет СЦ. Именно он и должен являться объектом иска. А какие у него договора и взаимоотношения с фирмой нас не должны волновать. Потом между собой пусть разбираются хоть до китайской пасхи, по чьей вине конкретный пользователь не был обслужен в форме установленой законом.
Подробнее

Вообще-то в ЗоПП указан "изготовитель (продавец) или организация, выполняющая функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним". СЦ вроде бы не является ни тем ни другим.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:2Dmitr
Господа! Хочу обратить Ваше внимание на то, что ещё каких либо обязательств ни сервис, ни КМ перед клиентом не нарушили. По поводу предоставления подмены Автор темы имеет полное право обратиться в фирму где приобретал фотоаппарат, и почему он этого не сделал, а затеял весь этот базар для меня абсолютная тайна.
Подробнее


Причина простая. Он сам говорил, что приобрёл её в декабре прошлого года. Согласно Гл.2 ст.21 ЗоПП все сроки по возврату или обмену истекли. Так что только в сервис.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
Ну вот, как всегда народ начал трактовать закон по своему усмотрению. Всех осудим и посадим, и всем будет хорошо. Шоу продолжается,.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:2Dmitr
Господа! Хочу обратить Ваше внимание на то, что ещё каких либо обязательств ни сервис, ни КМ перед клиентом не нарушили. По поводу предоставления подмены Автор темы имеет полное право обратиться в фирму где приобретал фотоаппарат, и почему он этого не сделал, а затеял весь этот базар для меня абсолютная тайна.
Подробнее


На самом дела пока что так. Пока имеет дело просто хамское отношение конкретных людей, конкретного сервиса. А вот когда пройдет сроки, тогда уже да.
На самом деле все упиратся в проблему подбора персонала, ну нет у нас культуры сервиса. Совок.
Что стоило вежливо принять клиента, улыбнуться, принять камеру в ремонт, совершенно незачем говорить про то что к камере никто не прикоснется в течении двух недель и прочее. И ушел бы клиент довольным из сервиса и ждал бы потом результата без всякого раздражения, особенно если бы ему звонили пару раз в неделю и говорили бы фигню какую вежливую... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:bc----
от:Gene50
Необходимое и достаточное условие нарушение действующего законадательства. В нашем примере для любого из нас контрагентом будет СЦ. Именно он и должен являться объектом иска. А какие у него договора и взаимоотношения с фирмой нас не должны волновать. Потом между собой пусть разбираются хоть до китайской пасхи, по чьей вине конкретный пользователь не был обслужен в форме установленой законом.
Подробнее

Вообще-то в ЗоПП указан "изготовитель (продавец) или организация, выполняющая функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним". СЦ вроде бы не является ни тем ни другим.
Подробнее


Здесь нет никакого противоречия. В данный момент для Вас продавцом будет именно СЦ. Поскольку он Вам продает (скрытая стоимость - специально для тех кто в танке) услугу по ремонту Вашей камеры.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от:Вит78
Ну замечательно, обратились, нас послали. Я не вижу формального повода подавать в суд на СЕРВИС. Только на производителя (продавца). Какие пункты договоров или законодательства нарушил сервис? Ну конкретно: по ЗоЗПП ответчик - продавец, производитель. По гарантийному талону - тоже производитель (гарантийный талон выдан и подписан именно им, не СЦ)
Это конечно все демагогия - как с одной, так и с другой стороны. Было бы интересно послушать мнение юристов на этот счет :)
Подробнее

Насколько помню, по закону, продавец не имеет права отказать вам в покупке товара, как и сервисный центр отказать вам в сервисном обслуживании
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
SCAT

Вы там были? Вам хамили? Кидались в Вас гнилыми помидорами? По моему, Вы выражаете типично совковый подход к теме, о которой знаете со слов исключительно заинтересованного человека.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от: Mikele
Насколько помню, по закону, продавец не имеет права отказать вам в покупке товара, как и сервисный центр отказать вам в сервисном обслуживании

В законе сервисный центр вообще не упоминается. Там говорится только об ответственности изготовителя/продавца
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Всего одна причина, почему нельзя брать Dynax 7D
от: 2Dmitr
Ну вот, как всегда народ начал трактовать закон по своему усмотрению. Всех осудим и посадим, и всем будет хорошо. Шоу продолжается,.

Вообще удивительная Ваша позиция... У Вас все на уровне домыслов...
Вам перепечатку законов - Вы "фигня все это"...
Вам приводят аргументацию и разъяснения - Вы "Сами козлы"...
Вам говорят как стоит поступить, чтобы нормально общаться с клиентами, чтобы клиент был доволен - Вы "народ начал трактовать закон по своему усмотрению"...
Простите но у Вас совковый взгляд... Как сказали бы на Удаве "Аффтор выпей йаду! "

P.S. Кстати посмотрите профайл наводит на размышления...
2Dmitr
Послать письмо автору
Стаж занятия фотографией: 0-3 года
Профессиональный уровень: Начинающий фотограф
Дата вступления в Клуб: 12.05.2005 10:40:42
Оценки: [0|0|0|0], вес: 0.00
Последний визит: 12.05.2005 11:35:03
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта