Помогите определиться с объективом для Nikon D70 (D50).
Выбираю из этих:......

Судя по фотографиям на Pbase.com.........

Помогите определиться с объективом для Nikon D70 (D50).
Выбираю из этих:

Nikkor AF 300mm f/4 ED-IF
Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S
Tamron AF 200-400 F/5.6 LD
Tamron AF 200-500 F/5-6.3 DI
Sigma AF 100-300 F/4 APO D EX HSM

По поводу снимков в галерее – учтите, снималось с рук вечером без монопода, просто случайно проходил мимо и поснимал. Причем гонки снимал в первый раз.
Кстати кто-нибудь знает, где можно найти расписание гонок проходящих в Москве и рядом с ней.

О фото охоте давно задумался, но даже на простой охоте никогда не был, буду просить соседа, чтобы взял, может чему-нибудь научусь, правда он с ружьем ходит. Вообще думаю охота и фото охота не должна сильно различаться по тактике.

Про технику Никон читать надо тут:
http://www.nikonians.org/
http://www.nikonlinks.com/
http://www.bythom.com/nikon.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html

Если уж Вы готовы потратить приличные деньги на объектив - то конечно Nikkor AF 300mm f/4D ED-IF AF-S.
AF-S + меньшая минимальная дистанция фокусировки (можно снимать "почти" макро) + для AF-S доступны конвертеры серии E, которые очень хороши (с 1.4 вы получите почти полноценный 420/5.6). Я считаю что это того стоит.
АФ-С с конвертером 1.4 работает НАМНОГО лучше чем АФ версия.

Аф версия - действительно очень медленная в плане автофокуса.

Вообще, почитайте еще здесь:
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_prime-tel...

Но я считаю однозначно - есть возможность - берите АФ-С.

По конвертеру:
как по качеству 1.4x и 2.0x от Kenko?
Сильно ли они ухудшат картинку?

Топишко Александр писал(а):


Спасибо за ссылки!


I.M. писал(а):


Вообще на объектив у меня было выделено 17-20 тыс., но если D версия значительно лучше, видимо стоит подкопить.

По конвертеру:
как по качеству 1.4x и 2.0x от Kenko?
Сильно ли они ухудшат картинку?

Топишко Александр писал(а):


Спасибо за ссылки!


I.M. писал(а):


Вообще на объектив у меня было выделено 17-20 тыс., но если D версия значительно лучше, видимо стоит подкопить.

По конвертеру:
как по качеству 1.4x и 2.0x от Kenko?
Сильно ли они ухудшат картинку?

Не знаю, но, ИМХО, лучше сразу брать родной, чтобы не было мучительно больно... Улыбка

..
По качеству - могу Вам по старой дружбе в галерее выслать пару NEFов с 2х и без него (1.4 пока нет, но с ним картинка сильно не уступает).
..

http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverte...
Вот тест в 3х (ТРЁХ!!!) частях. Правда меряют сапоги с кенко, но думаю для никона не сильно меняется ситуация.

Топишко Александр писал(а):

Видимо придется брать родные.


I.M. писал(а):


Было бы здОрово!
почта formol(собака)mail.ru

Заранее спасибо!


VoVan писал(а):

Спасибо.
Судя по фото, Kenko 2.0x практически никакой

Вопрос простой - что сделано не так ?

"крик души" - опускаются руки..
Уважаемые коллеги, чистая практика: снимая птиц натолкнулся на элементарный "потолок" качества снимка, в первую очередь - резкость. вот типичный образец:

[IMAGE NOT FOUND 563139]

Картинку увеличил до 100 % размера, и вырезал птичку , без обработки.
Условия : достаточно затемнённый лес, разлетающиеся испуганные пернатые, стараюсь бесшумно преследовать..

С техникой - для моего уровня - думаю нормально.
Вот данные с аппарата: Camera Model Name


Вопрос простой - что сделано не так ? Нельзя снимать в тёмных условиях? Нельзя ожидать качества при съёмке далее 6-7 метров ?

"крик души" - опускаются руки..
Уважаемые коллеги, чистая практика: снимая птиц натолкнулся на элементарный "потолок" качества снимка, в первую очередь - резкость. вот типичный образец:

[IMAGE NOT FOUND 563139]

Картинку увеличил до 100 % размера, и вырезал птичку , без обработки.
Условия : достаточно затемнённый лес, разлетающиеся испуганные пернатые, стараюсь бесшумно преследовать..

С техникой - для моего уровня - думаю нормально.
Вот данные с аппарата: Camera Model Name
Canon EOS 10D
Shooting Date/Time
02.06.2005 9:29:26
Shooting Mode
Shutter Speed Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/125
Av( Aperture Value )
5.6
Metering Mode
Partial
Exposure Compensation
+1
ISO Speed
400
Lens
100.0 - 400.0 mm
Focal Length
400.0 mm
Image Size
2048x1360
Image Quality
Fine
Flash
On
Flash Type
External E-TTL
Flash Exposure Compensation
0
Red-eye Reduction
On
Shutter curtain sync
1st-curtain sync
White Balance
Flash
AF Mode
AI Servo AF
Parameters
Contrast -1
Sharpness +1
Color saturation Normal
Color tone -1
Color Space
sRGB
File Size
1021KB

Вопрос простой - что сделано не так ? Нельзя снимать в тёмных условиях? Нельзя ожидать качества при съёмке далее 6-7 метров ?

Дык при 400 мм, да выдержке 1/125, да еще и снимая с рук он обязательно будет.

любой штатив сильно повышает качество снимков.

Правильные головки и карбоновые ноги - это все баловство,

И не слушать тех, кто советует на открытой дырке не снимать. У меня все снимки сняты на полностью открытой дырке 5.6 и ничего, и резкость есть, и грип тоже ничего так...

Макс Горпенюк писал(а):


[IMAGE NOT FOUND 563481]

Полностью согласен. Вот крайний случай всего неправильного:

вопрос а зачем это всё надо?зачем фотографии всех птичек .....животных ....и т. д.?я живу в эйлате..место где пересекаются пути перелёта птиц. у нас зимой толпы ориентологов бегают с подзорными трубами и фотиками и наблюдают за этими питичками .и пишут пишут пишут . заем вам это надо? вам за это платят?зачем палить деньги на дорогущие обЪективы?зачем?фотоохота -охота при условии что вам заплатят за фотки?или я не прав?