у меня вопрос по маскировке:
а есть ли смысл покупать/делать что-либо подобное http://www.naturephotographers.net/gs/LensCoat.html?
хотя, с такой накладкой/наклейкой лучше сохраняется внешний вид объектива (о ветки не поцарапается) и, возможно, улучшается защита от плохих погодных условий... но вот именно на маскировку как это влияет? мне кажется, что больше птицу/животное испугает блик от передней линзы и звук затвора.

Photohunter писал(а):


Ага, я тоже так думаю и свой небольшой опыт это лишь подтверждает!

Как пример (один из многих) - абсолютно дикую сойку пугал даже еле слышный ультразвуковой мотор моего объектива в полной тишине в 8 утра этой осенью, при этом меня спокойно стоящего рядом с деревом она долго не замечала.

т.е. вы всегда идёте скажем, по опушке, с камерой на шее

и закреплённым на ней разобранным штативом ?

подкрадываетесь , постоянно подыскивая правильную опору (если тренога) ?

блин , заколебался во всяких технических деталях стремиться к совершенству..

В чём выражается качество "головы" для фотоохоты?

А.Топишко - спасибо, полистаю про головы, а стремление к техническому совершенству иногда подменяет усидчивость и работоспособность в практике, о чем неоднократно замечалось в дебатах. Т.е. для дилетантов (типа меня)- классическая иллюзия - купил самые дорогие лыжи - поехал лучше всех , купил бэху - шумахер.. чем понравилась эта ветка - большинство авторов - успешно
"практикующие", иногда на в других форумах - корифеи цифровой обработки не выкладывают ни одной фоточки.

...Как пример (один из многих) - абсолютно дикую сойку пугал даже еле слышный ультразвуковой мотор моего объектива в полной тишине в 8 утра этой осенью, при этом меня спокойно стоящего рядом с деревом она долго не замечала.

I.M. писал(а):
На ультразвуке он, очевидно, орёт, как сирена! Прикинь, как будешь себя чуствовать, если рядом с тобой время от времени будут гудеть? Чем меньше размер твари, тем более высокие частоты слышит. Крысы слышат до 35 кГц. Для них есть, даже, ультразвуковые пугалки...

Gorynych писал(а):

Кстати тоже замечала, сидит птица спокойно, ловлю её в видоискатель, долго жду позу, ракурс, сидит... но как только нажимаю автофокус, птица пугается. Видимо, действительно, ультразвук чует.

У меня вопрос: что это за птица?

Ответили, дополнительно в Рашку стоит 24грина USPS.По опыту идет 2 недели.

Сравнить бы их по конечному результату... А то вдруг заграничный хуже будет под сомнением большим, конечно...

А знает кто, сколько весит Better Beamer?

SergeyMRT писал(а):



У меня вопрос к Вам! Хотел поинтересоваться - Вы смогли бы все-таки заказать несколько таких штук для желающих приобрести ЧКФР? Если нет - то нет проблем, просто мне показалось что у Вас было и желание и возможность!


Еще.
На выходных побаловался "самодельной" такой штуковиной. Взял обычную лупу на кронштейне (благо дома такая имеется) диаметром сантиметров 10. Приделал ее к штативной лапе своего 300/4 и поигрался с разным фокусным вспышки и расстоянием между линзой и вспышкой. Ставил ручной полностью ручной режим, а затем сводил все в RAW-конвертере.

В общем максимум что мне удалось выжать - это где-то +1.7 EV!! Результат неплохой, с учетом того что подобного рода "девайс" можно купить за ~300рублей, но конкретно его В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ я бы использовать не стал....
Дело в том что сама лупа эта в железной довольно тяжелой оправе, сам крепеж тоже, а вся конструкция в целом не надежная, да и +1.7 на сколько я понимаю не предел!! Конечно можно поискать похожие варианты или дорабоать этот..но я все же больше склоняюсь к готовому Better Beamer'у. Просто захотел поделиться впечатлениями, а заодно может у кого еще идеи появятся!

Если кому интересно могу выслать результаты сравнения - на них все видно!!