Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Великий фотограф — это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует <…> к тому, что фотографирует". - Ансел Адамс

ФотоОхота - техника съёмки, оборудование. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 380 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 »»
Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
20.05.2005 08:40:01  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Топишко Александр писал(а):

Виктор Тяхт писал(а):
Про икстендеры для Никона заморочки. В частности написано " Автофокусировка возможна только с объективами со светосилой f/2.8." То есть для 300/4 автофокуса не будет. Сохранение VR с икстендерами - отдельная проблема. Какое-то время назад читал, что только планируются такие. как сейчас - не знаю. Но с фокусным расстоянием после экстендирования и пересчета на пленку, по золотому правилу, что выдержка в секундах не больше обратного фокуса в мм, получаем, что света вам должно хватать на 1/1000 сек выдержки, при том, что сам икстендер светосилу гробит. То есть о съемке с рук приходится забыть, что для любителя серпом по хобби.


По пунктам Улыбка:

- на Никонах АФ работает при результирующей f8, - я лично снимаю AF-S 300/4+ТС-20ЕII.

- VR работает

- съемка с рук длиннофокусной оптикой - это извращение и не более, если качество имеет значение




то-есть вы хотите сказать что я извращенец ?

я снимаю с рук 600мм и как-то нормально и с резкостью тоже.

Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
20.05.2005 08:45:04  |  Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Топишко Александр писал(а):

DFAD1-RIPE писал(а):
И пофигу ему проезжающие мимо машины.

Это пока они едут Подмигивание Очень доволен. Хотя, во многих случаях может и повезти, только надо останавливаться очень плавно и не глушить мотор сразу, а также не выходить из машины, - снимать только из окна.




А вот это и есть настоящие извращение, хотя я и сам иногда так делаю Улыбка но я приверженец съёмки из укрытия, которое можно сделать за 5 - 10 минут при наличие инвентаря и правленой одежды. а ведь многие едут на фотоОхоту в таких вещах что птицы и звери их видят за километр.

Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
20.05.2005 08:53:09  |  Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Топишко Александр писал(а):

Shevchenko V. писал(а):
Вот тут многие советуют Сигму 500 f/4.5
А кто-нибудь ее реально в руках держал?


Не держал, но по многочисленным отзывам западных коллег это одна из немногих Сигм, в сторону которых можно посмотреть. Однако лучше предпочесть родную оптику, если есть возможность.




Я держал не только эту сигму а ещё и 300-800 могу сказать одно лучше поднакопить денег и купить Canon 500mm f4 is чем купить Сигму 500мм ф4.5 уж лучше купить Сигма 50-500мм ф6.3 и попользоваться временно неё но потом купить себе Канон 500мм ф4

минусы у сигмы такие

1. Скорость мотора по моим оценкам реально в 2.5 - 3 медлений чем у Канон
2. Ужасный бокхе.
3. Менее прочный чем у Канон корпус.

Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
20.05.2005 09:11:13  |  Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Топишко Александр писал(а):

ВикторВ писал(а):
Что Никон линзы дороже - я посмотрел магазин фотору, не скажу, что дороже.


Именно так: оптика со сходными параметрами и одного класса стоит практически одинаково.

Нет не верно, Nikon стоит дороже, то что в магазинах.Ру Канон дороже так это по тому что в России Канон больше и спрос выше, только по этому. но это не показатель я всех призываю покупать в USA.
Nikon Telephoto AF-S Nikkor 600mm f/4D ED-IF II Autofocus Lens $ 8,999.95
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=pr...

Canon Telephoto EF 600mm f/4.0L IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens $ 7,199.99

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=pr...






А вот по поводу качества очень важно. Расскажите, какие линзы Вы сравнивали? Насколько хуже?


Оптика этих фирм (при сравнении моделей со сходными параметрами и одного класса) вцелом дает близкое качество, хотя характер изображения бывает разным, что влияет на индивидуальные предпочтения. Также у каждой фирмы есть уникальные изделия, которых нет у конкурента и тут важно определить, какие из них нужны именно Вам. Последнее может, в некоторых случаях, повлиять на выбор системы.

Александр если вам не трудно какие уникальные изделия есть у Nikon и нет у Canon ?

я тут могу сказать что качество изображения примерно одинаковое, но у Canon больше профессионального оборудования камеры ( body ) на 2 уровня превосходят Nikon, всё по тому что Canon в своё время была одна кто стала делать камеры на CMOS сенсоре a Nikon остались на CCD думая что их технология лучше, Canon в это время вкладывал деньги в CMOS и поэтому сейчас он на несколько ступеней выше всех остальных.




Почему Вы считаете, что Кэнон никто уже не догонит?


А Вы ожидали другого от обладателя техники этой марки? Шок Очень доволен.



НЕТ!!! я хочу заметить что я всегда стараюсь быть объективен. По тому что у Canon есть матрицы 22 мега пикса полноформатные 35мм у Никона таких нет, так как они только не давно начали вкладывать в CMOS. То что сейчас Canon впереди я думаю очевидно но тут нет не чего странного Александр обладатель Nikon и по этому он самый хороший и БЫСТРЫЙ.

Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
20.05.2005 09:17:17  |  Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Топишко Александр писал(а):

ВикторВ писал(а):
Что Никон линзы дороже - я посмотрел магазин фотору, не скажу, что дороже.


Именно так: оптика со сходными параметрами и одного класса стоит практически одинаково.


vot chto ya ne lublyu kagda ludi pustoslovyat , vot zachem TOPISHKO pishet chto u nih odinakovie zeni ? razve razniza v 1500$ eto odinakovaya zena ?
Canon Telephoto EF 400mm f/2.8L IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=pr...

$ 6,499.95

Nikon Telephoto AF-S Nikkor 400mm f/2.8D ED-IF II Autofocus Lens - Black

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=pr...


могу привести ещё 10 - 20 примеров где Nikon будет дороже чем Canon, так что это не так на все 100 %

$ 7,699.95

Shevchenko V.
сообщений: 183
в Клубе: 6232 дня
Ростов-на-Дону
20.05.2005 09:22:38  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Вадим Онищенко писал(а):

Я держал не только эту сигму а ещё и 300-800 могу сказать одно лучше поднакопить денег и купить Canon 500mm f4 is чем купить Сигму 500мм ф4.5 уж лучше купить Сигма 50-500мм ф6.3 и попользоваться временно неё но потом купить себе Канон 500мм ф4

минусы у сигмы такие

1. Скорость мотора по моим оценкам реально в 2.5 - 3 медлений чем у Канон
2. Ужасный бокхе.
3. Менее прочный чем у Канон корпус.




Я лично предпочел EF 400/5.6 + 1.4x сигме 50-500. Безусловно получилось в 2 раза дороже, но имхо качество все-таки получше...

У кэнона реально можно купить только две 500 мм - это 500/F4 L и 500/F4.5 L. Вторая только б/у. По отзывам обе очень хороши, и сигма рядом не стояла. Но у нас первая стоит 7000 - 10 000$, вторая как я уже говорил около 4000$ + гемррой с доставкой и растаможкой. А на таможне есть риск, что заставят таможить как новую, а новая кажется стоила в районе 9 000$.

Кстати, Вадим у Сигмы были две линзы 500 мм, это с HSM и без оного (кажется). С ХСМ вроде достаточно новая линза, а без оного сняли с пр-ва. Вы какую пользовали? Вроде у HSM скорость неплохая стала. А как впечатления о качестве?


Недавно кэнон анонсировал 500/2.8, но сколько она будет стоит лучше не знать.

Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
20.05.2005 09:51:58  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Shevchenko V. писал(а):

Вадим Онищенко писал(а):

Я держал не только эту сигму а ещё и 300-800 могу сказать одно лучше поднакопить денег и купить Canon 500mm f4 is чем купить Сигму 500мм ф4.5 уж лучше купить Сигма 50-500мм ф6.3 и попользоваться временно неё но потом купить себе Канон 500мм ф4

минусы у сигмы такие

1. Скорость мотора по моим оценкам реально в 2.5 - 3 медлений чем у Канон
2. Ужасный бокхе.
3. Менее прочный чем у Канон корпус.




Я лично предпочел EF 400/5.6 + 1.4x сигме 50-500. Безусловно получилось в 2 раза дороже, но имхо качество все-таки получше...

У кэнона реально можно купить только две 500 мм - это 500/F4 L и 500/F4.5 L. Вторая только б/у. По отзывам обе очень хороши, и сигма рядом не стояла. Но у нас первая стоит 7000 - 10 000$, вторая как я уже говорил около 4000$ + гемррой с доставкой и растаможкой. А на таможне есть риск, что заставят таможить как новую, а новая кажется стоила в районе 9 000$.

Кстати, Вадим у Сигмы были две линзы 500 мм, это с HSM и без оного (кажется). С ХСМ вроде достаточно новая линза, а без оного сняли с пр-ва. Вы какую пользовали? Вроде у HSM скорость неплохая стала. А как впечатления о качестве?


Недавно кэнон анонсировал 500/2.8, но сколько она будет стоит лучше не знать.




не слыхал о так как Canon EF 500 2.8L думаю это ошибка, так как весить он будет ну где-то 12кг и стоит 25.000$ что касается сигмы то она была с ХСМ, и мне очень не понравилась уж лучше 400мм Канон + 1.4 ехтендер.

что касается таможни то я думаю это дело можно обойти ( сложно но можно ) просто при таких ценах есть смысл лететь туда самому. в Израиле кроме как налога НДС на фото технику нет. А заказывать так лучше за границей быстрее в 10 раз получить с USA посылку чем заказать у нас в магазине, по этому в Израиле мало кто покупает в магазинах.

Shevchenko V.
сообщений: 183
в Клубе: 6232 дня
Ростов-на-Дону
20.05.2005 12:06:38  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Вадим Онищенко писал(а):


не слыхал о так как Canon EF 500 2.8L думаю это ошибка, так как весить он будет ну где-то 12кг и стоит 25.000$ что касается сигмы то она была с ХСМ, и мне очень не понравилась уж лучше 400мм Канон + 1.4 ехтендер.

что касается таможни то я думаю это дело можно обойти ( сложно но можно ) просто при таких ценах есть смысл лететь туда самому. в Израиле кроме как налога НДС на фото технику нет. А заказывать так лучше за границей быстрее в 10 раз получить с USA посылку чем заказать у нас в магазине, по этому в Израиле мало кто покупает в магазинах.



У меня тоже были сомнения на счет правильности приобретения Сигмы. Видимо как оптимальный вариант самому ехать за кэноном.

На счет 500/2.8 вот здесь читал

http://www.converse.ru/news/?id=300

"Корпорация Canon выпустила группу давно подготовленных объективов:
EF 500/2.8 DO IS USM,
EF 24-140/3.5 DO IS USM,
EF 200/2 DO IS USM EF,
EF 12-35/2.8 L IS USM и
EF 24-105/3.5-4 USM.
Широкое применение хорошо себя зарекомендовавшей технологии дифракционной оптики позволяет снизить не только размеры и вес, но и цену объективов.
Компактные сверхсветосильные репортажные объективы 500мм (вес - 2800г.) и 200мм не замещают в линейке оптики имеющиеся модели. Великолепный EF 200/1,8 L USM был много крупнее и дороже.
В отличие от новых про-репортажных 24-140/3,5 DO и 12-35/2,8 L, что заменят собою стремительно устаревающие 24-70/2,8 L и 16-35/2,8 L.
Кроме того, произойдёт замена объектива 24-85/3,5-4,5 и 28-105/3,5-4,5 (уже снятого с производства) новым объективом 24-105/3,5-4."

Исправлено Shevchenko V. 20.05.2005 12:07:09

VovaVV
сообщений: 26
в Клубе: 6837 дней
Екатеринбург
20.05.2005 12:25:07  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Shevchenko V. писал(а):
На счет 500/2.8 вот здесь читал
http://www.converse.ru/news/?id=300


Обратите внимание на дату новости: 01/04/2005 Очень доволен

Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
20.05.2005 12:37:02  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

VovaVV писал(а):

Shevchenko V. писал(а):
На счет 500/2.8 вот здесь читал
http://www.converse.ru/news/?id=300


Обратите внимание на дату новости: 01/04/2005 Очень доволен




вот именно ерунда это полнейшая Улыбка

Shevchenko V.
сообщений: 183
в Клубе: 6232 дня
Ростов-на-Дону
20.05.2005 13:39:00  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  
не исключено

Макс Горпенюк
сообщений: 25
фотографий: 56
в Клубе: 6553 дня
Украина, Киев
WWW
29.05.2005 17:29:29  |  ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  
Прочитал только что все три страницы этой ветки....

Блин, хорошая же была идея: делиться опытом, навыками, хитростями фотоохоты.
А свели все туда же: какой объектив лучше да круче ли кенон чем никон...
Все равно ведь снимает не камера, и даже не объектив, а исключительно человек.
Как будто достаточно купить крутой объектив и все, здраствуй слава крутого анималиста ;-)
Я всех своих птичек и зверюшек снимаю Токиной 400 5.6, купленной три года назад на ebay.com за 300 баксов,
и не думаю, что отсутствие крутого кенона 600 4 сильно влияет на уровень моих снимков.
Да, кенон быстрее, может резче и уж точно тяжелее. И что? Главное ведь эту птицу выследить,
дождаться погоды, зайти с нужной стороны в правильный момент, выстроить композицию и сюжет и только
в момент нажатия на кнопку имеет значение фирма и размер объектива. Но основная часть работы
(и удовольствия) совершенно не зависит от модели оптики...
Лучше бы маскировочные костюмы, укрытия, чехлы, или способы подкрадывания или полевые методы заряда аккумуляторов обсуждались или еще чего подобное.
Эти вещи в каталоге кенона не вычитать, это как раз уникальные навыки и устройства, которые каждый полевик для себя годами нарабатывает.
И если не жалко поделиться с остальными соратниками - вот это было бы полезно каждому, серьезно занимающемуся фотоохотой.

Идущий
сообщений: 53
фотографий: 19
в Клубе: 6423 дня
г. Иркутск
29.05.2005 18:38:04  |  Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  
Полевые методы заряда аккумулятора - очень интересная тема. Если есть те, кто исследовал ее, поделитесь, пожалуйста. Также интересно, какие аккумуляторы следует выбирать, какое зарядное устройство умеет их тестировать, а также позволяет заряжать и от 220 в, и от 12 в, и от солнечного света, и от механического генератора...
Спасибо.

Овен59
сообщений: 287
фотографий: 17
в Клубе: 6263 дня
30.05.2005 01:39:10  |  Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  
Посмотрел маск-халаты. Непристойный
Смешно. Представил себя в этом со стороны.
Про охоту в этом можно снять прикольное кино...

Добрая шутка. Очень доволен

Исправлено Овен59 30.05.2005 01:51:47

Photohunter

сообщений: 728
фотографий: 77
в Клубе: 6579 дней
РФ, Москва
WWW
08.06.2005 23:28:47  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Овен59 писал(а):
Посмотрел маск-халаты. Непристойный
Смешно. Представил себя в этом со стороны.
Про охоту в этом можно снять прикольное кино...

Добрая шутка. Очень доволен


Если смешно, значит оно Вам не надо.

Вадим Онищенко
автор темы

сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6694 дня
Israel
WWW
09.06.2005 00:09:03  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Photohunter писал(а):

Овен59 писал(а):
Посмотрел маск-халаты. Непристойный
Смешно. Представил себя в этом со стороны.
Про охоту в этом можно снять прикольное кино...

Добрая шутка. Очень доволен


Если смешно, значит оно Вам не надо.





Верно!!! Хохот

I.M.
сообщений: 1084
фотографий: 155
в Клубе: 6223 дня
Москва
WWW
09.06.2005 10:56:33  |  Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  
А что можете сказать про использование монопода? А то я смотрю - штативы обсуждаются в этой ветке, а про моноподы не слова....

Владимир_В

сообщений: 12695
фотографий: 54
в Клубе: 6515 дней
Moscow
11.06.2005 00:21:24  |  Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  
Это же замаскированная ветка общения снайперов! Класс! Очень доволен Подмигивание Круто Восклицание

Photohunter

сообщений: 728
фотографий: 77
в Клубе: 6579 дней
РФ, Москва
WWW
14.06.2005 17:49:59  |  Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

I.M. писал(а):
А что можете сказать про использование монопода? А то я смотрю - штативы обсуждаются в этой ветке, а про моноподы не слова....


Пока я не накупил себе маскировочных костюмов/зонтов, то снимаю с подхода. Штатив Manfrotto 055ProB тяжеловат для долгих походов.
Почти всегда с собой на всякий случай ношу легкий монопод Slik без головы (что очень неудобно). Но пользуюсь им очень-очень редко... Обычно тогда, когда все-таки сижу в засаде. Но это из-за того, что у меня объектив со стабилизатором да еще вспышку обычно использую...

Photohunter

сообщений: 728
фотографий: 77
в Клубе: 6579 дней
РФ, Москва
WWW
14.06.2005 17:51:13  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.  

Владимир_В писал(а):
Это же замаскированная ветка общения снайперов! Класс! Очень доволен Подмигивание Круто Восклицание



Круто Нее, это открытая ветка общения фотоснайперов Хохот

Исправлено Photohunter 14.06.2005 17:51:52
Найдено: 380 сообщенийПоказаны: с 41 по 60 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов