ФотоОхота - техника съёмки, оборудование. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:	добавлять новые темы в форумах участвовать в их обсуждении вступать в сообщества	только если Вы зарегистрированы

Форум:

Поиск:

Найдено: 380 сообщений

Показаны: с 61 по 80

Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 »»

Дмитрий. К

сообщений: 1205
фотографий: 269
возраст: 109 лет
в Клубе: 6484 дня

15.06.2005 21:02:18 | Re: Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Владимир_В писал(а):

Это же замаскированная ветка общения снайперов! Класс! Очень доволен

Заказы принимаете? Круто

А если серьёзно то очень увлекательное занятие! Настоящая охота! Восклицание

Вадим Онищенко
автор темы
сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6692 дня
Israel
WWW

15.06.2005 21:24:34 | Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Всем подписавшимся на ветку привет, кто то будет начинать дискуссию ? Улыбка

давайте обсудим технику съёмки на гнёздах ? кто за ?

Вадим Онищенко
автор темы
сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6692 дня
Israel
WWW

15.06.2005 21:27:50 | Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

может кто знает в электроном виде описания птиц Альфреда Брема на английском ?

Виктор Тяхт
сообщений: 35
фотографий: 396
в Клубе: 6274 дня
Москва

15.06.2005 21:39:26 | Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

давайте обсудим технику съёмки на гнёздах ? кто за ?

Вадим, я бы пока с бОльшим энтузиазмом прислушался к советам по технике поиска гнезд для съемки. В этом сезоне при довольно активном брожении по лесам-полям нашел всего два дупла мухоловки-пеструшки (оба высоко и крайне неудобно), и наземное гнездо пеночки-веснички. Бередить последнее не хочу - и так оно рядом с дорогой, по которой кошки да собаки шастают. Но главное условие (до техники съемки), мне кажется, - не навреди. Уж очень они уязвимые в это время.

Вадим Онищенко
автор темы
сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6692 дня
Israel
WWW

15.06.2005 21:58:52 | Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Виктор Тяхт писал(а):

давайте обсудим технику съёмки на гнёздах ? кто за ?

Вадим, я бы пока с бОльшим энтузиазмом прислушался к советам по технике поиска гнезд для съемки. В этом сезоне при довольно активном брожении по лесам-полям нашел всего два дупла мухоловки-пеструшки (оба высоко и крайне неудобно), и наземное гнездо пеночки-веснички. Бередить последнее не хочу - и так оно рядом с дорогой, по которой кошки да собаки шастают. Но главное условие (до техники съемки), мне кажется, - не навреди. Уж очень они уязвимые в это время.

я ищу гнёзда в основном по земле, обращаю внимания на помёт, и всегда только рано утром, так как они начинают носить птенцам корм. Зимородки к примеру я заметил делают гнёзда всегда не соизмеримо далеко от мест ловли корма, то-есть озёр. Что касается хищных птиц то они в основном делают гнёзда в верхушках деревьев. Сов искать довольно просто,они любят сильные-мощные-старые деревья или дыры в обрывах, так как возле их гнёзд всегда много отходов которые они срыгивают. Также совы делают гнёзда в практически всегда на одном и том-же месте, тоже я могу сказать о пустельге.

Владимир_В

сообщений: 12695
фотографий: 54
в Клубе: 6512 дней
Moscow

16.06.2005 00:01:13 | Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Пока я лишь с большим удовольствием читаю - в этом деле не спец, да и оптики пока такой нет. Но весьма полезно и любопытно Очень доволен

Black Raven
сообщений: 5
фотографий: 24
в Клубе: 6289 дней
Россия, Москва

20.07.2005 11:26:24 | Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

У меня вопрос к тем кто снимает с подхода иили из засады.
Какая одежда предпочтительнее по цвету, можно ли с короткими рукавами, шляпа, панама, нужна?

Анна.
сообщений: 2
фотографий: 264
в Клубе: 6406 дней
WWW

20.07.2005 11:51:03 | Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Я обратила внимание, что птицы боятся светлой одежды.

albor

сообщений: 499
фотографий: 97
в Клубе: 7185 дней
Москва

20.07.2005 12:45:23 | Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Black Raven писал(а):

Нужна та же одежда что и охотнику для такого рода охот. Рукава лучше длинные (насекомые) и кепка ( солнце) Обувь - по почве.

Бендер Задунайский
сообщений: 475
фотографий: 43
в Клубе: 6558 дней
Москва

02.08.2005 16:09:01 | Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Хочу добавить по теме-
1. Из укрытий снимать конечно классно, но выдержку надо иметь и соблюдать минимальные требования к его устройству.
Тесть, охотник, подсказал такую вещь, что при постройке "шалашки" задняя стенка делается максимально непрозрачной, что бы ваши движения не были видны "на просвет".
Устройство оной занимает минут пятнадцать в лесу, в поле не пробовал. Стульчик туда малюсенький или его подобие очень рекомендую, а то потом фиг разогнешся и ноги затекают.

2. Автофокус. Для моего объектива (Sigma 400 5.6 APO - 300$ ) не очень актуальная штука, так как промахивается и при этом жужжит аки сволочь. Я приспособился руками наводить. Большим пальцем левой руки кручу колесико при слегка нажатой спусковой кнопке. Ход колеса не большой и все получается. Главное тихо.Точка загорелась значится точно попал. Быстрее на порядок, нежели автомат.

3. К одежде максимальные требования по маскировке и защите от комаров. Когда тихо сидиш и постоянно дергаешся фиг кого высидиш. Думаю над "Лешим" Улыбка

Вопросы-
- Как влияют репеленты на пугливость птиц?
- Как влияет курение на них же (я на рыбалке курю много, но когда долго сидиш спокойно, никто тебя не боится вроде) Но это субъективно.
- УФ или Скайлайт на линзе способствуют повышению резкости при небольших расстояниях или нет? Проверял ли кто?
- Что лучше "кропится" цифра D70, слайд провия 100, провия 400? И до какого предела в отношении слайда.Мой никон накрылся медным тазом через месяц после покупки и я задумался над пленкой на период восстановления его, а возможно и на дольше.

С уважением....

С уважением, Васильев Андрей

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7130 дней
Киев

02.08.2005 17:34:00 | Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Бендер Задунайский писал(а):

- Как влияют репеленты на пугливость птиц?

Никак, - у большинства видов обоняние играет очень незначительную роль в жизни.

- Как влияет курение на них же

Тоже практически не влияет, но если дым будет стоять столбом Очень доволен

, то это, теоретически, может насторожить некоторые виды.

- УФ или Скайлайт на линзе способствуют повышению резкости при небольших расстояниях или нет?

Нет, не способствуют. А при низком качестве фильтра еще и ухудшают качество.

- Что лучше "кропится" цифра D70, слайд провия 100, провия 400?

Для телевика лучше D70, особенно на ISO 400, где Провия даже без кропа уступает. Именно из-за этого спрыгнул со слайда.

я задумался над пленкой на период восстановления его, а возможно и на дольше.

Если для пейзажа, то да. А для животных бессмысленно. Исключение: что-то вроде родного 400/2.8 + Вельвия.
В этом смысле Роквелл абсолютно прав:
http://www.kenrockwell.com/tech/birds.htm

Catrina Davy
сообщений: 64
фотографий: 5
в Клубе: 6775 дней
Moscow

03.08.2005 16:55:03 | ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Хотелось бы услышать немного рекомендаций по выбору экспозиции.

Когда снимаю птиц внизу, ставлю максимально открытую диафрагму и замер по точке. Если выдержка позволяет, то прикрываю диафрагму на ступень.

А вот как снимать птицу, летящую в небе? Диафрагму надо зажимать сильнее, иначе сложно навестись. Замер по точке уже некорректно может отработать. И часто небо очень яркое, а птица темного окраса. Какую поправку вносить? (Наверное надо начать с тренировки на чайках на фоне голубого неба?).

На сколько удобно снимать с монопода? (Как в полевых условиях снимать со штатива вообще не представляю).

Catrina

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7130 дней
Киев

04.08.2005 02:41:22 | Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Catrina Davy писал(а):

Когда снимаю птиц внизу, ставлю максимально открытую диафрагму

Это верно только тогда, когда у Вас высококлассная оптика, которая может качественно работать на открытой диафрагме. Но и тут важно помнить о глубине резкости Подмигивание

.
Вообще, у каждого объектива есть диафрагма, на которой он дает максимальное качество, - вот ее и нужно использовать. Выяснить это довольно просто, - нужно отснять элементарный тест на всех диафрагмах (но только с хорошего штатива и используя тросик или автоспуск!).

Для примера:
AF-S Nikkor 300/4 может работать и на открытой, но закрыв до 5,6 получаем весьма ощутимое улучшение. Дальнейшее диафрагмирование, фактически, только ГРИП увеличивает. После f16 начинается довольно резкое ухудшение параметров, что, собственно, характерно для длиннофокусной оптики.

и замер по точке.

Слепо доверять точечному замеру можно только тогда, когда объект отражает ровно 18% падающего на него света Улыбка

. В ином случае нужна коррекция:

Белый: + 1,3
Светлый: + 0,7-1
Чуть светлее “серого”: + 0,3-0,5
Чуть темнее “серого”: – 0,3-0,5
Темный: – 0,5-0,7
Черный: –1-1,3

Естественно, это ориентировочные цифры, т.к. окончательные установки корректируются в зависимости от желаемого результата.
Конечно, снимая в РАВ, можно будет исправить часть ошибок, но это чревато... Если недодер в определенной степени еще можно вытянуть(правда ценой шума), то восстановить выжженные света нереально. Поэтому на цифре (как и на слайде) всегда лучше недосветить, чем пересветить.

А вот как снимать птицу, летящую в небе? Диафрагму надо зажимать сильнее, иначе сложно навестись.

Какое отношение диафрагма имеет к наводке? Шок

Другое дело, что диафрагмирование увеличивает ГРИП и иногда может компенсировать огрехи фокусировки. Но при этом также увеличивается выдержка и растет вероятность смаза и шевеленки, - палка о двух концах Очень доволен

Замер по точке уже некорректно может отработать. И часто небо очень яркое, а птица темного окраса. Какую поправку вносить? (Наверное надо начать с тренировки на чайках на фоне голубого неба?).

В таких ситуациях замер и вообще не используют. Тут, как и в остальных ситуациях, работает эмпирическое правило sunny f16 rule:
В ясный солнечный день, через два часа после восхода и за два часа до заката можно определять правильную экспозицию и без экспонометра. Так, для съемки “среднесерого” объекта(подразумевается практически прямое его освещение, - когда солнце за спиной у фотографа или свет через плечо) при диафрагме f16, необходимая выдержка вычисляется из соотношения: 1/S, где S – чувствительность пленки в системе ISO. Это значит, что для корректного экспонирования пленки в 100 единиц нужна выдержка 1/100 при диафрагме f16 или 1/200 при f11 и так далее. “Sunny f16 rule” соответствует замеру падающего света, поэтому шкала ориентировочных поправок противоположна (“–” для светлого, “+” для темного) таковой для TTL замера, который регистрирует отраженный свет. Лично я использую эту методику всегда, т.к. мне важно следить за композицией и фазой движения и нет времени отвлекаться на показания экспонометра.

Вы спросите, что делать, если солнце слегка прикрыто облаками, или низко над горизонтом? Вот в такой ситуации можно обратиться к системе замера. Но лично я продолжаю работать в мануале и определяю параметры периодически промеряя серую карту и, естественно, внося поправки на светлое-темное.

На сколько удобно снимать с монопода?

Работать удобно, но толку мало Очень доволен

, т.к. результат всегда хуже, чем с нормального штатива с хорошей головой. Цитируя классиков: для получения качественного снимка штатив важнее оптики, т.к. плохой штатив нивелирует характеристики восококлассного объектива.

Хотя тут есть люди, которые с монопода снимают и вроде довольны. Я тоже попробовал (даже родная трехногая опора для Манфроттовского монопода у меня была Улыбка

) и понял, что это не годится для съемки животных.

(Как в полевых условиях снимать со штатива вообще не представляю).

Как снимать без штатива - вот что трудно представить Подмигивание

Хотя, конечно, бывают ситуации, когда кто-то выскочил, вылетел или т.п. и рефлекторно снимаешь навскидку, но вот за качество в такой ситуации никто на все 100% ручаться не будет. Если ориентироваться на съемку без штатива, то нужна оптика со стабилайзером, иначе это пустая трата времени и сил.

Екатерина Барабанова
сообщений: 6
фотографий: 10
в Клубе: 6128 дней

11.08.2005 16:29:37 | Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Добрый день!

Вот, зарегистрировалась специально, чтобы посоветоваться. Я снимаю Пентаксом MZ-5n, объектив 80-320, со штативом и без. Мечтала приобрести фикс 300/4, в упорных трудах накопила Очень доволен

, но...

Все сильнее крепнет желание перейти на цифру. Очень хочется иметь возможномть "пристреляться" заранее к условиям освещенности, очень хочется не думать о расходе пленки на одну птичку, больше всего хочется снимать и совершенствоваться. Поэтому начала думать о смене брэнда. Решение принимать мучительно, но посещают вот какие мысли:

- Pentax *istDS - хорошая камера! Я ее смотрела. Видела снимки, качество меня очень устраивает. Но для фотоохоты важна еще и скорость, оперативность - а по этим позициям Canon 350й явно лучше.

- Опять-таки в фотоохоте лучше иметь возможность немного раскатать картинку без потери разрешения, а тут количество пикселей начинает иметь значение. У Кенона больше.

- Пентакс явно движется в сторону упрощения (*ist D - *ist DS - *istDL...) Кенон, похоже, проделывает обратный процесс. А цифра, похоже, устаревает быстро.

- У пентаксовского фикса FA 300/4 нет штативного гнезда. Это плохо. У кенона - есть. Опять же, аналог кеноновского 400L (а вдруг мне таковой захочется)заметно дороже и практически недоступен, а аналога 100-400L просто нет.

Есть и минус. Финансовый. То есть если я сейчас куплю цифровик, о хорошем объективе придется забыть не меньше, чем на год. Да и в любом случае - нужно сначала поснимать новой камерой, а потом решать, что лично мне для нее нужно. Чем тогда снимать? Продать свой 80 - 320 и купить кеноновский 100 - 300 как бюджетный вариант? (Или Сигму, наверное, даже лучше Сигму?) Но я получу тот же бюджетный зум, похоже, что не лучше того, что у меня сейчас есть.

В общем, чем больше думаю, тем больше голова болит.

Не было у бабы хлопот, купила баба...

Бендер Задунайский
сообщений: 475
фотографий: 43
в Клубе: 6558 дней
Москва

11.08.2005 16:53:40 | Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Хочу предостеречь на счет Сигмы. У меня бюджетный фикс 400мм ф5.6 Мылит сильно, даже слишком. Нужно обязательно тестиовать.
Очень много нарда фотоохотится с Никоном Д70.
Я точно не уверен, но мне здается, что у никона (в бюджтном варианте) выбор линз больше, нежели у кенона. В дорогом, наоборот. Но это субъективно...

Зум впринципе почти ненужен, все равно на "длинном конце" все кадры будут сняты, а у зумов там не самые лучшие показатели. правда я пока не нашел никоровский фикс (порядка 400м)по своему карману. (500-700 доларов) Расстройство

Конвертр картинку портит. Но все это надо сравнивать. Например моя линза без конвертера уступает по качеству большинству зумов с конвертером. Очень доволен

С уважением, Васильев Андрей

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7130 дней
Киев

11.08.2005 17:22:35 | Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Екатерина Барабанова писал(а):

Но для фотоохоты важна еще и скорость, оперативность - а по этим позициям Canon 350й явно лучше.

Скорость чего? Если АФ, то да: 350 + L оптика с ультрасоником и стабилайзером = очень хорошо.
А если о скорости съемки, то это не тот критерий по которому стоит вести выбор.

- Опять-таки в фотоохоте лучше иметь возможность немного раскатать картинку без потери разрешения, а тут количество пикселей начинает иметь значение. У Кенона больше.

Качество картинки, - это не только мегапиксели. Рекомендую изучить информацию по этому вопросу.

Пример: с 6Мп Д70 легко получить 33х50 см на 300 точек, - и это только используя Никон Кэпчер.

- Пентакс явно движется в сторону упрощения (*ist D - *ist DS - *istDL...) Кенон, похоже, проделывает обратный процесс.

Оригинальная мысль! Очень доволен

Т.е. 20Д хуже 350Д?! Ню-ню Очень доволен

- У пентаксовского фикса FA 300/4 нет штативного гнезда. Это плохо. У кенона - есть. Опять же, аналог кеноновского 400L (а вдруг мне таковой захочется)заметно дороже и практически недоступен, а аналога 100-400L просто нет.

А вот выбирать по оптике - это уже более правильный подход! Но тогда нужно рассмотреть все бренды, а не только два.

Есть и минус. Финансовый. То есть если я сейчас куплю цифровик, о хорошем объективе придется забыть не меньше, чем на год.

Тогда смысла в новой камере мало, - оптика первична.

Продать свой 80 - 320 и купить кеноновский 100 - 300 как бюджетный вариант?

Нелогично

(Или Сигму, наверное, даже лучше Сигму?) Но я получу тот же бюджетный зум, похоже, что не лучше того, что у меня сейчас есть.

Если Сигма 100-300/4, то это очень хороший вариант. Но 300мм очень мало для съемки животных.

Бендер Задунайский
сообщений: 475
фотографий: 43
в Клубе: 6558 дней
Москва

11.08.2005 17:38:19 | Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

А кто нибудь пробовал вот такой девайс - NIKON 500mm f/8 Reflex. На фото ру он 900 с чем то долларов стоит. Заманчивая штуковина. Ежели его на Д70 с кропнутой матрицей воткнуть, то около 700мм выйдет.
Он зеркальный, светосила - пофиг, можно пережить, а вот с резкостью и контрастностью как дела обстоят у этого объектива и вообще у зеркальных. Я знаю только, что боке у них кольцами (не проблемма), вес и размеры подходящие.

С уважением, Васильев Андрей

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7130 дней
Киев

11.08.2005 17:45:36 | Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Бендер Задунайский писал(а):

Этот Никкор лучший из зеркально-линзовых пятисоток(если подразумевается последняя версия). У меня был аналогичный Тамрон 500/8 СП, который тоже весьма неплох (но уступает Никкору), - очень удобен в работе, но качество(резкость в т.ч.), при сравнении с приличной лизовой оптикой, разочаровывает.

Топишко Александр
сообщений: 4777
в Клубе: 7130 дней
Киев

11.08.2005 17:49:37 | Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Бендер Задунайский писал(а):

Конвертр картинку портит.

Это смотря какой конвертер и какая линза, - в некоторых сочетаниях потери почти не ощутимы.

Вадим Онищенко
автор темы
сообщений: 228
фотографий: 290
в Клубе: 6692 дня
Israel
WWW

11.08.2005 18:16:54 | Re: Re: Re: Re: Re: ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.

Топишко Александр писал(а):

Бендер Задунайский писал(а):

Конвертр картинку портит.

Это смотря какой конвертер и какая линза, - в некоторых сочетаниях потери почти не ощутимы.

потеря качества минимум 50% в резкости со всеми конвертерами.

http://www.wildlife-photo.org

Найдено: 380 сообщений

Показаны: с 61 по 80

Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 »»

Форум:

Поиск:

Отключить картинки в сообщениях

Главная

Форум

ФотоОхота

ФотоОхота - техника съёмки, оборудование.



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:

ФотоОхота - техника съёмки, оборудование. (Тема закрыта)

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?

Сообщество –

Как создать сообщество?

Как вступить в сообщество?



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото