Тема закрыта

CANON EOS 300 vs. MINOLTA DYNAX 40. Сравнение с точки зрения качества, функциональности, стоимости, перспективности и совместимости.

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28

26 мая 2005 г., 14:53:49

26 мая 2005 г., 14:53:49

Re: Re: Re: Re: Re: CANON EOS 300 vs. MINOLTA DYNAX 40. Сравнение с точки зрения качества, функциональности, стоимости, перспективности и совместимости.

от: LeaD
Резюме номер 2:

MINOLTA DYNAX 4 (в виду преимуществ перед dynax 40) + MINOLTA AF ZOOM 28-100mm F3.5-5.6 (в виду ограниченности $$$).

Небольшая коррекция : Народ говорит что зум всеже лучше взять б\у 35-70\F4.

12 нояб. 2007 г., 21:47:05

Romaha

12 нояб. 2007 г., 21:47:05

Re[LeaD]:

Прикольная камера Минолта 40. Не нарадуюсь.И дещевая)

13 нояб. 2007 г., 05:59:48

Kormack

13 нояб. 2007 г., 05:59:48

Re[LeaD]:

На Минолтовском форуме в барахолке предлагают Динакс5 с бат. блоком и объективом 28-100 за 2500 :D
Куда уж меньше, а качество с китом от Сапога не сравнить :) У меня такой комплект, так доволен как слон

13 нояб. 2007 г., 07:00:58

Hiking Corgi

13 нояб. 2007 г., 07:00:58

Re[Kormack]:

А какой бюджет? Если баксов хотябы 350 на обьектив готовы потратить, Тамрон 28-75/2.8. Самое лучшее что можно купить за деньги до $1100.

У Кэнона именно на пленке хвалят 24-85/3.5-4.5, но честно на пленку на Кэноны не снимал.

13 нояб. 2007 г., 13:48:24

фотограф01

13 нояб. 2007 г., 13:48:24

Re[LeaD]:

Кэнон предпочтительней

13 нояб. 2007 г., 13:49:58