Sigma SD 10- те, кто пользует...

ПАВЕЛ писал---*сам переделываю-перепаиваю......*-ВЫ снимаете СИГМой с Обьективами CANON 85/1.8; 28/2.8; 50/1.4; -т.е. я так понял это перепаянные????? Если это так поделитесь сравнением с прежними, что до них были: позитив,негатив... По ВАШЕМУ МНЕНИЮ какие *Каноны* стоит купить и перепаять, а на какие не надо смотреть??? В ваших перепаянных автофокусировка работает? Без глюков? Спасибо.

от:ванья
ПАВЕЛ писал---*сам переделываю-перепаиваю......*-ВЫ снимаете СИГМой с Обьективами CANON 85/1.8; 28/2.8; 50/1.4; -т.е. я так понял это перепаянные????? Если это так поделитесь сравнением с прежними, что до них были: позитив,негатив... По ВАШЕМУ МНЕНИЮ какие *Каноны* стоит купить и перепаять, а на какие не надо смотреть??? В ваших перепаянных автофокусировка работает? Без глюков? Спасибо.

Подробнее

автофокус работает в 50 1.4 и 28 2.8 , 85 1.8 слишком быстрая линза - сигма не успеват схватить объект - только мануал фокусировка. диафрагма рабоает везде.
если и перепаивать то только 50 1.4

от:Alexander Vauchok
dr.noise не знаю, с чего Вы взяли что я собираюсь снимать МТО1000 с 10 метров :D :?
Есть случаи когда МТО незаменим. Если, конечно не купить вместо него Сигму на 800мм. за 5 килобаксов.

Подробнее

ну вы же говорите - с 10 метров глубины резкости недостаточно.

но это же с 10 метров ее недостаточно.

dr.noise, честное слово, приводил пример глубины резкости для наглядности.

Нужен ваш совет по выбору обьектива для пользования в турпоездках что-бы пореже менять.
Пока вроде вижу три варианта:
70-300 АПО ДЖ,
18-200 и
55-200 ДЦ
сейчас есть 18-50 ДЦ и 28/1,8 ЕХ
что вы можете посоветовать ?
я вроде пропустил 28-300 ?
насколько хуже качество изображения у 18-200 и 28-300 чем у 55-200 и 70-300 ?

Пользуюсь 28-300 на SD10 в турпоходах когда лень снимать объектив. От 28 до 222 мм можно получить идеально резкие снимки (>100 мм если хватает света). Правда на 28 заметны ХА. 300 мм немного мылит, даже на исо 100, зато на пленку SA7 на 300 мм снимал Юпитер со спутниками!, про Луну уже не говорю. Своим объективом доволен (оговорюсь - покупал в Германии). Правда когда есть возможность достаю любимый полтинник 50 2,8 ЕХ

Мне нужен объектив именно к Sigme SD10, поэтому ваше мнение как раз в кассу.
Насколько сильно он мылит на длинном конце по вашему мнению? Если можно пару пару 100% кропов с него (с мылом и без него) был бы очень благодарен...

То есть этот топик как раз в кассу :D
Через минут 20 выложу кропы
.
.
.
Скоро закачаю, заранее прошу прощенья за кирпичи и птичек. 100% кропы, автомат с Х3Ф кроме одного помеченного "sh" = +1 шарпинг. Вся инфа в экзифе.
.
.
.
webfile.ru/1043534
webfile.ru/1043538
webfile.ru/1043541
webfile.ru/1043547
.
webfile.ru/1043548
.
webfile.ru/1043552
.
webfile.ru/1043555
.
webfile.ru/1043557
webfile.ru/1043559
webfile.ru/1043563
webfile.ru/1043567

Размер файлов небольшой - до 200кб
Все, если есть какие-то пожелания, пишите.

Спасибо !!!
скачивать я буду долго, потому как инет порезаный по самое немогу...
поэтому впечатления завтра...

Вопрос такой... А в кропе с самолетиком резкость наводилась именно на самолетик ? Потому как в ряду других на максимальном зуме он какой то совсем мутный...


Теперь бы еще на кропы 70-300 посмотреть...

Кроп с самолетиком - мне захотелось посмотреть что это за боенг такой надо мной леает. Резкость наводил на нем, кажется автоматом.

от:GenZ
Нужен ваш совет по выбору обьектива для пользования в турпоездках что-бы пореже менять.
Пока вроде вижу три варианта:
70-300 АПО ДЖ,
18-200 и
55-200 ДЦ
сейчас есть 18-50 ДЦ и 28/1,8 ЕХ
что вы можете посоветовать ?
я вроде пропустил 28-300 ?
насколько хуже качество изображения у 18-200 и 28-300 чем у 55-200 и 70-300 ?

Подробнее

В идеале надо взять 17-70 DC + 70-300 APO
можно и 18-50 DC + 55-200 DC - они более компактные.

если гиперзум - то 18-125.
у меня еще есть старенький 28-135, достался вместе с SA7 за смешные деньги, он вобщем тоже неплохой.

... слово "пользовать" вообще-то обозначает "лечить", "приносить пользу".

от: dr.nois


В идеале надо взять 17-70 DC + 70-300 APO

А как на счет 18-50 DC (который уже есть) + 70-300 если дырка в фокусных не пугает ?
Или 55-200 DC лучше ?

от: Alex Dumenko
... слово "пользовать" вообще-то обозначает "лечить", "приносить пользу".

Возможно, все эти люди занимаются ремонтом SD-10?

от: miope
Возможно, все эти люди занимаются ремонтом SD-10?

Упс... сорри тогда. ;)

от: GenZ

от: dr.nois


В идеале надо взять 17-70 DC + 70-300 APO

А как на счет 18-50 DC (который уже есть) + 70-300 если дырка в фокусных не пугает ?
Или 55-200 DC лучше ?

Разрыв в фокусных 50 / 70 несерьезный. Мой опыт показывает, что наиболее используемые ФР в поездках - самый широкий угол + около 50 + 130-150 + максимальный.

Надеюсь, Вы представляете себе, что всякие бюджетные зумы это компромисс между качеством и удобством. Я, например, для себя решил, что 28-300 единственный и последний зум, купленный отдельно от тушки. Остальные будут (если будут:-) ЕХ фиксы.