А почему в фотике RAW обрабатывается быстрее, чем в компе?

[quot]таблицы эффективны только на спец процессорах с памятью для их хранения.. [/quot]
Это смотря какие функции использовать для интерполяции. Отметим, что вы пока не можете похвастать повышением разрешения относительно JPEG, как это делает C1 и Adobe.
А там думаю все не просто. Например из ТВ следует, что неплохобы в интерполяцию заложить гауссиан и на гауссиан неплохобы наложить параметры экспериментальной калибровки матрица/алгоритма.
Счастливо вам экспоненты и интегралы считать без таблиц.
Потом там запросто может получится функция не имеющая эквивалента в регулярных функциях (типа гамма-функции), т.е. она считается исключительно численным методом в табличку, а там интерполяции между значениями.

О каком конкретно повышении разрешения речь?
VNG например это тоже в некотором смысле повышение разрешения. и без ХА оно отрабатывает весьма очень приятно. но оно лажает при наличии ХА.
может делать линейную инт, потом коррекцию ХА а потом VNG только типа VNG на полноцвете а не на байере тоже пока незнаю прокатит ли это пробую.

кстати в старом ACR (для 7 шопа) вообще линейная интерполяция (судя по рисунку)
в цыфромылах точно бывает линейная. при мыльном объективе большее даже вредно.

а вобще мне несчем даже сравнить т.к.всё либо не идёт на 98 мастдае либо неподдерживает Dynax7D либо это dcraw (аэто я уже умею)
(не ну это даже уже не "казлы" это уже только матом. вобщемто это и было посоледней грёбаной каплей)

от:Tim13

от:Dmitry K.

от:Mr.Omut-IX
Все правильно, потому, что камень в фотиках ЗАТОЧЕН. И если у процессора от ПС уходит 100 тактов то тут 2 из за того, что конвеер широкий и заточен строго на ЭТУ задачу. А в компы бывает, только предположим для видеозахвата, таже Пианкл Студия да и другие. Или чем занимается процессор в видеокарте GPU если все тоже самое может делать обычный проц CPU, да все тоже самое оптимизация просто под строго конкретные задачи.

Подробнее

И даже не в этом дело. Дело в разных алгоритмах конвертации (точнее в их сложности). Сравните результат jpeg из камеры и конвертированного RAW, все поймете.

Подробнее

Просто процессор камеры конвертирует РАВ в ЖПЕГ по своему усмотрению и на своих постоянных настройках, а на компе получается так, как хочешь ты сам. Поэтому ЖПЕГ, конвертированный на твоем компе и под твоим контролем, естественно должен нравиться больше.

Подробнее

Ок. Пориведу пример двух алгоритмов, вычисляющих Синус. Несложно догадаться, какой быстрее, а какой точнее:
1) sinx = x - x^3/3
2) sinx = x - x^3/3 + x^5/5 - x^7/7