Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Не уверен, что вообще существует такое понятие как «идеальный кадр», хотя, безусловно, возможно делать трогательные, волнующие снимки, которые значительно выделяются на фоне менее впечатляющих фотографий». Автором этих слов является фотограф и писатель Стив Блум.

фото и живопись (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 118 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5564 дня
Новый Уренгой
21.11.2005 21:47:10  |  фото и живопись  
Есть много мнений по поводу различий и сходств фотографии и живописи. Предлогаю поговорить об этом.
Чем отличается картинка художника от работы фотохудожника?

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5564 дня
Новый Уренгой
21.11.2005 22:06:38  |  Re: фото и живопись  
Думаю в живописи видны мысли и фонтазии художника, а в фотографии отражен факт, реальное событие. И если работу как-то разукрашивают, то это уже не фото, а живопись

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Александр_П

сообщений: 1042
в Клубе: 5800 дней
Нижегородская обл., г. Городец (портовый город)
WWW
21.11.2005 22:24:22  |  Re: Re: фото и живопись  

Vitaliy Ivan писал(а):
Думаю в живописи видны мысли и фонтазии художника, а в фотографии отражен факт, реальное событие. И если работу как-то разукрашивают, то это уже не фото, а живопись


... или фотограф не готов на данном этапе писать светом свои мысли ...
P. S. Мысли могут и не зайти в светлую голову фотографа. Улыбка

Исправлено Александр_П 21.11.2005 22:25:11

Julietta
сообщений: 1298
фотографий: 529
в Клубе: 6499 дней
WWW
21.11.2005 22:56:59  |  Re: фото и живопись  
Отличается наверное только средствами передачи изображения

FOTOLEY

сообщений: 3314
фотографий: 556
в Клубе: 6859 дней
Cанкт-Ветербург
WWW
21.11.2005 23:34:37  |  Re: Re: фото и живопись  
Вапче принципы и эстетика восприятия равна. Вот только средства различны. Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью

http://novosartov.com

Dmitriy Yakhin
сообщений: 1221
фотографий: 23
в Клубе: 5405 дней
21.11.2005 23:38:12  |  Re: Re: Re: фото и живопись  

FOTOLEY писал(а):
Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью



Не совсем согласен. Тот, кому есть что сказать, сможет это сделать любыми средствами. Ограничения всегда внутри.

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5564 дня
Новый Уренгой
21.11.2005 23:46:10  |  Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

Dmitriy Yakhin писал(а):

FOTOLEY писал(а):
Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью



Не совсем согласен. Тот, кому есть что сказать, сможет это сделать любыми средствами. Ограничения всегда внутри.



может быть и так, но все же у художника, техника письма, он передает все своими кистями и свободен в смешивании красок на палитре, все это быстро и реально. А фотограф сначала, в прочим как и художник представляет композицию в мыслях. И только потом через некоторое время, после печати видит результат нарисованый светом, а не кистью.

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

FOTOLEY

сообщений: 3314
фотографий: 556
в Клубе: 6859 дней
Cанкт-Ветербург
WWW
21.11.2005 23:51:51  |  Re: Re: Re: Re: фото и живопись  
Dmitriy Yakhin
Оптикой Вы не нарисуете. Очень доволен Мы говорим о разности и тождестве способа. Подойдите к полотну вплотную. Вы увидите способ, технику письма, сочетание цвета. Т.е. Вы увидите КАК. К тому же художник может пределать, а нам весьма затруднительно. (я пробовал, получалось новое Обалдевший )
А в фотографии способов немного. Но фотографу возможно иметь талант увидеть, остановить и показать секунду единым нажатием. А фудожник может изложить ИНТЕРПРЕТАЦИЮ изобразительного события, преломление через себя!
Повторяю, что способов и возможностейу нас меньше.
IMHO конечно

Подмигивание

http://novosartov.com

Богачев Игорь Николаевич
сообщений: 1721
фотографий: 2
в Клубе: 5737 дней
21.11.2005 23:56:28  |  Re: фото и живопись  
Хорошая фотография это та, которая не приснится художнику.
А если и приснится и он её изобразит на полотне, то зритель ему скажет: "Ну ты и напридумал".

holyhalo

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5564 дня
Новый Уренгой
22.11.2005 00:01:52  |  Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

FOTOLEY писал(а):
Dmitriy Yakhin
Оптикой Вы не нарисуете. Очень доволен Мы говорим о разности и тождестве способа. Подойдите к полотну вплотную. Вы увидите способ, технику письма, сочетание цвета. Т.е. Вы увидите КАК. К тому же художник может пределать, а нам весьма затруднительно. (я пробовал, получалось новое Обалдевший )
А в фотографии способов немного. Но фотографу возможно иметь талант увидеть, остановить и показать секунду единым нажатием. А фудожник может изложить ИНТЕРПРЕТАЦИЮ изобразительного события, преломление через себя!
Повторяю, что способов и возможностейу нас меньше.
IMHO конечно

Подмигивание



Я полностью с Вами согласен. Фотограф останавливает время, этим и ценится фотография. Даже любительское фото становится шедевром через некоторое время спустя. ИМХО

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Dmitriy Yakhin
сообщений: 1221
фотографий: 23
в Клубе: 5405 дней
22.11.2005 00:05:03  |  Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

FOTOLEY писал(а):
Dmitriy Yakhin
Оптикой Вы не нарисуете. Очень доволен Мы говорим о разности и тождестве способа. Подойдите к полотну вплотную. Вы увидите способ, технику письма, сочетание цвета. Т.е. Вы увидите КАК. К тому же художник может пределать, а нам весьма затруднительно. (я пробовал, получалось новое Обалдевший )
А в фотографии способов немного. Но фотографу возможно иметь талант увидеть, остановить и показать секунду единым нажатием. А фудожник может изложить ИНТЕРПРЕТАЦИЮ изобразительного события, преломление через себя!
Повторяю, что способов и возможностейу нас меньше.
IMHO конечно Подмигивание



Художник пишет не мазки, фотограф снимает не зерна.
Нет никаких возможностей, есть только образы. Фотограф снимает не то, что видит, - зритель видит не то, что снято.
То же и в живописи.

FOTOLEY

сообщений: 3314
фотографий: 556
в Клубе: 6859 дней
Cанкт-Ветербург
WWW
22.11.2005 00:22:36  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  
Dmitriy Yakhin
Ну так мы далеко зайдем.
Вот я сейчас поставил фото. Зритель увидел одно, я другое. И как об этом тут разговаривать?
Очень доволен

Можно говорить только о способе, а эстетика, я уже писал, та же.

http://novosartov.com

vsheff
сообщений: 267
фотографий: 27
в Клубе: 6122 дня
Санкт-Петербург
WWW
22.11.2005 00:33:28  |  Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

Dmitriy Yakhin писал(а):

FOTOLEY писал(а):
Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью



Не совсем согласен. Тот, кому есть что сказать, сможет это сделать любыми средствами. Ограничения всегда внутри.



категорически не согласен. художник вписывает в холст нужное, а фотограф пытается удалить из кадра ненужное. последнее гораздо сложнее в реализации.

рулевой на www.finnews.ru

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5564 дня
Новый Уренгой
22.11.2005 00:34:08  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  
А у настоящего фотографа зритель видит именно то, что задумал автор.

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Пан Цыбуля
сообщений: 57
в Клубе: 5464 дня
22.11.2005 11:13:14  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

Vitaliy Ivan писал(а):
А у настоящего фотографа зритель видит именно то, что задумал автор.


Вы слишком хорошо думаете о людях crazy crazy crazy

NataM
сообщений: 447
фотографий: 2
в Клубе: 5748 дней
Москва/Долгопрудный
22.11.2005 11:35:49  |  Re: фото и живопись  

Vitaliy Ivan писал(а):
Есть много мнений по поводу различий и сходств фотографии и живописи. Предлогаю поговорить об этом.
Чем отличается картинка художника от работы фотохудожника?



Несколько некорректно сформулирован вопрос, ну да ладно.

Конечным результатом работы как художника, так и фотографа является изображение. Однако основным методом работы художника является синтез, в то время как фотограф анализирует (о постановке говорить не буду, там много общего).
Художник обобщает свой личный опыт и на его основе работает. То есть - он наблюдает, запоминает, зарисовывает, пишет этюды, делает эскизы, и затем пользуется накопленным материалом в своей работе. Даже на пленере, при работе, скажем, над пейзажем, художник волен интерпретировать то, что он видит, по-своему.
Некоторые педагоги даже советуют своим ученикам - "Не ищите готовых композиций в природе".

Фотограф идет с другого края. Он должен распознать композицию, когда увидит ее. При этом получившееся в итоге изображение может обладать совершенно иным смыслом, чем фотографу виделось при съемке. Это нормально, поскольку если мы говорим не о снэпшоте, а о Фотографии, смыслов может быть много. И в пределе возможен такой вариант - фотограф при съемке ничего особенного не видел, но снял, а Фотография - получилась. Важно при анализе получившегося суметь это понять.

В этом, на мой взгляд, главная разница.
По поводу сходств - ну, например, как фотография, так и картина художника может быть как пластичной, так и живописной. Пластичность означает главенствующую роль линий, живописность - свет, тон, цвет. За примерами далеко ходить не надо Улыбка

Photography isn't about focal lengths, film speeds or f-stops. It's about images (c)

Бразильский журналист

сообщений: 2581
в Клубе: 5373 дня
[banned]
где водится много диких обезьян
22.11.2005 11:38:59  |  Re: Re: фото и живопись  

NataM писал(а):


Наташа, отлично! Лучше и не скажешь!

За Родину, за Бразилию!

Евгений Бес
сообщений: 5415
в Клубе: 6017 дней
Питер
WWW
22.11.2005 12:15:55  |  Re: фото и живопись  
какой-то слишком общий вопрос, даже как-то неинтересно
и в фотографии и тем более в живописи все определяет личность художника, его стиль работы, его взгляд на мир. Он может превратить фотографию в акварельный рисунок, может пейзаж изобразить с фотографическим реализмом, может взять фотографию и ее раскрасить... вобщем волен творить все что хочет, уничтожая какие бы то ни было различия

YG

сообщений: 7009
в Клубе: 6495 дней
Moscow
WWW
22.11.2005 12:41:54  |  Re: Re: фото и живопись  

NataM писал(а):

Vitaliy Ivan писал(а):
Есть много мнений по поводу различий и сходств фотографии и живописи. Предлогаю поговорить об этом.
Чем отличается картинка художника от работы фотохудожника?



Несколько некорректно сформулирован вопрос, ну да ладно.

Конечным результатом работы как художника, так и фотографа является изображение. Однако основным методом работы художника является синтез, в то время как фотограф анализирует (о постановке говорить не буду, там много общего).
Художник обобщает свой личный опыт и на его основе работает. То есть - он наблюдает, запоминает, зарисовывает, пишет этюды, делает эскизы, и затем пользуется накопленным материалом в своей работе. Даже на пленере, при работе, скажем, над пейзажем, художник волен интерпретировать то, что он видит, по-своему.
Некоторые педагоги даже советуют своим ученикам - "Не ищите готовых композиций в природе".

Фотограф идет с другого края. Он должен распознать композицию, когда увидит ее. При этом получившееся в итоге изображение может обладать совершенно иным смыслом, чем фотографу виделось при съемке. Это нормально, поскольку если мы говорим не о снэпшоте, а о Фотографии, смыслов может быть много. И в пределе возможен такой вариант - фотограф при съемке ничего особенного не видел, но снял, а Фотография - получилась. Важно при анализе получившегося суметь это понять.

В этом, на мой взгляд, главная разница.
По поводу сходств - ну, например, как фотография, так и картина художника может быть как пластичной, так и живописной. Пластичность означает главенствующую роль линий, живописность - свет, тон, цвет. За примерами далеко ходить не надо Улыбка



На поставленный вопрос давно дан ответ Роланом Бартом. В статье "Фотографическое сообщение" он определил фотографию как "сообщение без кода", в то время, как живопись - это "кодированное сообщение". Что это означает? Художник, рисуя, к примеру, глаз или ухо, выбирает, как это сделать. Не нужно думать, что единственным критерием будет сходство с натурой. Кто рисовал, - тот понимает, о чем я говорю. Ухо можно изобразить тысячью способами. Далее, художник выбирает, что изображать, а о чем следует "умолчать". Таким образом, реальность делится художником на области, каждая из которых изображается определенным образом. Это и означает по-Барту, что реальность "кодируется". Фотографическое изображение создается механическим устройством, которое не раздумывает, что изображать и как это делать. Коды отсутствуют. Барт еще так говорил: "фотография - сообщение с непрерывным кодом" (т.е. реальность не дробится на зоны). Что происходит дальше со снимком, как он обрабатывается и т.п., - это привнесение вторичных коннотаций. Впрочем, читайте статью Барта, если интересно.
Улыбка

Юрий Гавриленко http://www.2x36.ru

WAn

сообщений: 3522
фотографий: 131
в Клубе: 6973 дня
Россия, СПб
22.11.2005 13:07:23  |  Re: Re: Re: фото и живопись  
Дамы и господа,
вот тут намедни купил
http://www.directmedia.ru/d_catalogue/about.phtml?id...

super

Заканчиваю сообщение троекратным извинением:
1) за возможный off topic (хотя не факт)
2) за то, что для многих, это, возможно, пройденный этап
3) за рекламу (что сам очень не люблю)
Найдено: 118 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов