Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«То, что вы видите, зависит от того, где вы находитесь. …действительно улучшить композицию фотографии можно, изменив свое положение, а не просто подправив настройку зума». (Tom Ang)

фото и живопись (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 118 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5347 дней
Новый Уренгой
21.11.2005 21:47:10  |  фото и живопись  
Есть много мнений по поводу различий и сходств фотографии и живописи. Предлогаю поговорить об этом.
Чем отличается картинка художника от работы фотохудожника?

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5347 дней
Новый Уренгой
21.11.2005 22:06:38  |  Re: фото и живопись  
Думаю в живописи видны мысли и фонтазии художника, а в фотографии отражен факт, реальное событие. И если работу как-то разукрашивают, то это уже не фото, а живопись

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Александр_П

сообщений: 1042
в Клубе: 5584 дня
Нижегородская обл., г. Городец (портовый город)
WWW
21.11.2005 22:24:22  |  Re: Re: фото и живопись  

Vitaliy Ivan писал(а):
Думаю в живописи видны мысли и фонтазии художника, а в фотографии отражен факт, реальное событие. И если работу как-то разукрашивают, то это уже не фото, а живопись


... или фотограф не готов на данном этапе писать светом свои мысли ...
P. S. Мысли могут и не зайти в светлую голову фотографа. Улыбка

Исправлено Александр_П 21.11.2005 22:25:11

Julietta
сообщений: 1298
фотографий: 531
в Клубе: 6282 дня
WWW
21.11.2005 22:56:59  |  Re: фото и живопись  
Отличается наверное только средствами передачи изображения

FOTOLEY

сообщений: 3314
фотографий: 556
в Клубе: 6642 дня
Cанкт-Ветербург
WWW
21.11.2005 23:34:37  |  Re: Re: фото и живопись  
Вапче принципы и эстетика восприятия равна. Вот только средства различны. Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью

http://novosartov.com

Dmitriy Yakhin
сообщений: 1221
фотографий: 23
в Клубе: 5188 дней
21.11.2005 23:38:12  |  Re: Re: Re: фото и живопись  

FOTOLEY писал(а):
Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью



Не совсем согласен. Тот, кому есть что сказать, сможет это сделать любыми средствами. Ограничения всегда внутри.

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5347 дней
Новый Уренгой
21.11.2005 23:46:10  |  Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

Dmitriy Yakhin писал(а):

FOTOLEY писал(а):
Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью



Не совсем согласен. Тот, кому есть что сказать, сможет это сделать любыми средствами. Ограничения всегда внутри.



может быть и так, но все же у художника, техника письма, он передает все своими кистями и свободен в смешивании красок на палитре, все это быстро и реально. А фотограф сначала, в прочим как и художник представляет композицию в мыслях. И только потом через некоторое время, после печати видит результат нарисованый светом, а не кистью.

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

FOTOLEY

сообщений: 3314
фотографий: 556
в Клубе: 6642 дня
Cанкт-Ветербург
WWW
21.11.2005 23:51:51  |  Re: Re: Re: Re: фото и живопись  
Dmitriy Yakhin
Оптикой Вы не нарисуете. Очень доволен Мы говорим о разности и тождестве способа. Подойдите к полотну вплотную. Вы увидите способ, технику письма, сочетание цвета. Т.е. Вы увидите КАК. К тому же художник может пределать, а нам весьма затруднительно. (я пробовал, получалось новое Обалдевший )
А в фотографии способов немного. Но фотографу возможно иметь талант увидеть, остановить и показать секунду единым нажатием. А фудожник может изложить ИНТЕРПРЕТАЦИЮ изобразительного события, преломление через себя!
Повторяю, что способов и возможностейу нас меньше.
IMHO конечно

Подмигивание

http://novosartov.com

Богачев Игорь Николаевич
сообщений: 1721
фотографий: 2
в Клубе: 5521 день
21.11.2005 23:56:28  |  Re: фото и живопись  
Хорошая фотография это та, которая не приснится художнику.
А если и приснится и он её изобразит на полотне, то зритель ему скажет: "Ну ты и напридумал".

holyhalo

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5347 дней
Новый Уренгой
22.11.2005 00:01:52  |  Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

FOTOLEY писал(а):
Dmitriy Yakhin
Оптикой Вы не нарисуете. Очень доволен Мы говорим о разности и тождестве способа. Подойдите к полотну вплотную. Вы увидите способ, технику письма, сочетание цвета. Т.е. Вы увидите КАК. К тому же художник может пределать, а нам весьма затруднительно. (я пробовал, получалось новое Обалдевший )
А в фотографии способов немного. Но фотографу возможно иметь талант увидеть, остановить и показать секунду единым нажатием. А фудожник может изложить ИНТЕРПРЕТАЦИЮ изобразительного события, преломление через себя!
Повторяю, что способов и возможностейу нас меньше.
IMHO конечно

Подмигивание



Я полностью с Вами согласен. Фотограф останавливает время, этим и ценится фотография. Даже любительское фото становится шедевром через некоторое время спустя. ИМХО

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Dmitriy Yakhin
сообщений: 1221
фотографий: 23
в Клубе: 5188 дней
22.11.2005 00:05:03  |  Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

FOTOLEY писал(а):
Dmitriy Yakhin
Оптикой Вы не нарисуете. Очень доволен Мы говорим о разности и тождестве способа. Подойдите к полотну вплотную. Вы увидите способ, технику письма, сочетание цвета. Т.е. Вы увидите КАК. К тому же художник может пределать, а нам весьма затруднительно. (я пробовал, получалось новое Обалдевший )
А в фотографии способов немного. Но фотографу возможно иметь талант увидеть, остановить и показать секунду единым нажатием. А фудожник может изложить ИНТЕРПРЕТАЦИЮ изобразительного события, преломление через себя!
Повторяю, что способов и возможностейу нас меньше.
IMHO конечно Подмигивание



Художник пишет не мазки, фотограф снимает не зерна.
Нет никаких возможностей, есть только образы. Фотограф снимает не то, что видит, - зритель видит не то, что снято.
То же и в живописи.

FOTOLEY

сообщений: 3314
фотографий: 556
в Клубе: 6642 дня
Cанкт-Ветербург
WWW
22.11.2005 00:22:36  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  
Dmitriy Yakhin
Ну так мы далеко зайдем.
Вот я сейчас поставил фото. Зритель увидел одно, я другое. И как об этом тут разговаривать?
Очень доволен

Можно говорить только о способе, а эстетика, я уже писал, та же.

http://novosartov.com

vsheff
сообщений: 267
фотографий: 27
в Клубе: 5906 дней
Санкт-Петербург
WWW
22.11.2005 00:33:28  |  Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

Dmitriy Yakhin писал(а):

FOTOLEY писал(а):
Мне кажется, что у художника возможностей подарить в творчестве себя более, ибо он владеет письмом, а фотограф только ограниченной изобразительной способностью



Не совсем согласен. Тот, кому есть что сказать, сможет это сделать любыми средствами. Ограничения всегда внутри.



категорически не согласен. художник вписывает в холст нужное, а фотограф пытается удалить из кадра ненужное. последнее гораздо сложнее в реализации.

рулевой на www.finnews.ru

Vitaliy Ivan
автор темы

сообщений: 110
фотографий: 67
в Клубе: 5347 дней
Новый Уренгой
22.11.2005 00:34:08  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  
А у настоящего фотографа зритель видит именно то, что задумал автор.

Jit' - horosho, a horosho jit' - eshe luchshe.

Пан Цыбуля
сообщений: 57
в Клубе: 5248 дней
22.11.2005 11:13:14  |  Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: фото и живопись  

Vitaliy Ivan писал(а):
А у настоящего фотографа зритель видит именно то, что задумал автор.


Вы слишком хорошо думаете о людях crazy crazy crazy

NataM
сообщений: 447
фотографий: 2
в Клубе: 5532 дня
Москва/Долгопрудный
22.11.2005 11:35:49  |  Re: фото и живопись  

Vitaliy Ivan писал(а):
Есть много мнений по поводу различий и сходств фотографии и живописи. Предлогаю поговорить об этом.
Чем отличается картинка художника от работы фотохудожника?



Несколько некорректно сформулирован вопрос, ну да ладно.

Конечным результатом работы как художника, так и фотографа является изображение. Однако основным методом работы художника является синтез, в то время как фотограф анализирует (о постановке говорить не буду, там много общего).
Художник обобщает свой личный опыт и на его основе работает. То есть - он наблюдает, запоминает, зарисовывает, пишет этюды, делает эскизы, и затем пользуется накопленным материалом в своей работе. Даже на пленере, при работе, скажем, над пейзажем, художник волен интерпретировать то, что он видит, по-своему.
Некоторые педагоги даже советуют своим ученикам - "Не ищите готовых композиций в природе".

Фотограф идет с другого края. Он должен распознать композицию, когда увидит ее. При этом получившееся в итоге изображение может обладать совершенно иным смыслом, чем фотографу виделось при съемке. Это нормально, поскольку если мы говорим не о снэпшоте, а о Фотографии, смыслов может быть много. И в пределе возможен такой вариант - фотограф при съемке ничего особенного не видел, но снял, а Фотография - получилась. Важно при анализе получившегося суметь это понять.

В этом, на мой взгляд, главная разница.
По поводу сходств - ну, например, как фотография, так и картина художника может быть как пластичной, так и живописной. Пластичность означает главенствующую роль линий, живописность - свет, тон, цвет. За примерами далеко ходить не надо Улыбка

Photography isn't about focal lengths, film speeds or f-stops. It's about images (c)

Бразильский журналист

сообщений: 2581
в Клубе: 5157 дней
[banned]
где водится много диких обезьян
22.11.2005 11:38:59  |  Re: Re: фото и живопись  

NataM писал(а):


Наташа, отлично! Лучше и не скажешь!

За Родину, за Бразилию!

Евгений Бес
сообщений: 5415
в Клубе: 5801 день
Питер
WWW
22.11.2005 12:15:55  |  Re: фото и живопись  
какой-то слишком общий вопрос, даже как-то неинтересно
и в фотографии и тем более в живописи все определяет личность художника, его стиль работы, его взгляд на мир. Он может превратить фотографию в акварельный рисунок, может пейзаж изобразить с фотографическим реализмом, может взять фотографию и ее раскрасить... вобщем волен творить все что хочет, уничтожая какие бы то ни было различия

YG

сообщений: 7009
в Клубе: 6279 дней
Moscow
WWW
22.11.2005 12:41:54  |  Re: Re: фото и живопись  

NataM писал(а):

Vitaliy Ivan писал(а):
Есть много мнений по поводу различий и сходств фотографии и живописи. Предлогаю поговорить об этом.
Чем отличается картинка художника от работы фотохудожника?



Несколько некорректно сформулирован вопрос, ну да ладно.

Конечным результатом работы как художника, так и фотографа является изображение. Однако основным методом работы художника является синтез, в то время как фотограф анализирует (о постановке говорить не буду, там много общего).
Художник обобщает свой личный опыт и на его основе работает. То есть - он наблюдает, запоминает, зарисовывает, пишет этюды, делает эскизы, и затем пользуется накопленным материалом в своей работе. Даже на пленере, при работе, скажем, над пейзажем, художник волен интерпретировать то, что он видит, по-своему.
Некоторые педагоги даже советуют своим ученикам - "Не ищите готовых композиций в природе".

Фотограф идет с другого края. Он должен распознать композицию, когда увидит ее. При этом получившееся в итоге изображение может обладать совершенно иным смыслом, чем фотографу виделось при съемке. Это нормально, поскольку если мы говорим не о снэпшоте, а о Фотографии, смыслов может быть много. И в пределе возможен такой вариант - фотограф при съемке ничего особенного не видел, но снял, а Фотография - получилась. Важно при анализе получившегося суметь это понять.

В этом, на мой взгляд, главная разница.
По поводу сходств - ну, например, как фотография, так и картина художника может быть как пластичной, так и живописной. Пластичность означает главенствующую роль линий, живописность - свет, тон, цвет. За примерами далеко ходить не надо Улыбка



На поставленный вопрос давно дан ответ Роланом Бартом. В статье "Фотографическое сообщение" он определил фотографию как "сообщение без кода", в то время, как живопись - это "кодированное сообщение". Что это означает? Художник, рисуя, к примеру, глаз или ухо, выбирает, как это сделать. Не нужно думать, что единственным критерием будет сходство с натурой. Кто рисовал, - тот понимает, о чем я говорю. Ухо можно изобразить тысячью способами. Далее, художник выбирает, что изображать, а о чем следует "умолчать". Таким образом, реальность делится художником на области, каждая из которых изображается определенным образом. Это и означает по-Барту, что реальность "кодируется". Фотографическое изображение создается механическим устройством, которое не раздумывает, что изображать и как это делать. Коды отсутствуют. Барт еще так говорил: "фотография - сообщение с непрерывным кодом" (т.е. реальность не дробится на зоны). Что происходит дальше со снимком, как он обрабатывается и т.п., - это привнесение вторичных коннотаций. Впрочем, читайте статью Барта, если интересно.
Улыбка

Юрий Гавриленко http://www.2x36.ru

WAn

сообщений: 3515
фотографий: 126
в Клубе: 6757 дней
Россия, СПб
22.11.2005 13:07:23  |  Re: Re: Re: фото и живопись  
Дамы и господа,
вот тут намедни купил
http://www.directmedia.ru/d_catalogue/about.phtml?id...

super

Заканчиваю сообщение троекратным извинением:
1) за возможный off topic (хотя не факт)
2) за то, что для многих, это, возможно, пройденный этап
3) за рекламу (что сам очень не люблю)
Найдено: 118 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов