Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 

А в чём пафос дальномерного аппарата?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 300 сообщенийПоказаны: с 241 по 260 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
stealth_202
сообщений: 301
фотографий: 1
в Клубе: 5296 дней
Москва
08.10.2005 22:38:25  |  Re: Re: Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Secret писал(а):
Натолкнулся на эту ветку. И вот что хочется сказать - у меня тут нашелся ФЭД 5В, который пролежал лет 13 в коробке - новым из магазина. Зарядил я в него Пан 100, взял экспонометр и вышел оттестировать его. Пленку проявил сам - все строго по технологии. Сказать, что меня ошеломила картинка Индустара 61 - не сказать ничего. У меня на Кэноне набор фиксов - так вот по пластичности и прозрачности картинки с Индустаром можно рядом поставить только 135/2,8 SF от Кэнона, но это совсем другие деньги.
И даже это не главное - Бог с ней с разницей в цене. Совершенно фантастическое ощущение от процесса съемки - когда с рук безо всякого напряжения снимал на выдержке 1/60, 1/30, а на картинке - снимал специально архитектуру с мелкими деталями - каждая линия звенит... Впрочем, конечно ФЭД "деревянный", в руке не лежит и т.д. Но за ту картинку, которую он выдал на не самой лучшей ЧБ пленке - все можно простить и бежать в магазин за клечатым шарфом.



а я недавно опробовал Зоркий-С, ему скоро 50 лет исполнится Улыбка объектив И-22 тубусный. соглашусь во многом. пластичность есть. резкость хороша, если в нее попасть - у моего оказался бэкфокус у дальномера, а наводка по шкале, к сожалению, неудобная - надо поворачивать фотоаппарат объективом вверх.
аппарат лежит в руке крепко, надежно. и самое главное - его никто не боится. это видно как по людям, так и по животным. кошки, собаки, птицы, когда на них нацеливаешь черную камеру с большим длинным толстым объективом, часто пугаются, отворачиваются и убегают(улетают). а зоркий им по барабану Улыбка
но снимать им пожалуй не буду, уж слишком привык к АФ (хотя часто пользуюсь ручным или полуавтоматом) и ручная перемотка пленки сильно напрягает. глазки дальномера и видоискателя черезчур маленькие.

PS. нашел интересный сайт для фанатов зорких-фэдов (англоязычный) http://jay.fedka.com/index.htm

Вася Батарейкин
сообщений: 2107
фотографий: 78
в Клубе: 5862 дня
08.10.2005 23:31:35  |  Re: Re: Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  
Не расстраивайтесь - начнут боятся как только вы заимеете универсальный видоискатель револьверного типа. Особо бздительные граждане будут подходить и спрашивать -а шо цэ такое ? Или озираться на вас за полкилометра.
Я когда иду на охоту за головами - то никогда эту штуку не ставлю.

Общество без цветовой дифференциации штанов не имеет будущего !

Lewis LaVey.
(e-mail
Гость
Копенгаген.Питер.
09.10.2005 11:32:21  |  Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  
просто дальномерки предполагают другой стиль сьемки,неторопливый и вдумчивый. вот vova1 взял не ЕОС1ДСМК2, а МП1.

You feel so empty without me...

eduard
сообщений: 2908
в Клубе: 5469 дней
09.10.2005 17:37:13  |  Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  
В этой ветке в 2002 году говорилось, что у дальномерок качество шириков лучше, потому что задний отрезок достаточно мал. Вот интересно было бы узнать, а почему у Лейки нет широкоугольного объектива типа "блинчик-тессар"? Ведь технология позволяет.

react
сообщений: 3007
фотографий: 77
в Клубе: 6266 дней
09.10.2005 18:24:12  |  Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

eduard писал(а):
В этой ветке в 2002 году говорилось, что у дальномерок качество шириков лучше, потому что задний отрезок достаточно мал. Вот интересно было бы узнать, а почему у Лейки нет широкоугольного объектива типа "блинчик-тессар"? Ведь технология позволяет.


Тессар все-таки не шырик, а нормальный объектив.

Вася Батарейкин
сообщений: 2107
фотографий: 78
в Клубе: 5862 дня
09.10.2005 20:26:52  |  Re: Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  
Тессар был есть и будет ! Учите матчасть -
у Конткса был Тессар 28 мм до тех пор пока не появился Топогон. Наверняка такой же тессар был и у Лейки.
Однако стоит заметить, что Тессар на 28 мм должен заметно виньетирвоать и давать снипжение разрешени к краю. Сейчас я пытаюсь начать экспериментирвать с Триплетом 26 мм - рисунок красивый. Триплет стеклянный -выдран из мыльницы Пентакон.
Пока есть небольшие проблемы с оправой - никак доделать н емогу.

Общество без цветовой дифференциации штанов не имеет будущего !

Jimmi
сообщений: 1504
фотографий: 154
в Клубе: 6713 дней
СССР
10.10.2005 10:27:12  |  Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

eduard писал(а):
В этой ветке в 2002 году говорилось, что у дальномерок качество шириков лучше, потому что задний отрезок достаточно мал. Вот интересно было бы узнать, а почему у Лейки нет широкоугольного объектива типа "блинчик-тессар"? Ведь технология позволяет.


A зaчем oн нужен?

If you not gonna fight, you gonna meet youre destiny...

eduard
сообщений: 2908
в Клубе: 5469 дней
10.10.2005 15:50:25  |  Re: Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Jimmi писал(а):

eduard писал(а):
В этой ветке в 2002 году говорилось, что у дальномерок качество шириков лучше, потому что задний отрезок достаточно мал. Вот интересно было бы узнать, а почему у Лейки нет широкоугольного объектива типа "блинчик-тессар"? Ведь технология позволяет.


A зaчем oн нужен?


компактность

Anton Shevchenko

сообщений: 652
фотографий: 3
в Клубе: 5469 дней
Обнинск
11.10.2005 00:37:21  |  Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  
нащет индустара 61/лд на фэд-5в:
я и раньше слышал мнения о исключительное резкозти этого объектива. отснял несколько пленок, ничего выдающегося не заметил =(
правда, юзался аппарат в свое время довольно активно, и в объективе пыль видна, может, состарился уже...
Еще, в нем дальномер сбит, поэтому закрываю дырку до 5.6-8 и выставляю по шкале на глаз =)

react
сообщений: 3007
фотографий: 77
в Клубе: 6266 дней
11.10.2005 00:44:27  |  Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Anton Shevchenko писал(а):
нащет индустара 61/лд на фэд-5в:
я и раньше слышал мнения о исключительное резкозти этого объектива. отснял несколько пленок, ничего выдающегося не заметил =(
правда, юзался аппарат в свое время довольно активно, и в объективе пыль видна, может, состарился уже...
Еще, в нем дальномер сбит, поэтому закрываю дырку до 5.6-8 и выставляю по шкале на глаз =)


Возможно, дело в экземпляре, у меня их 2, оба достаточно резкие - печатал 30х40 с кадров, снятых на 2.8.
Стекло могло постареть, для него использовался лантан, лет через 20 эта оптика желтее.

Anton Shevchenko

сообщений: 652
фотографий: 3
в Клубе: 5469 дней
Обнинск
11.10.2005 01:01:17  |  Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  
Может просто я не понимаю чего? Очень доволен
Вот буквально на днях снимал:
http://urktoy.fatal.ru/galleries/peyzaji%2005.10.04/...
и кроп 200%:
http://urktoy.fatal.ru/galleries/peyzaji%2005.10.04/...

Armed Eye

сообщений: 703
фотографий: 6
в Клубе: 5282 дня
11.10.2005 01:13:47  |  Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Anton Shevchenko писал(а):
и кроп 200%


А почему не 300? Или 400? Было бы намного расплывчитей!
crazy

Anton Shevchenko

сообщений: 652
фотографий: 3
в Клубе: 5469 дней
Обнинск
11.10.2005 01:16:26  |  Re: Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Armed Eye писал(а):

Anton Shevchenko писал(а):
и кроп 200%


А почему не 300? Или 400? Было бы намного расплывчитей!
crazy


Было бы, уважаемый, не расплывчатей, а лучше видно пиксели.

foto_graph
сообщений: 2897
в Клубе: 5300 дней
11.10.2005 01:38:38  |  Re:  

MacOZ писал(а):
хм... чутала я читала... и поняла, что ничего не понимаю Расстройство
поэтому вот возник чайниковский вопрос:
дальномерки - это классно, по внешним характеристикам (не бросается в глаза) и по техническому исполнению (качество+отсутствие зеркала, преимущество при широкоугольной съемке). Лейка стоит много... оооочень много. поэтому о ней мечтают... можно даже сказать, бредят. ФЭД или Зоркий, которые делают все то же самое, стоят почти копейки, вместе с хорошими к ним объективами. Почему те, кто плачут по Лейкам, не могут купить тот же Зоркий и радоваться жизни? Улыбка в чем загвоздка? Чем современные профессиональные Лейки столь разительно отличаются от тех, что производились в 50-х годах? Или все дело в физическом устаревании?


К сожалению Зоркие и ФЭДы - не Лейки в принципе. И дело не в качестве сборки, а в элементах конструкции. Похоже, советские конструкторы сильно упростили конструкцию затвора. Спуск у Леек как довоенных, резьбовых, так и у современных мягкий, но информативный, чувствуешь когда сработает затвор. Ход спусковой кнопки небольшой, значительно меньше в ФЭДах и Зорких. Кстати, по советскому госту затвор у Зорких - третьего класса, т.е. конструктив таков, что всегда будет большой разброс выдержек от номинального значения. Зоркие и ФЭДы всегда были камерами любительского класса, в отличие от Леек, особенно Леек М.

Евгений Бес
сообщений: 5415
в Клубе: 5752 дня
Питер
WWW
11.10.2005 13:40:40  |  Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Anton Shevchenko писал(а):
Может просто я не понимаю чего? Очень доволен
Вот буквально на днях снимал:
http://urktoy.fatal.ru/galleries/peyzaji%2005.10.04/...
и кроп 200%:
http://urktoy.fatal.ru/galleries/peyzaji%2005.10.04/...



ну несколько зернисто, небольшая недодержка в месте где кроп. А так - похоже на нормальную индустаровскую картинку, если вообще можно о чем-то судить по такой маленькой картинке. Может вы просто привыкли к "цифровой" резкости? С пленкой имели дело? Печатали хотя б 20х30 с Индустара?

Евгений Бес
сообщений: 5415
в Клубе: 5752 дня
Питер
WWW
11.10.2005 13:49:11  |  Re: Re:  

foto_graph писал(а):
К сожалению Зоркие и ФЭДы - не Лейки в принципе. И дело не в качестве сборки, а в элементах конструкции. Похоже, советские конструкторы сильно упростили конструкцию затвора. Спуск у Леек как довоенных, резьбовых, так и у современных мягкий, но информативный, чувствуешь когда сработает затвор. Ход спусковой кнопки небольшой, значительно меньше в ФЭДах и Зорких. Кстати, по советскому госту затвор у Зорких - третьего класса, т.е. конструктив таков, что всегда будет большой разброс выдержек от номинального значения. Зоркие и ФЭДы всегда были камерами любительского класса, в отличие от Леек, особенно Леек М.



при этом первый Зоркий - очень недурно сделан для советских камер. Перебрав несколько экземпляров, можно найти и с очень мягким спуском, и с плавным взводом.
И среди клонов Лейки - наверное, самый дешевый. Можно купить за 20-30 у.е. А сколько стоит Кэнон или американские клоны? Впрочем, и у нас есть дюже дорогой вариант - тот, который с контаксовским байонетом. Я его правда ни разу не видел в продаже...

Anton Shevchenko

сообщений: 652
фотографий: 3
в Клубе: 5469 дней
Обнинск
11.10.2005 13:53:34  |  Re: Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Евгений Бес писал(а):

ну несколько зернисто, небольшая недодержка в месте где кроп. А так - похоже на нормальную индустаровскую картинку, если вообще можно о чем-то судить по такой маленькой картинке. Может вы просто привыкли к "цифровой" резкости? С пленкой имели дело? Печатали хотя б 20х30 с Индустара?


с пленкой имел дела немного, ничего больше 10 на 15 не печатал, в основном сканирую.
насчет шарпа, встроенного в цифромыльницы, в курсе Улыбка
такое зерно, кстати, меня тоже удивило. вроде бы, пленка - fuji nps 160, хранилась в холодильнике....

Евгений Бес
сообщений: 5415
в Клубе: 5752 дня
Питер
WWW
11.10.2005 14:16:32  |  Re: Re: Re: Re: А в чём пафос дальномерного аппарата?  

Anton Shevchenko писал(а):

Евгений Бес писал(а):

ну несколько зернисто, небольшая недодержка в месте где кроп. А так - похоже на нормальную индустаровскую картинку, если вообще можно о чем-то судить по такой маленькой картинке. Может вы просто привыкли к "цифровой" резкости? С пленкой имели дело? Печатали хотя б 20х30 с Индустара?


с пленкой имел дела немного, ничего больше 10 на 15 не печатал, в основном сканирую.
насчет шарпа, встроенного в цифромыльницы, в курсе Улыбка
такое зерно, кстати, меня тоже удивило. вроде бы, пленка - fuji nps 160, хранилась в холодильнике....



честно говоря, сомневаюсь, что стоит судить о пленке или пленочных объективах по сканам. Сканирование - процесс ничуть не менее сложный чем печать и качественно его делают не всегда. Те сканы со слайдов или негативов, снятых советскими объективами, что я делал, меня откровенно разочаровали.
Да и не в резкости часто дело, а в том, чтоб ее хватало на выбраном формате ИМХО.

Исправлено Евгений Бес 11.10.2005 14:45:49

Уэф
сообщений: 5836
фотографий: 75
в Клубе: 6257 дней
Плюк
02.08.2006 09:38:36  |  Re[react]:  

react писал(а):
Хотя я слышал истории про владельцев L, которые под воздействием эстетического шока от леечной картинки побежали сдавать технику в комиссионку и стали искать себе Лейку.. :-)


Эта про Ванью чтоле ? crazy

Давайте пить сегодня как вчера !

Чайник обыкновенный

сообщений: 464
фотографий: 9
в Клубе: 5823 дня
Минск
02.08.2006 13:09:58  |  Re[Alexander Ye]:  
http://rangefinder.ru/club/ - продолжение банкета для тех, кто еще не в курсе.

Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее.
Найдено: 300 сообщенийПоказаны: с 241 по 260 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов