Цифровая Астрофотография - что это ? Это цифровой обман зрения !

Уважаемый Omu!

Я снимал DSI-Pro - все работает, как и написано. Drizzle, на мой взгляд - очень полезная функция. Даже при облачной атмосфере, видя Сатурн только урывками, удалось, (правда, камера сделала за 5 минут несколько сотен кадров, а потом их обрабатывала) получить очень приличную картинку. А при нормальной "астросфере" вообще... И разрешение там увеличивать можно за счет этого, пробовал - работает. Дриззл "функционирует" и днем, кстати... Получались даже фотки через телескоп в ветреную погоду.

А в цифрокомпактах этого не реализуешь - не будет же пользователь неподвижно ждать, пока его камера за 5 минут портрет сфотографирует.

Ну - товарищь ! Нельзя же так вот взять и отменить ФПМ смаза при длительных экспозициях. Хотя я знаю случаи - смазы отменялись отдельными решениями партиии и правительства.

Яндекс на ФПМ дает форсунку паромеханическую, машину флотационную пневмомеханическу и всем нам до боли знакомый фонарь проблесковый магнитный, а сокр.ру - факультет прикладной математики, фрикционный полимерный материал и функцию передачи модуляции (с пометкой фото).

Вероятно, г-н Батарейкин имел в виду именно эту таинственную функцию, но какое отношение имеет она к цифровому обману зрения - не пояснил, о чем мы его покорнейше просим.

Не требует пояснения. Тут не ПТУ с оптическим уклоном.

Мы догадываемся, г-н Батерейкин, что речь о мыле, как бы оно ни называлось...

Но тем не менее нелепо отрицать, что техника сложения сотен кадров позволяет получать невероятно детальные снимки планет, которые ранее до полной неразборчивости мылила атмосфера... Так что из двух зол...

Никто не мешает фотографирвоать на высокоскоростную кинокамеру с частотой кадров 100-1000 в секунду. Другое дело что для ластрографов такая техника недоступна.

Вообще-то первый снимок обратной стороны Луны автоматически проявлялся на месте по мокрому процессу с последующим построчным эээ сканированием и передачей по радио прямо на передовицу "Правды", но с тех пор много воды утекло...

Можно долго смеятся, но для задач космической картографии плёнка шириной 40 см до сих пор остается единственным решением обеспечивающим самую лучшую фотограмметрическую точность.
Совсем недавно видел безумный проект картографирвоания луны с возвратом капсулы с плёнкой на землю. Разобравшись понял что ничего безумного в этом проекте нет - как раз таки перемолотить такой объём информации по радиолинии полное безумие.

"Избыток информации так же вреден, как ее недостаток". (с)

http://www.foto.ru/webbers_myscope_300_t-_dct300.html очень удобно!!!

Хотя, в древности, астрономы звезды просто рисовали...
Даже фотопластин не было!!! :D

О, вот и первый владелец таинственного Вебберса! Примеры в студию, г-н Прокудин, ждем с нетерпением!

[quot]Программы они при расчета сложных схем, решая уравнения, вовдят каикето допущения, которые портят в итоге картинку объектива. Ранньше расчет в ручную делался -под конкретные стекла, и результат был гораздо лучше[/quot].
Надо ж было такое ляпнуть... Как раз при ручном расчете было куда больше допущений и куда меньше точность, чем может просчитать компьютер. Те же т.н. анастигматы "Протар", "Дагор" как раз не очень-то и анастигматы - или хорошее на оси, плохое на краю, или средненькое по всему полю. А еще есть конфликт между низкой разрешающей способностью, из-за которой ПРИХОДИЛОСЬ пользоваться большой пленкой/пластинами и кривизной поля, которая ограничивала размер используемого материала.
Чем языком трепать, лучше поговорить с астрономами - они не нарадуются, что появились ПЗС матрицы. В т.ч. и старые "зубры".
И вообще, любое изображение, сформированное оптикой - иллюзия, там же лучи не параллельно идут. Сходятся, расходят, преломляются по-разному, исправляют чего-то там. Выход только один - камера-обскура! Вот единственный способ для пуристов!

Египетская луна
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=20414&password=0&sort=1&cat=500&page=1

http://www.foto.ru/coronado_n-alfa_solnechnyy_teleskop_pst_v_keyse.html

Хорошая штука? стоит своих денег?

Хотя Батерейкин скажет, суета это все.... взять телескоп да стекло над огнем закоптить

Насколько понимаю, кто имеет - доволен как слон, во всяком случае поначалу. Живое Солнце, протуберанцы, вспышки... Наблюдать можно в любой погожий день, не дожидаясь пятен: http://shvedun.ru/fotosunpst-1.htm

Вроде бы, м.б. некоторые сложности с настройкой эталона, что-то м.б. лучше видно на одной волне, что-то - на другой.

Остается непонятной цель данных наблюдений - пытался разузнать у ЛА, но ответы получал маловразумительные.

А картинка то судя по фото- всеравно говно, 40 на 60 на стену не повесить !
Максимум на экране пкоазывать ....

Только г-н Чекалин ценою невероятных усилий достиг 30х40 в ластрофото.

Но смысл всё равно непонятен.

от: Wasillew
Да вообще - вся астрономия обман зрения, а мир на трех китах стоит и всё чего не видно взглядом - этого не существует!

зачем вы передергиваете и обманываете посетителей? никаких китов там нет - мир на большой черепахе, и каждый образованный человек это знает 8)

про картинки-гавно 40х60 - надо еще учитывать, что их рассматривают не с расстояния 20 см :) наверное, кто-нить из присутствующих видел качество печати наружной рекламы вблизи? :) кто нет - рекомендую. и ничего - смотрим, иногда даже любуемся :)