Нарушение авторских прав - судебное решение в пользу автора

ну вот и меня это коснулось
увидел что мое фото используется в инет рекламе турагенства

какие тонкости при предъявлении претензии когда фото используется на сайте???
какая доказательная база нужна?

имеется исходник jpeg с exif
есть свидетели съемки

на кадре водопад. два раза одинаково не снимешь

от:В.И.
Уважаемые, дайте совет как быть, по заказу одной конторы была произведена фотосъемка для буклета, договор не составлялся, но устно была оговорена цена (500р за отобранный сюжет) директору конторы были переданы превьюшки для просмотра, после чего директор решил, что теперь он может диктовать условия и начал снижать цену, с чем я естественно не согласился, в результате буклет был напечатан, фото использовались низкого разрешения, те которые были переданы для просмотра, оплата не произведена, авторство не указано, посоветуйте, какие могут быть мои дальнейшие действия?

Подробнее

Было подано исковое заявление о нарушении авторского права, однако судья вынесла определение об отказе в принятии иска, мотивируя тем, что поскольку заключался устный договор "между сторонами был заключен договор услуг, согласно которому один изготовил фотографии и передал их, а второй опубликовал, но не оплатил, налицо спор о праве, а не о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
ХХХХХХ должно быть отказано в приеме искового заявления и разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства в арбитражном суде, так как имеется экономический спор между индивидуальным предпринимателем и учреждением"
Кто что думает? Посоветуйте как поступить?

Обжаловать надо.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2006 г. N 15

О ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ
ПРИ РАССМОТРЕНИИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ


7. Исходя из положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам об авторском праве и смежных правах с участием граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления, за исключением случаев, когда отдельные дела этой категории в соответствии с федеральными законами рассматриваются арбитражными судами.
В частности, данные дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, хотя и имеющий статус предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
8. Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав, исходя из статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подсудны мировому судье. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных статьями 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Районным судам подсудны также гражданские дела, связанные с созданием и использованием служебных произведений, так как данные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".


Тем более, устная форма допускается только для публикации в переодических изданиях.

Судья настаивает на том, что в данном случае имеет место не нарушение авторских прав, потому что превьюшки ведь я сам передал заказчику,а невыполнение обязательств по оплате выполненной работы

Во-первых, договор не был заключен,
а во-вторых, мне кажется, это все равно дело, связанное с защитой авторского права. Пленум ВС РФ (см. выше, п.16) указывает, что нарушение существенных условий авторского договора является нарушением авторского права, так как указанные действия осуществляются за пределами правомочий, предоставленных автором. При этом Пленум ВС РФ не расшифровывает понятие "нарушение существенных условий договора".

Более того, "использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору" п.39 Постановления Пленума. О каком устном договоре оказания услуг она вообще говорит???

от:Мария Плешкова
Более того, "использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору" п.39 Постановления Пленума. О каком устном договоре оказания услуг она вообще говорит???

Подробнее

Вот это ценная информация, спасибо, действительно, был или не было устного договора, использование ведь допускается только на основании авторского договора!

Мария, видимо вы уже специалист в этой области
И как я понял Вы в Москве
Согласитесь ли Вы представлять мои интересы???

Просто хочу поднять тему.

Очень уж полезная она.

Тема очень полезная, но в реальности получается обычное сотрясание воздуха...
Как пример - совсем "свежее" решение суда на иск о незаконном использовании фотографий
http://www.innov.ru/np/2006_7/page6.htm
Данные фотографии не являются обьектом авторского права, поскольку носят информационный характер ст.8 Закона.
Кроме того наличие снимков в формате RAW никоим образом не доказывает авторство истца....
А ВЫ говорите....
Маша, что Вы на это скажете?

Ссылка на лесхоз чем-то должна помочь?!

Ссылка не на лесхоз, а на материал о лесхозе с неправомерно использованными снимками.

от:Фролов Анатолий
Тема очень полезная, но в реальности получается обычное сотрясание воздуха...
Как пример - совсем "свежее" решение суда на иск о незаконном использовании фотографий
http://www.innov.ru/np/2006_7/page6.htm
Данные фотографии не являются обьектом авторского права, поскольку носят информационный характер ст.8 Закона.
Кроме того наличие снимков в формате RAW никоим образом не доказывает авторство истца....
А ВЫ говорите....
Маша, что Вы на это скажете?

Подробнее

Я не Маша конечно.. но вы чушь говорите...

читаем закон

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

1. Закон традиционно предусматривает круг произведений, не являющихся объектами авторского права. К ним относятся:
- официальные документы (в частности, законы, судебные решения, иные тексты административного и судебного характера, а также их официальные переводы;
- государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и т.п.);
- произведения народного творчества;
- сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Иными словами, любой объект, который выходит от имени государственного органа (утверждается, издается им и т.п.), носит и официальный характер. Безусловно, что любой подобный объект в силу присущих ему черт и значимости должен быть доступен для всех, так как по своей сути рассчитан на широкий круг лиц. Кроме того, государственный орган не может, по сути, являться "автором" произведения. Вот почему и издаваемые им официальные документы не могут охраняться авторским правом, которое предусматривает ограничения в пользовании произведением.
2. Не охраняются авторским правом не только символы и знаки, относящиеся к России, зарубежным государствам, субъектам Российской Федерации, но и те символы и знаки, которые относятся к органам местного самоуправления. В частности, не охраняются авторским правом все обозначения, регистрируемые в качестве официальных символов и отличительных знаков.
3. К числу официальных документов и символов относятся описания и чертежи к патентам на изобретения, к свидетельствам на полезные модели, описания и рисунки к патентам на промышленные образцы, товарные знаки, а также фирменные наименования юридических лиц.
До того, как закон, судебное решение, перевод, флаг, герб, знак и т.п. будут утверждены или приняты в качестве официального или государственного документа, символа или знака, они существуют как произведения науки, литературы и искусства и охраняются авторским правом. Нет сомнения в том, что проект закона есть охраняемое литературное произведение, эскиз государственного ордена - произведение искусства и т.п.
4. Вместе с тем следует иметь в виду, что творческий труд по систематизации законов, судебных решений, административных и тому подобных актов порождает авторские права. Поэтому производные и составные произведения охраняются авторским правом и в том случае, когда они основываются на произведениях, не являющихся объектами чьего-либо авторского права.
5. Авторское право не распространяется также на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия и факты. Данное ограничение авторского права, предусматриваемое п. 4 ст. 6 Закона, обусловлено не государственными интересами (как в случае с законами или орденами), а неспособностью самого авторского права обеспечить надлежащую охрану перечисленных достижений. Прямая охрана идей, способов и тому подобных результатов возможна лишь в рамках жесткой формализации данных результатов, проведения экспертизы и выдачи охранных документов (по патентно-правовой модели), что не входит в функции авторского права.
6. Некоторые иные объекты, не охраняемые авторским правом, указаны в ст. 5 и ст. 28 Закона.
Рассматриваемая статья Закона устанавливает, что авторским правом не охраняются произведения народного творчества.
Народное творчество включает в себя произведения фольклора, кустарные промыслы и произведения народного декоративно-прикладного искусства. Данные произведения не подлежат охране в силу того, что невозможно установить автора подобных произведений.
По сути дела "автором" произведения народного творчества является национально-этническая группа или народ, которые создали это произведения, развивают его и считают своим.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ несколько раз высказывал мнение о том, что программы теле- и радиопередач, например, на неделю, публикуемые в газетах и журналах, не охраняются авторским правом, поскольку они представляют собой сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (постановление N 6961/97 от 24 марта 1998 года - Вестник ВАС РФ, 1998, N 6, стр. 76; постановление N 3900/98 от 24 ноября 1998 года - Вестник ВАС РФ, 1999, N 2, стр.

Если вы думаете что речь тут о фотографии то несколько ошибаетесь - это раз .
Второе.. наличие - отсутствие у сторон РАВ файлов это лишь одно из доказательств по делу, которые рассматриваются в совокупности.
В третьих - есть такое понятие как "презумпция авторства".
В четвертых - судьи у нас тоже люди.. и количество малохольных получивших статус судьи - величина отнюдь не мнимая . Многие даже такую настольную книгу как ГПК не читают... а уж что там можно про авторское право говорить.. отсюда немалый процент откровенно идиотских решений принимаемых судами.

ну и действительно непонятно какое отношение тяжкая судьба лесхоза имеет к фотографии :)

от: Фролов Анатолий
Ссылка не на лесхоз, а на материал о лесхозе с неправомерно использованными снимками.

Вы уж тогда сразу бы на министерство Лесной промышленности ссылочку дали..
а если серьезно - то для обсуждения стоит давать ссылку на решение суда.. и особенно на установочную и мотивировочную части.. а так вы нам просто показали получается краденные фото - ну и что из этого?

К сожалению, чушь говорю не я.
Я просто процитировал решение суда.

от: Фролов Анатолий
К сожалению, чушь говорю не я.
Я просто процитировал решение суда.

Скан или текст решения суда в студию плизззз... вот тогда мы его на нитки и размотаем.

Предлагаю эту ветку пришпилить на видное место в клубе. Чем больше будет исков, тем больше господа издатели будут думать о том что и как использовать. Воруют много и уважаемые издания тоже.

Мария, Адвокат, вам пора заниматься представлением интересов соклубников :)

от:Владимир Динский
Странно как-то. А чего Вы хотели добиться своим обращением в издательство? Компенсировать нарушение свих авторских прав или "отщипнуть кусочек у толстосумов"?
Как я понял, именно девушка-дизайнер и редактор и виноваты в этом нарушении. Одна стырила в интернете карточку, вместо того, чтобы нарисовать самой или организовать съемку с выплатой гонорара, а другой прошлепал ушами и выпустил ее в печать, не проверив законность материала. С точки зрения директора - абсолютно правильное решение - кто виноват, тот и должен отвечать.
Если Вам жалко девушку, то получите с нее деньги, а потом отдайте ей обратно в качестве гуманитерной помощи на детей. Может, в следующий раз она станет свою работу сама выполнять, а не пользоваться чужими результатами.

Подробнее

абсолютно согласен

Какова изначальная сумма иска? И как сильно суд срезал изначальную общую сумму компенсации.
P.s. несколько раз сам был в похожей ситуации. И где-то суд вообще отказывал в компенсации морального вреда, а где то значительно уменьшал размер. Последний раз с 30,000 срезали до 3000! )))

Здрасти. Прочитал тему-очень интересно,за всех рад. Только всю тему мучал меня один вопрос.Вы не боитесь,что звоня в редакцию с угрозами о расправе,он-этот главный редактор,не дожидаясь суда,когда его скорей всего обязат выплатить 1000$,наймет какого-нибудь детину за 300$,который вам наваляет так,что пропадет всё желание подавать иск в суд?