Порядок действий при нарушении авторских прав

можно обойтись и без личного присутствия и без присутствия представителя.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.


по газете.
Я бы шел по пути отдельных исков.

для одновременного предъявления и рассмотрения нескольких исков нужно

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

от: VitVet
хм) противоположная сторона заявляет ход-во о проведение экспертирзы. рез-ты: в раве можно изменить серийный номер фотокамеры.

Результатом экспертизы не могут быть предположения. Эксперт должен установить факт или не установить.
Какой камерой снято фото? Этой или другой?
Менялся серйиный номер или нет?
Вот конкретные вопросы на которые даются кокретные ответы.

А ответ в стиле может есть жизнь на Марсе, а может и нет - это не результат экспертизы....

от: VitVet
хм) противоположная сторона заявляет ход-во о проведение экспертирзы. рез-ты: в раве можно изменить серийный номер фотокамеры.

Делается камерой кадр на высоком исо, берется рав, то и другое тянется в шопе на ноутбуке прямо в суде, всплывают горячие и битые пиксели в тех же местах. А они на любой матрице есть.

Собственно, то же самое проделывает эксперт, чтобы подствердить принадлежность файла к камере.

Ну это как контрольный отстрел из оружия подозреваемого - риски на пулях сравниваются - и все.

не может? Вы это на основании чего говорите? Я бы рекомендовал бы ознакомиться со ст.79-87 ГПК РФ. В определении суда, в т.ч. указываются вопросы, ответы на которые должен дать эксперт. Эксперт может дать любой ответ, который посчитает возможным дать на поставленный вопрос. может дать любой. Эксперт не устанавливает факты, он отвечает на вопросы. Не более. давайте предметнее и по делу. Мне обсуждать жизнь на марсе тоже смысла нет

эх, Вы с описанным тут были в суде? или написанное есть некое обще-теоретическое представление о том, как это могло бы быть?

Мое мнение. Пробуйте, если считаете данное действие приемлемо. Но учитывайте риск получить удовлетворенное судом ход-во о признании подобных доказательств недопустимых и не подлежащих оценке.

от: VitVet
доказать

какие доказательства то есть, что именно Вы автор данных фотографий?

cсмешно, но до боли просто... - в суд или куда там вы ходили обычно носят отпечатки 15 на 20 спорного снимка и аналогичных им с надписью в уголочке прям по снимку (в Фотошопе впечатываете), что автор такой-то ФИО и знак копирайта... можно еще и дату и место съемки... Все. С этого момента вы признаетесь автором, а ответчику придется доказывать обратное, если он хочет оправдаться... Просто сказать судье на словах, что я - автор этого - увы недостаточно. Надо чтобы это было закреплено на материальном носителе, т.е. на отпечатке, а не в каком-то там Эксифе и прочее.

Не раз уже приводили пример о том, когда чел приходил в суд с распечатками, где аналогичные снимки представлялись с указанием ФИО автора, а спорные - без (типа, чтобы экпертизе не мешать - странная логика, ну да ладно)... И судья говорила - "Вот тут я вижу, написано, автор Вася Пупкин. Значит он автор. А вот тут ничего не написано. Так откуда я пойму, что автор этого спорного снимка все тот же Вася. Итог: в иске отказать."

Это смешно звучит - по принципу, кто первый свой копирайт поставил на отпечаток, причем именно на отпечаток, тот и автор. Электронный же вариант нет смысла носить на суд, ибо те же районные суды в своем большинстве современными компьютерами не располагают, чтобы диски смотреть и прочую хрень, тем более какие-то РАВы... они слова то такого не знают ))) . :D

А идет все это из-за вот этой вот статьи в 4 часть ГК:
[quot]Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
[/quot]

т.е. кто указан - тот и автор. А если не указан - то автор неизвестен... руками можно сколько угодно махать. Что такое оригинал или экземпляр по отношению к цифровому файлу - сказать сложно, но судом, как я уже говорила, однозначно признается в данном статусе распечаток снимка с указанием ФИО автора.

от:tristana
...[quot]Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
[/quot]

т.е. кто указан - тот и автор. А если не указан - то автор неизвестен... руками можно сколько угодно махать. Что такое оригинал или экземпляр по отношению к цифровому файлу - сказать сложно, но судом, как я уже говорила, однозначно признается в данном статусе распечаток снимка с указанием ФИО автора.

Подробнее

но оригинал - это именно файл(негатив, слайд, самопроявляющийся отпечаток), а вот экземпляр - уже распечатка файла. то что судьи безграмотные - это нестрашно - есть заключение экспертизы.
а то получится, что газетенка поставит свой копирайт и автор уже может идти в сад...

и вот, кстати, окошечко-лазеечка:
[quot]Статья 1257. Автор произведения
...Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
[/quot]

вот тут и возникает проблема, с моей точки зрения... - как на оригинале (на цифровом РАВе то бишь) указать, что ты автор. Экспертиза может установить, например:
1. что данный РАВ аналогичен спорному снимку в журнале
2 что данный РАВ снят на такую-то камеру
3. что данный цифровой файл не подвергался изменениям в ФШ...
и т.д....

но как эта экспертиза докажет, что вы - автор снимка? По отпечаткам пальцев на кнопке спуска? или на тушке написано, что она ваша? Или как?

никак... должна быть надпись... на материальном носителе...

Да и вообще эта экспертиза, если ее делать по совести и в серьезном месте - дороговатое дело...

проще снимок распечатать с копирайтом и предъявить суду... А газета уже пусть выкручивается... Ну конечно при условии, что они сами своего автора на данный снимок не вписали раньше вас... Тогда это уже другой спор и куда более сложное дело, которое обычно решается только деньгами и крутостью адвокатов...

Один раз мне пришлось в суде доказывать авторство снимков. Из трех авторство было доказано только в одном - там снимок был откадрирован, и экспертиза подтвердила, что напечатанный снимок является частью представленного мной. Вопрос это сложный, и далеко не однозначный, наличие равов не являтся достаточным условием для доказательства авторства.

1. мне неизвестно можно ли чем-то отредактировать RAW и поменять в нем серийный номер камеры и ФИО владельца.

2. есть очень простой способ:
для этого нужно всегда немного обрезать свои снимки с краев - и заявить вот ОРИГИНАЛ снимка в ОРИГИНАЛЬНОМ РАЗРЕШЕНИИ И РАЗМЕРЕ(экспертиза легко подтвердит этот факт) - пускай газета предъявит эти недостающие 3-5мм с боков.

3. рав - это оригинал. пускай газета ПРЕДЪЯВИТ такой же рав.
вроде бы еще не научились из джипега получать слепок с матрицы? ;)

от:СтС
Один раз мне пришлось в суде доказывать авторство снимков. Из трех авторство было доказано только в одном - там снимок был откадрирован, и экспертиза подтвердила, что напечатанный снимок является частью представленного мной. Вопрос это сложный, и далеко не однозначный, наличие равов не являтся достаточным условием для доказательства авторства.

Подробнее

в общем, думаю, в сложном деле - дело только за экспертом и грамотным адвокатом.

от: AlexanderSm

3. рав - это оригинал. пускай газета ПРЕДЪЯВИТ такой же рав.
вроде бы еще не научились из джипега получать слепок с матрицы? ;)

А зачем газете рав? Их представитель скажет что съемка велась в джипеге, и там напечатан снимок их фотографа, а ваш(если это например пейзаж или архитектура) просто снят с того же места :D . Затем окажется что на снимке в газете немного поправили геометрию, и он отличается от вашего, а электронной версии не сохранилось(закон не обязывает), и будите сравнивать в суде отпечаток в газете(измененный) со своим равом. А затем газета еще двоих свидетелей предоставит, вместе с которыми фотограф и делал снимок. ;)
Не хотите чтобы ваши снимки воровали, нефик их размещать где попало. Лично я вообще только отпечатки показываю, принципиально(правда по другим причинам)

от:СтС
А зачем газете рав? Их представитель скажет что съемка велась в джипеге, и там напечатан снимок их фотографа, а ваш(если это например пейзаж или архитектура) просто снят с того же места :D . Затем окажется что на снимке в газете немного поправили геометрию, и он отличается от вашего, а электронной версии не сохранилось(закон не обязывает), и будите сравнивать в суде отпечаток в газете(измененный) со своим равом. А затем газета еще двоих свидетелей предоставит, вместе с которыми фотограф и делал снимок. ;)
Не хотите чтобы ваши снимки воровали, нефик их размещать где попало. Лично я вообще только отпечатки показываю, принципиально(правда по другим причинам)

Подробнее

нууу, будь я адвокатом, то:
1. попросил бы доказать, что снимок снят с того же места, т.е. повторно снять с того же места.
2. предоставил бы еще троих свидетелей, которые держали штатив автора во время снимка.
3. будем сравнивать, да. и у автора - есть оригинал, а у газеты - нет.

еще раз - все в грамотной экспертизе и адвокате.

от:VitVet
не может? Вы это на основании чего говорите? Я бы рекомендовал бы ознакомиться со ст.79-87 ГПК РФ. В определении суда, в т.ч. указываются вопросы, ответы на которые должен дать эксперт. Эксперт может дать любой ответ, который посчитает возможным дать на поставленный вопрос. может дать любой. Эксперт не устанавливает факты, он отвечает на вопросы. Не более. давайте предметнее и по делу. Мне обсуждать жизнь на марсе тоже смысла нет

Подробнее

Я то как раз на основании ГПК и утверждаю, что результатом экспертизы которую примет суд не может быть абстрактное нечто не имеющее отношение к конкретному делу.

"В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; ФАКТЫ, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы."

"В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о НЕВОЗМОЖНОСТИ дать заключение."

"При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать ФАКТ, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."

Ни один уважающий себя эксперт не будеть давать ответы на абстрактные или предположительные вопросы. А то что какой то эксперт может написать, что угодно это правда. Можно и ЙУХ написать и печать поставить. Только такую экспертизу какая нибудь сторона да оспорит.

от:VitVet
эх, Вы с описанным тут были в суде? или написанное есть некое обще-теоретическое представление о том, как это могло бы быть?

Мое мнение. Пробуйте, если считаете данное действие приемлемо. Но учитывайте риск получить удовлетворенное судом ход-во о признании подобных доказательств недопустимых и не подлежащих оценке.

Подробнее

С описанным в суде был уже не один человек и уже выигран не один процесс включая высшие инстанции. Коль вы позиционируете себя как юрист, было бы полезно ознакомиться со свежей судебной практикой, а заодно как показывает дискуссия по экспертизе освежить знания по ГПК...

от: AlexanderSm

еще раз - все в грамотной экспертизе и адвокате.

Это не совсем верно - все в количестве денег/связей, остальное вторично.

от: СтС
Это не совсем верно - все в количестве денег/связей, остальное вторично.

ах, даааа! вы правы! забыл, что живу в самой коррумпированой стране мира, не ведающей что такое цивилизованное правовое государство.
ну, ничего, буду надеяться на лучшее, не буду закрывать глаза на преступления и может быть когда-нибудь ...

:))))) улыбнулся) спасибо, но я это и так знал) давайте иные доказательства) уточним вопрос

Александру - дайте ссылку на практику. пжста, приведете тексты решений, а то слов много, но ничем не подкрепленных. ОК? и будьте пжста корректнее.

от:Александр Пыпин
Я то как раз на основании ГПК и утверждаю, что результатом экспертизы которую примет суд не может быть абстрактное нечто не имеющее отношение к конкретному делу.

"В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; ФАКТЫ, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы."

"В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о НЕВОЗМОЖНОСТИ дать заключение."

"При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать ФАКТ, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."

Ни один уважающий себя эксперт не будеть давать ответы на абстрактные или предположительные вопросы. А то что какой то эксперт может написать, что угодно это правда. Можно и ЙУХ написать и печать поставить. Только такую экспертизу какая нибудь сторона да оспорит.

Подробнее

первое.
начну как мне удобнее.
последний Ваш абзац. Уберите из текста своего оценочные категории аки "ни один уважающий себя эксперт". Во-вторых, повторюсь в последний раз, в заключении у Вас могут быть разные ответы на поставленные вопросы. про повторную экспертизу говорить не буду как вариант избавить от ненужных ответов.

второе
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать ФАКТ, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

- никто не уклоняется. в чем дело? зачем цитировать

третье.
" случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о НЕВОЗМОЖНОСТИ дать заключение."

- хм, а с чего Вы взяли, что в описываемом мною случае есть ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ СПЕЦ ЗНАНИЙ ЭКСПЕРТА или материалы непригоды и пр.?
Разницу не видите когда эксперт дает заключение о невозможности предоставления заключения? а?


четвертое.
- поясните, при указании в определении информации, Вы акцентировали на слове факты и?
что Вы своим действия хотите сказать? поясните пжста. а то читать мысли на расстоянии не получается.

Давид, Вы просто можете написать в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в Ваше отсутствие. Этого будет достаточно, но с практической точки зрения лучше бы обзавестись представителем, чтобы отвечать на вопросы суда, предъявлять доказательства и т.п.

Я думаю, что коллективный иск (участие нескольких лиц на стороне истца) не возможен, так как:
предметом спора не являются общие права и обязанности нескольких истцов;
права и обязанности нескольких истцов имеют разные основания;
предметом спора не являются однородные права.
А вот спорные обязанности нескольких ответчиков в данном случае могут быть однородными.

Независимо от того, с нарушением какого авторского правомочия связан спор, в качестве соответчиков нередко выступают предположительно недобросовестный автор (лицо, выдающее себя за автора произведения, переработчик или составитель, использующий оригинальное произведение без соответствующего разрешения его автора) и организация, использующая такое произведение по договору с ним (пользователь).