от: kyrus
Я что-то не догоняю вашу мысль. Вы что хотите сказать?
Что цифровая зеркалка за $300 совершенно необязательно будет ужОс :) И даже совсем необязательно хуже чем нынешний Д50.
ИМХО политика Кенона еще гаже: они выпускают сначала изуродованные и залоченые камеры, а потом потихоньку снимают ограничения. Какая была 300Д; где у них появился точечный замер, а? Потому что Кенону абсолютно накласть на фотолюбителя, он играет только в маркетинг и выбивание бабла.
Подробнее
Да ну... Камер дешевле $2000 они сделали за последние 5 лет одинаково (5 и 6 соотвественно), результат выдают примерно одинаковый (кроп, 3-5fps, 6-10mp=A4 и А3 с натягом, автофокус с как максимум одним крестовым датчиком по центру, ISO дальше 800 малополезно), кастрированность (а как без нее?) исполняется по разному. Кто обрезает точечный замер, кто батарейные ручки и быструю синхронизацию со вспышкой. У Никона традиционно чуть лучше корпус и чуть выше цена при прочих равных.
Мне вот нечасто нужен точечный замер (хотя он есть), зато часто нужны ISO 100, батарейная ручка и возможность запустить стоящую в углу внешнюю вспышку в автоматическом режиме без того чтобы пыхать снимаемому в глаз встроенной вспышкой. Без претенций на шедевры, обычные семейные такие съемки. Когда это появилось у Никона? Вот именно, совсем недавно. "Потому что Никону абсолютно накласть на фотолюбителя, он играет только в маркетинг и выбивание бабла.", да? :D
И цели у них одинаковые - заработать денег. И способы достижения этих целей одинаковые, только размеры компаний отличаются. Кэнон очевидно может себе позволить в настоящий момент производить камеры с существенно разным размером кадра и разным выдаваемым результатом при этом, хотя бы и не зарабатывая больших денег на этом, Никон пока нет. И обрабатывает начинающих фотолюбителей тем чем есть, и делает это очень грамотно и по всей видимости лучше чем Кэнон, т.к. что ни чайник с китом - то жОлтый ремень, и будут еще лучше и дешевле. Ну и молодцы :)