ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

от:Amid Niral
canon m6 + 100-400II на 400мм
кадр больше технический




Полный кадр
http://ixbt.photo/photo/65598/65919JlZRxWe9OR/fUZ8EM07sd/1344079.jpg

Это к слову об альтернативе м4/3 для птичников.

Подробнее

Спасибо, но что-то ничего не вижу. И ссылка не открывается. Открылось. А с exif есть фото?

от: Indigo100
Спасибо, но что-то ничего не вижу. И ссылка не открывается. Открылось. А с exif есть фото?

У меня по ссылке с exif
Как вариант еще так
http://ixbt.photo/?id=photo:1344079

Немного зимнего.

от: Amid Niral
У меня по ссылке с exif
Как вариант еще так
http://ixbt.photo/?id=photo:1344079

Извините, если это фото в основном для меня. То оно не показательно. Хотелось бы увидеть яркие , лучшие фотографии . Чтобы в фото раскрывались все лучшие качества полного кадра. Я пока это вижу только на связке условно Canon 1Dx + светлый фикс. Там да . Всё остальное на уровне показалось. В чём-то лучше, в чём-то хуже. Но Micro 4/3 дешевле, легче и гораздо технологичней . Просто берёшь в руки фотоаппарат и фотографируешь. И не паришься о резкости кадра по всему полю и проценте попадания в фокус. Новые БЗК на полном кадре начали предлагать нечто подобное. Поэтому, посмотрим как дальше будет развиваться эта тема.

от:Indigo100
Извините, если это фото в основном для меня. То оно не показательно. Хотелось бы увидеть яркие , лучшие фотографии . Чтобы в фото раскрывались все лучшие качества полного кадра. Я пока это вижу только на связке условно Canon 1Dx + светлый фикс. Там да . Всё остальное на уровне показалось. В чём-то лучше, в чём-то хуже. Но Micro 4/3 дешевле, легче и гораздо технологичней . Просто берёшь в руки фотоаппарат и фотографируешь. И не паришься о резкости кадра по всему полю и проценте попадания в фокус. Новые БЗК на полном кадре начали предлагать нечто подобное. Поэтому, посмотрим как дальше будет развиваться эта тема.

Подробнее

Не для вас, а вообще, есть отличный компромисс между фф и м4/3, это камеры с aps матрицей и стеклами для фф. М6м2 кропнутая беззеркалка с хорошим аф и 14 кадров в секунду на мех затворе по вполне любительской цене. 100-400II нормально разрешает ее матрицу на 32Мп, пробовал с конвертором х1.4, тоже снимать можно в хороших световых условиях, по эфр получается 400х1.4х1.6=896мм.
Я птиц мало снимаю, будет что-то хорошее, обязательно поделюсь.

_5230034 by Konstantin Uv, on Flickr

вешать полнокадровую оптику на кроп, так себе идея. Платить лишние деньги за неиспульзующуюся часть объектива , да еще и таскать бесполезный вес и габариты.

от: Roalife
вешать полнокадровую оптику на кроп, так себе идея. Платить лишние деньги за неиспульзующуюся часть объектива , да еще и таскать бесполезный вес и габариты.

https://camerasize.com/compact/#829.447.2,840.506,ha,t

Как-то так, если кто в Киеве есть с zuiko 300/4, можем потестить кто сильнее будет.

а с выдвинутым хоботом можно посмотреть ? ))

от: Roalife
а с выдвинутым хоботом можно посмотреть ? ))

Смысл в придирках? Вес комплектов схож. Эргономика у олимпуса явно лучше, но и по деньгам вместе со стеклом комплект у олимпуса дороже минимум на $1000, у Canon бонусом отличные 100-300мм, интересно по картинке и аф кто будет лучше.

Вы же показали картинку с размерами.

Полнокадровый темнозум с хоботом, вешать на многопиксельный кроп и надеяться на то что он его разрешит - так себе идея.

от: Roalife
Вы же показали картинку с размерами.

Полнокадровый темнозум с хоботом, вешать на многопиксельный кроп и надеяться на то что он его разрешит - так себе идея.

А что вы думаете по поводу ожидаемого Canon R5+ RF 100-500/4,5-7,1 ?Сможет он убедительно победить 300/4 с камерой Olympus? Пишут ,что новые объективы RF ощутимо резче EF . А технологии новой камеры уже на уровне Олимпуса. Даже стаб будет.

от:Indigo100
А что вы думаете по поводу ожидаемого Canon R5+ RF 100-500/4,5-7,1 ?Сможет он убедительно победить 300/4 с камерой Olympus? Пишут ,что новые объективы RF ощутимо резче EF . А технологии новой камеры уже на уровне Олимпуса. Даже стаб будет.

Подробнее

когда выйдет, тогда и посмотрим. но 7.1 как-то напрягает. Темновато.

от: Roalife
когда выйдет, тогда и посмотрим. но 7.1 как-то напрягает. Темновато.

Темновато, да. За счёт менее шумной матрицы и большего её размера , не получится снимать на более высоких ИСО? Например , на 3200? Для статики ,мне кажется, может вполне хватить 7,1. Снимают же на микре на Панасоник 100-400 и довольно успешно. Но я пытаюсь снимать птичьи баталии птичьей мелочи и на микре я реально упёрся в невозможность снимать выше ИСО 800. Выдержка должна быть не менее 1600, а лучше ещё меньше и при не очень хорошем свете , я не могу соблюсти эти условия.Выше ИСО 800 уже лезут шумы. У меня ещё Олимпус М1 и более новые камеры менее шумные. Вопрос , насколько? Просто для птичьих портретов меня микра вполне устраивает.

от: Roalife
Вы же показали картинку с размерами.

Полнокадровый темнозум с хоботом, вешать на многопиксельный кроп и надеяться на то что он его разрешит - так себе идея.

Интересно, почему вы так считаете.

Тут разрешает?

Ресайз
http://ixbt.photo/photo/65598/65919JlZRxWe9OR/fUZ8EM07sd/1344089.jpg

Полноразмер
http://ixbt.photo/photo/65598/65919JlZRxWe9OR/fUZ8EM07sd/1344088.jpg

полноразмер не открывается. ресайз неплох. кадр удачный. Побольше бы выборку где-то посмотреть. Вроде неплохо.

от: Roalife
полноразмер не открывается. ресайз неплох. кадр удачный. Побольше бы выборку где-то посмотреть. Вроде неплохо.

Поправил ссылку на полноразмер.

от:Amid Niral
Интересно, почему вы так считаете.

Тут разрешает?

Ресайз
http://ixbt.photo/photo/65598/65919JlZRxWe9OR/fUZ8EM07sd/1344089.jpg

Полноразмер
http://ixbt.photo/photo/65598/65919JlZRxWe9OR/fUZ8EM07sd/1344088.jpg

Подробнее

на коротких дистанциях м1-2 + 300 про выдает примерно такие картинки


_1260658 by Konstantin Uv, on Flickr

от:Indigo100
Темновато, да. За счёт менее шумной матрицы и большего её размера , не получится снимать на более высоких ИСО? Например , на 3200? Для статики ,мне кажется, может вполне хватить 7,1. Снимают же на микре на Панасоник 100-400 и довольно успешно. Но я пытаюсь снимать птичьи баталии птичьей мелочи и на микре я реально упёрся в невозможность снимать выше ИСО 800. Выдержка должна быть не менее 1600, а лучше ещё меньше и при не очень хорошем свете , я не могу соблюсти эти условия.Выше ИСО 800 уже лезут шумы. У меня ещё Олимпус М1 и более новые камеры менее шумные. Вопрос , насколько? Просто для птичьих портретов меня микра вполне устраивает.

Подробнее

не стоит обольщаться насчет малошумности ФФ. Я могу накидать снимков на высоких исо с микры и они вполне будут приличными. Высокие исо при хорошем свете, совсем не равны им-же при плохом. Конечно разница будет, но не такой как Вам хотелось бы.


PA201883 by Konstantin Uv, on Flickr

от:Roalife
на коротких дистанциях м1-2 + 300 про выдает примерно такие картинки


_1260658 by Konstantin Uv, on Flickr

Подробнее

Хороший ресайз, полноразмер есть? Я ж не спорю что микра способна выдать хорошую картинку, а говорю, что есть альтернативы не хуже и дешевле.