ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

от: DmitriB
Cog, Ваши работы тоже супер! Свет красивый. А мелочь Вы не снимаете ?

Спасибо! Снимаю, когда на пути попадается и когда время есть. Последний год был не самый удачный. Вот эти сняты на Olympus 300mm

Белоухий бюльбюль



Ходулочник



Жёлтая трясогузка:



Кактусовый крапивник



Краснозобик (по-видимому)



А эти на Canon EF 100-400mm II
Большеклювый зуек



Козодой

DSC02967 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC03014 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC03048 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC03065 by Владимир Зайцев, on Flickr

Не осилил всю ветку, зато оценил потрясающее качество последних фотографий!
Хочется снимать нечто похожее по резкости и контрасту, но имеется бюджет 50-60т.р. и зеркалка Nikon D 5200. Посоветуйте объектив для этой камеры, на вторичном рынке. Может быть продать камеру и перейти на другую систему за эти деньги будет бюджетней?

от:Jaja
Не осилил всю ветку, зато оценил потрясающее качество последних фотографий!
Хочется снимать нечто похожее по резкости и контрасту, но имеется бюджет 50-60т.р. и зеркалка Nikon D 5200. Посоветуйте объектив для этой камеры, на вторичном рынке. Может быть продать камеру и перейти на другую систему за эти деньги будет бюджетней?

Подробнее

Дело в том, что все эти фото, которые вам понравились сняты на оптику дороже вашего бюджета раза так в 4-5.
Фотохота - это самый дорогой жанр фотосъемки их всех существующих.
Но в принципе, в ваш бюджет можно уложиться: это Никон AF-S Nikkor 300 mm f/4 D IF ED + конвертор 1,4х.
При умении им пользоваться получите очень высококачественный результат, годный для любой выставки или конкурса.
Но еще раз подумайте, надо ли вам это. В этом жанре процент получения хороших снимков очень мал. А еще надо рано вставать, далеко ходить и быть ну очень-очень-очень! терпеливым. В общем, иметь особый склад характера.

DSC09455 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC09601 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC09575 by Владимир Зайцев, on Flickr

Доброго дня! Подскажите, стоит ли рассматривать для nikon d7100 - nikon af 80-400mm f4.5-5.6d ed vr, в качестве увеличения ФР относительно AF-S 70-300 VR?
P/S
Ранее для съёмки птиц использовал вышеописанный AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, но не устраивала резкость на 300mm, объектив был продан, в надежде на покупку чего-то длиннее или светлее. Бюджет желаемого (вроде сигмы 150-600 или nikon 200-500) оказался неподъёмным, поэтому стал рассматривать более щедящие варианты:

Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR - темновато, коротковато :
sigma 120-400mm f/4.5-5.6 dg os hsm apo nikon - по отзывам в сети не блещет резкостью:
Nikon 300/f4 - смущает отсутствие стаба и фиксированное фокусное :

Ну и по ценнику в районе 30тыс/- 80-400 nikon AF (по которому вопрос) - вроде как он слишком стар.
Более интересных вариантов на б/у рынке не нашёл (возможно плохо смотрел)

Есть ещё Tokina 80-400, Sigma 170-500.

от: Викс
Есть ещё Tokina 80-400, Sigma 170-500.

Рассматривал объективы со стабилизатором. Штатив хоть и есть, но на болота с собой его редко беру, а отключая на своём 70-300 стаб, понял, что со своими руками ничего резкого не сниму на 300 мм.

от: sislok
Рассматривал объективы со стабилизатором. Штатив хоть и есть, но на болота с собой его редко беру, а отключая на своём 70-300 стаб, понял, что со своими руками ничего резкого не сниму на 300 мм.

80-400/4,5-5,6 - плохой АФ на длинном конце, неустойчивый, часто ерзает.
Откровенно говоря, если у вас мало денег и вы не хотите фикс 300/4 +1,4х или 1,7х, то накопите на Никон 200-500/5,6 или смотрите в сторону тамроно+сигм 150-600. По факту, самый ходовой диапазон ФР - от 400 мм. Т.е. если вы берете зум 80-400, то диапазон 80-300 у вас практически никогда не используются. Тогда зачем за него платить?
Лучше отложить покупку, накопить больше денег и взять тот объектив, который более подходит к задаче. 300 мм - это мало, если только вы не Мосейкин. ) Объектив определяет и он должен быть хороший.

от: Balhash
Т.е. если вы берете зум 80-400, то диапазон 80-300 у вас практически никогда не используются. Тогда зачем за него платить?

Да тут соглашусь, при использовании 70-300 - 90% это было 300мм, так как до у меня есть 85 1,8g и между 85-300 мне не сильно нужно. Наверно подумаю всё-таки ещё над 300/4 +1,4х.

от: sislok
Наверно подумаю всё-таки ещё над 300/4 +1,4х.

Подумайте. Это очень хороший объектив, лучшего сочетания цена-качество я не встречал ни у какой системы. Я им пользуюсь уже более 10 лет. Но штатив или монопод понадобится.

от: Balhash
Подумайте. Это очень хороший объектив, лучшего сочетания цена-качество я не встречал ни у какой системы. Я им пользуюсь уже более 10 лет. Но штатив или монопод понадобится.

AF сильно хуже Af-s?

от: sislok
AF сильно хуже Af-s?

AF это просто обозначение автоматической фокусировки, а AF-s обозначает наличие ультразвукового мотора в объективе.

от: Викс
AF это просто обозначение автоматической фокусировки, а AF-s обозначает наличие ультразвукового мотора в объективе.

) Это я понимаю, имел ввиду качество картинки (это же версии объективов из разных времён ;) ). Разница в цене у них сейчас порядка 10-15 тыс.

от: sislok
AF сильно хуже Af-s?

Не знаю, никогд в руках не держал. Он отверточный, т.е. АФ будет только на камерах с мотором. Но у него довольно гибкая настройка диапазона фокусировки так что может по скорости АФ он особо уступать не будет.
Насколько он хуже оптически тоже ничего не знаю, надо искать графики МТФ и сравнивать. Кроме этого не ясно как он будет работать с конвертерами.
Но по AF-S могу консультировать.

DSC00860 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC00849 by Владимир Зайцев, on Flickr

DSC00114 by Владимир Зайцев, on Flickr

Спасибо за ответ! За последнюю неделю я посмотрел 4 объектива сигма 120-400 и 150-500, и ни один не устроил по резкости. Откровенно говоря - мыло мылом. В итоге купил на горбушке новый никкор 70-300 за 5000 р и вот он меня хоть немного но устроил. По крайней мере он разрешает мою матрицу и бьёт точно в цель. Сейчас попробую выложить пару фоток.

Коллеги-фотоохотники, привет! Нужна ваша помощь.
Купил объектив Canon EF 400mm f/2.8 II (без стаба).
Отсутствует в комплекте вставляющийся держатель фильтров на 48мм.
Подскажите, сталкивался ли кто с подобной проблемой и как её решали?
Пока что никакой идеи лучше, чем заклеить отверстие под фильтр скотчем - не приходит. Ну или заглушку сделать из пластика.
Avito, EBay не помогли.

от:Jaja
Спасибо за ответ! За последнюю неделю я посмотрел 4 объектива сигма 120-400 и 150-500, и ни один не устроил по резкости. Откровенно говоря - мыло мылом. В итоге купил на горбушке новый никкор 70-300 за 5000 р и вот он меня хоть немного но устроил. По крайней мере он разрешает мою матрицу и бьёт точно в цель. Сейчас попробую выложить пару фоток.

Подробнее

Nikkor 200-500 на мой взгляд самый классный, относительно "бюджетный" телеобъектив для фотоохоты. Сколько пересмотрел фото на фликре с этих Тамронов и Сигм 150-600 - мыло мылом! Из самых доступных (и с хорошим разрешением!) телевиков это упомянутый 200-500 и Sony 200-600. От них, на мой взгляд, и стоит дальше идти в сторону выбора к ним тушки.